ПРОТОКОЛ
№ 394
гр. Смолян, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440100308
по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът В. Р. Ч., редовно призован, не се явява. Явява се
процесуалният му представител адв. В. П., редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *,
редовно упълномощен.
Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От нея е
постъпило заключението по назначената съдебно-счетоводна
експертиза преди по-малко от седем дни.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: От името на доверителя ми поддържам исковете така,
както са предявени. Оспорвам изцяло писмения отговор на исковата
молба. Своевременно сме запознати с проекта за доклад, обективиран
1
в определението на съда. Нямам възражения по проекта за доклад.
Моля същият да се обяви за окончателен. Нови доказателствени
искания няма да сочим, като нямаме възражения да се изслуша вещото
лице, въпреки неспазения срок за представяне на заключението по
експертизата.
Юриск. *: Оспорвам исковите претенции. Считам същите за
неоснователни и недоказани по съображенията изложени в отговора.
Поддържам съображенията, изложени в отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада. Не възразявам да се разпита вещото
лице, въпреки че е депозирало заключението след изтичане на срока.
Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад
по делото, съобщен на страните с определение №321/26.03.2025 г. и
затова
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен
на страните с определение №321/26.03.2025 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната
отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде заключение по
знание и съвест.
Вещото лице Ч.: Поддържам представеното заключение.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Юриск. *: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице да се изплатят 150.00 лева от бюджета на съда.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото
допуснатото с определение №321/26.03.2025 г. писмено доказателство-
2
служебна бележка от 07.10.2024 г., издадена от директор на ОДМВР-
Смолян, както и изслушаното в днешно съдебно заседание
заключение по назначената експертиза и затова
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
служебна бележка от 07.10.2024 г., издадена от директор на ОДМВР-
Смолян, както и изслушаното в днешно съдебно заседание
заключение по назначената експертиза.
Адв. П.: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице,
моля на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение на
размера на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото
лице по депозираната съдебно-счетоводна експертиза, като
представям и молба за изменение. Моля искът за главница да се счита
предявен за сумата от 2 437.27 лв., а лихвата да се счита предявена за
сумата от 392.34 лв. В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
Юриск. *: Предоставям на съда по така направените искания за
изменение на исковите претенции в размерите, съобразно
заключението на вещото лице.
Съгласно чл. 214, ал.1 от ГПК до приключване на съдебното
дирене в първа инстанция ищецът може да измени размера на
предявения иск. В днешно съдебно заседание от страна на ищеца се
прави такова изменение на предявените главен и аксесорен иск.
Искането е направено своевременно, поради което се явява допустимо
и следва да се уважи и затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като
искът по чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита
предявен за сумата 2 437.27 лв., а искът за мораторната лихва за
сумата от 392.34 лева.
Юриск. *: Оспорвам исковете и в този размер. Намирам делото
3
за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.
Представям списък с разноски.
Адв. П.: Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям списък за разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Моля от името на доверителя ми да се произнесете с
решение, с което да уважите предявените искове в размерите,
съобразно допуснато от съда в днешно съдебно заседание изменение.
Считам, че така предявените искове са основателни и доказани по
съображения, изложени в исковата молба, както и по съображенията,
които съм изложила в писмените бележки и които представям на съда.
Моля да ми присъдите направените разноски по делото, съобразно по
представения списък.
Юриск. *: Оспорвам предявените искове. Моля на основание
подробно развитите доводи в писмения отговор на исковата молба да
отхвърлите исковете. Същите са неоснователни и недоказани. Моля да
съобразите практиката на ВКС по такива искове, която подробно съм
цитирал в исковата молба. Считам същите за неоснователни и
недоказани по основание и размер, съгласно т.р №1/15.03.2023 г. на
ВКС по тълкувателно дело № 1/2020 г. на общото събрание на ВКС и
по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, като моля
при произнасяне по същество да отхвърлите предявените искове.
Считам, че в случая не е приложим чл. 9 от НСОРЗ. Претендирам
разноски по делото, съобразно представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 28.05.2025 г.
4
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5