№ 7523
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско
дело № 20211110141651 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АЛ. АЛ. П. – редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Д. редовно призована.
ОТВЕТНИКЪТ фирма –редовно призовано. Не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.В.Т. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИЛК. Н. Г. – редовно призовано, се явява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ фирма – редовно призовано, не изпраща
представител.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения пo доклада.
Моля да се приложат доказателствата от молбата.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът докладва делото, като обявява
за окончателен проекта за доклад, изготвен в закрито съдебно заседание
с Определение от 23.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице помагач, към която са
приложени индивидуални справки за отопление и топла вода относно
периода 01.05.2011 г. до 31.04.2013 г., документ за главен отчет от 15.05.2012
г., документ за главен отчет.
1
АДВ. Д.: Запозната съм с доказателствата и моля да се приложат към
делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
по делото представените от третото лице- помагач с молба от 13.05.2022 г.
под опис такива, както и представените от страна на ищеца с молба от
14.04.2022 г. и представената справка за задълженията по за инсталация
№****, затова
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото посочените в мотивната част на
определението документи.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде изслушано заключението на
вещото лице по допусната съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С.В-Т. – 65 г.,българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
АДВ. Д.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е пълно и
компетентно изготвено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице Б.С.В-Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 250 лв.,
съгласно внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО, който й беше
връчен в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде изслушано заключението на
вещото лице по допусната съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ ИЛК. Н. Г. – 57 г.,българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
2
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
АДВ. Д.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е пълно и
компетентно изготвено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно
счетоводна експертиза.
На вещото лице ИЛК. Н. Г. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 250 лв.,
съгласно внесения депозит с платежно нареждане с номер BORD000237888 от
28.03.2022 г., за което се издаде 1 брой РКО, който й беше връчен в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ констатира, че ответното дружество не е представило
платежно нареждане с номер BORD000237888 от 28.03.2022 г. за внесен
депозит в размер на 250 лева за възнаграждение на вещо лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, поради което последното следва да бъде
задължено в тридневен срок считано от днес да представи копие от този
документ, тъй като без него вещото лице не може да получи
възнаграждението си, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА фирма в тридневен срок да представи заверено копие
на платежно нареждане с номер BORD000237888 от 28.03.2022 г.
АДВ. Д.: Нямаме доказателствени искания. Считаме делото за изяснено.
СЪДЪТ намира че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Д.: Моля да уважите изцяло предявената искова претенция,
доколкото до приключване на съдебното дирене, ответникът считам, че не
3
успя да докаже, че се намира във валидни облигационни отношения с
доверителя ми, респективно с неговите наследодатели. По делото не се
представиха безспорни доказателства, които да установят това
обстоятелство. Моля при уважаване на исковата претенция да ни присъдите
направените разноски по делото.
СЪДЪТ предоставя на страните едноседмичен срок за депозиране на
писмени бележки.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:09 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4