ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 85
гр. Монтана, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на десети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
в присъствието на прокурора Л. Ил. Й.
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело №
20251600200078 по описа за 2025 година
Производството е чл. 43 от ЗЕЕЗА във вр. с чл.64 от НПК и е
образувано по искане на Окръжна прокуратура-Монтана с правно основание
чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА за вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража” по отношение на лицето А. Г. Б..
В открито представителят на Окръжна прокуратура-Монтана
поддържа искането си, като излага конкретни съображения.
Лицето, чието задържане се иска и защитникът му молят за
определяне на по-лека мярка за неотклонение.
Доказателствата са писмени.
Окръжният съд, като обсъди материалите по делото във връзка с
изложеното в искането, становищата и доводите на страните, приема
следното:
Искането е направено от оправомощения да стори това орган -
Окръжна прокуратура-Монтана ; с разглеждането му е сезиран компетентният
съд - Окръжен съд-Монтана, в чийто район се намира исканото лице.
В производството по чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА се извършва единствено
проверка на редовността на заповедта от външна страна - дали същата е
издадена в писмена форма и съдържа данните, посочени в чл. 37 , както и
дали са налице условията на чл.36 ал.1 от ЗЕЕЗА. Останалите предпоставки,
наред с други такива, се преценяват в производството по чл.44 от ЗЕЕЗА,
1
същите се отнасят до предаване на лицето, който въпрос е свързан с
изпълнението на заповедта и е предмет на производството по чл.44 от ЗЕЕЗА.
В конкретния случай приложената към искането европейска заповед
за арест e издадена в писмена форма; съдържа данните, посочени в чл.37, ал.1
от ЗЕЕЗА; придружена е с превод на български език, каквото е изискването
на чл.37 ал.3 от ЗЕЕЗА.
На второ място, тази заповед отговаря и на едно от изискванията,
предвидени в разпоредбата на чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА – същата е издаденапо
отношение лицето А. Г. Б. във връзка с деяния, които се наказват съгласно
правото на издаващата държава с лишаване от свобода.
Разпоредбата на чл.43, ал.3 от ЗЕЕЗА препраща към разпоредбата на
чл.64 от НПК, но това препращане е само относно процесуалния ред за
разглеждане на искането, като следователно не се изследва обосноваността на
предположението за авторството на престъпленията, описани в заповедите.
При съобразяване характера на производството по чл.43, ал.2 от
ЗЕЕЗА, целящо осигуряване на участието на лицето в производството по
чл.44 от ЗЕЕЗА, както и обстоятелството, че исканото лице е осъждано
многократно, което сочи на опасност от извършване на друго престъпление и
укриване , с оглед гарантиране участието на лицето, за което е издадена
европейската заповед за арест, в последващото производство - това по чл.44 от
ЗЕЕЗА, по отношение горепосоченото лице адекватна се явява исканата от
прокуратурата мярка.
По изложените съъбражания следва да бъде взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по отношение лицето А. Г. Б., ЕГН
**********.
Предвид изложените мотиви Окръжен съд-Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА във връзка с Европейска заповед за арест, издадена от
Прокуратура Ландау, ФРГермания на 17.03.2025 година, мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по отношение лицето А. Г. Б., роден на
31.01.1969 г., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. М - бул. „хххх№ ххх
бл. „хх, вх. хх, етхх ап.ххх
2
Определението подлежи на незабавно изпълнение, както и на
обжалване и протестиране пред Софийски апелативен съд в тридневен срок от
днес.
В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание в САС за
18.03.2025 година -10,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3