№ 110
гр. Бургас, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120200722 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
Подсъдимият ХР. К. Й. – редовно призован видно от върнатия
отрязък от съобщението от 16.03.2022 година, се явява лично.
За него се явява адв.В. Р. от БАК – надлежно упълномощена в хода
на досъдебното производство и редовно призована.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се
прокурорът Н.М..
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
ХР. К. Й. – роден на ********* в град Я. с постоянен и настоящ
адрес в село ******, ул. „****, българин, български гражданин, със
********* осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Р.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.Р.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
2
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
3
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка“ в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Р.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка“ в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на прокурора и на лицата по
чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
4
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„подписка“ в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия ХР. К. Й. и неговия защитник
адв.Р. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият ХР. К. Й. – роден на
********* в град Я. с постоянен и настоящ адрес в село ******, ул. „****,
българин, български гражданин, със ********* осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 15.01.2022
година, в град Бургас, ж.к. „Меден рудник“, бул. „Ал. Г. Коджакафалията“, до
бл. 188 в посока бул. „Захари Стоянов“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Х Трейл“ с рег. № А
******* НР, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test
5000“, с фабричен № АRLВ 0021, проба № 152, като деянието е извършено
повторно – престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия ХР. К. Й., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
да се наложат наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и
5
„Глоба“ в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия ХР. К. Й., ЕГН **********, да се наложи и кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият Й. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява моторно превозно средство, считано от 15.01.2022 година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой тест касета
от проба с „Drager Drug test 5000“, с фабричен № АRLВ 0021, проба № 152, с която е
тестван подсъдимият Й. /протокол за ВД № 47/2022 година на БРП/, да остане
приложено по делото за срока на съхранение на същото, след което да бъде
унищожено.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена
изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.Р.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Н.М. адв. Р. Христо К. Й.
6
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-22/2022
година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Бургас и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да
бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 722/2022 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия ХР. К. Й. и неговия защитник адв.Р., съгласно което:
Подсъдимият ХР. К. Й. – роден на ********* в град Я. с постоянен и
настоящ адрес в село ******, ул. „****, българин, български гражданин, със
********* осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване
на престъпление за това, че на 15.01.2022 година, в град Бургас, ж.к. „Меден
рудник“, бул. „Ал. Г. Коджакафалията“, до бл. 188 в посока бул. „Захари
Стоянов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Нисан“, модел „Х Трейл“ с рег. № А ******* НР, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000“, с фабричен № АRLВ
0021, проба № 152, като деянието е извършено повторно – престъпление по
чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия ХР. К. Й., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
се НАЛАГАТ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 400.00 /ЧЕТИРИСТОТИН/
ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЯНЕ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца да
бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
7
подсъдимия ХР. К. Й., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно
предвиденото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият Й. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява моторно превозно средство, считано от 15.01.2022 година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой тест касета
от проба с „Drager Drug test 5000“, с фабричен № АRLВ 0021, проба № 152, с която е
тестван подсъдимият Й. /протокол за ВД № 47/2022 година на БРП/, да остане
приложено по делото за срока на съхранение на същото, след което да бъде
унищожено.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия ХР. К. Й.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Бургас направените по делото в хода на съдебното
производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
722/2022 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия ХР. К. Й.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на
8
подсъдимия ХР. К. Й., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия ХР. К. Й., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в
сила на 29.03.2022 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас наложеното наказание
„Глоба“ в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва
да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в
размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12.20
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9