ПРОТОКОЛ
№ 327
гр. Пловдив, 04.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марин Ст. Дишлянов
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Наказателно
дело за възобновяване № 20235000600236 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И. Н. Г. се явява лично с адв. Ф. Г., редовно
упълномощен за настоящото производство.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Да се гледа делото днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик
На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.
АДВ. Г.: Поддържам искането за възобновяване. Нямам отводи.
ОСЪДЕНИЯТ И. Г.: Поддържам искането за възобновяване. Нямам
отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямам.
С оглед становището на страните, съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, на основание чл. 425 НПК, моля
да измените присъда № 63/18.10.2022 г. по НОХД № 868/2022г. на Районен
съд - К., потвърдена с решение № 57/23.02.2023 г. по ВНОХД № 1012/2022 г.
на Окръжен съд – С., като приемете, че е налице явна несправедливост, както
и че наказанието не съответства на обществената опасност на извършеното и
на дееца. Считам, че проявявайки снизхождение за справедливост, както и
ако се даде шанс на този млад човек, тоест на осъдения Г., който видимо е
добронамерен човек, имайки предвид добрите му характеристични данни в
Затвора – С. и преди това, което в пълна степен ще способства за постигане
на целите на чл. 36 НК, вкл. и че са налице основанията за прилагане на
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, т.е. при наличие и превес на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, като определите наказание,
близко до минимума, под размера на присъдата на Районен съд - К.. При
подобно развитие Г. ще може по най-бърз начин да се върне при семейството
си, както и да продължи трудовата си функция и бащинските си задължения -
той е баща на 3 деца, малки деца, благодаря.
ОСЪДЕНИЯТ И. Н. Г. (за лична защита). Съгласен съм с това, което
каза моят адвокат. Нямам какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането за
възобновяване на наказателното производство е допустимо, а разгледано по
същество обаче, считам същото за неоснователно, тъй като не е налице нито
една от изискуемите в закона предпоставки. Процесуалният представител на
осъдения акцентира на явна несправедливост на наложеното наказание, счита,
че същото следва да бъде при условията на чл. 55 НК и да бъде под
минимума. Аргументира се с 19 на брой смекчаващи вината обстоятелства,
които се вместват, общо взето в едно – нелоши характеристични данни, но
това съвсем не е достатъчно.
Деянието, което е извършил осъденият, шофиране под влияние на
алкохол с 1,47 промила, не сочи на ниска степен на обществена опасност, а
2
наказанието 8 месеца лишаване от свобода, което е постановил районният съд
и потвърдено от Окръжен съд - С., е справедливо и искането за възобновяване
на наказателното производство следва да бъде оставено без уважение и да
бъде оставено в сила решението на Окръжен съд - С., благодаря.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
Осъденият И. Н. Г.: Моля да ми намалите присъдата.
Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе със съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3