№ 544
гр. С., 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на единадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Лекова
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420100191 по описа за 2021 година
Ищецът “БАНКА ДСК” ЕАД, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район О., ул. “М.” № 19, представлявано от главния
изпълнителните директори Ю. Б. Г. и С. Л. С., моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че
вземането му - главница в размер на – 1089.79 лева, договорна лихва в размер
на 38.59 лева за периода 10.06.2018г. 10.05.2019г., обезщетение за забава за
периода 10.06.2018г. - 10.05.2019г. - 176.14 лева; законна лихва за периода
10.05.2019г. - 04.02.2020г. - 81,73 лева; законна лихва върху главницата от
05.02.2020г. до окончателното й плащане, произтичащо от Договор за кредит
EKCПPECO № ** от 08.09.2017г., сключен между него и ответника, за което
е издадена заповед за изпълнение № 356/06.02.2020г. по ч.гр.д. № 148 / 2020 г.
по описа на СРС съществува и същият дължи заплащането му.
Претендира и разноски.
Твърди, че на 08.09.2017г. между „Соеиете Женерал Експресбанк" АД
/ чиито универсален правоприемник е ищецът/ и ответника е сключен Договор
за кредит EKCПPECO № ** за сумата от 1 900.0 лева, който е подписан от
ответника в качеството му на съдлъжник. Последната постъпила сума по
кредита е от 18.07.2018г., а срокът за окончателно плащане е изтекъл на
10.05.2019г., което е мотивирало ищеца на осн. чл. 417 от ГПК да депозира
пред СРС заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на
задължението. По това заявление е образувано ч.гр.д. № 148 / 2020 г.,
респективно издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу
ответниците, връчени от ЧСИ при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
1
Ответникът Г.О. Б. с ЕГН **********, с. К., обл. С., ул. И. № 41, ет. 7,
ап. 21, чрез назначения й от съда особен представител адв. М.Т. е подал
отговор, с който счита исковите претенции за допустими и основателно,
въпреки това, предвид възможността за погасяване на задължението да са
постъпили суми след изготвеното извлечение от сметка. По тази причина не
се противопоставя по делото да бъде назначена ССЕ. Счита, че ответникът
следва да бъде освободен от тежестта на разноските, тъй като не е дал повод
за завеждане на делото поради липсата на възможност да узнае своевременно
за наличието на неизпълнено задължение, респективно да заплати
дължимото. В съдебно заседание, след представени от страна на ищеца
писмени доказателства, установяващи липса на плащане, ответникът изразява
становище относно липсата на необходимост от назначаване на ССЕ, както и
с оглед факта, че кредитополучателят и съдлъжникът са с еднакви фамилни
имена и са живели на един и същи адрес, процесуалният представител счита,
че не възможна хипотеза, при която ответницата да не е знаела за настъпилата
смърт на кредитополучателя.
Съдът, след преценка на доводите и становищата на страните и
проверка на представените по делото доказателства, намира за установено
следното:
Настоящото производство е следствие на възражение по чл. 415 от
ГПК от ответника срещу издадена срещу него заповед за изпълнение по реда
на чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 148 / 2020 г. по описа на СРС. С издадената
заповед за изпълнение № 356 / 06. 02. 2020 г. ответникът е задължен да
заплати на ищеца следните суми: главница в размер на 1089.79 лева;
договорна лихва за периода 10.06.2018г. 10.05.2019г., обезщетение за забава
за периода 10.06.2018г. - 10.05.2019г. - 176.14 лева; законна лихва за периода
10.05.2019г. - 04.02.2020г. - 81,73 лева; законна лихва върху главницата от
05.02.2020г. до окончателното й плащане и 27.73 – разноски по
производството.
По делото е безспорно установено между страните обстоятелството,
че на 08.09.2017г. между ищеца и Н. И. Б. в качеството му на
кредитополучател и Г.О. Б. в качеството й на съдлъжник е сключен Договор
за кредит EKCПPECO № ** и е усвоена сумата от 1 900.00 лева, със срок за
ползване на кредита 20 месеца, съгласно погасителен план, неразделна част
от договора, при първоначално уговорена договорна лихва от 8.49%. Поради
неизпълнение на задължението за плащане и настъпил краен падеж на
задължението, кредиторът е потърсил изпълнение по съдебен ред.
Въз основа на представените по делото доказателства и с оглед факта,
че претенцията не се оспорва по размер от страна на ответника, съдът приема
за установено, че исковите претенции са основателни в предявените размери
и ги уважава изцяло.
2
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза
на ищеца следва да се присъдят направените разноски за производството в
размер на 641.64 лева.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Г.О. Б. с ЕГН **********, с. К.,
обл. С., ул. И. № 41, ет. 7, ап. 21 дължи на “БАНКА ДСК” ЕАД, БУЛСТАТ
***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район О., ул. “М.” № 19,
представлявано от главния изпълнителните директори Ю. Б. Г. и С. Л. С.,
сумата от 1 089.79 / хиляда осемдесет и девет лв. и 79 ст. / лева,
представляваща главница по Договор за кредит EKCПPECO № ** от
08.09.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05. 02.
2020 г. до окончателното изплащане на сумата, договорна лихва за периода за
периода 10.06.2018г. 10.05.2019г. в размер на 38.59 / тридесет и осем лв. и 59
ст. / лева, обезщетение за забава за периода 10.06.2018г. - 10.05.2019г. в
размер на 176.14 / сто седемдесет и шест лв. и 14 ст. / лева; законна лихва за
периода 10.05.2019г. - 04.02.2020г. в размер на 81.73 / осемдесет и един лв. и
73 ст. /лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 356 /
06.02.2020 г. по ч.гр.д. № 148 / 2020 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА ГЮЛШ. ОСМ. Б. с ЕГН **********, с. К., обл. С., ул. И.
№ 41, ет. 7, ап. 21 да заплати на “БАНКА ДСК” ЕАД, БУЛСТАТ ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., район О., ул. “М.” № 19,
представлявано от главния изпълнителните директори Ю. Б. Г. и С. Л. С.
сумата от 641.64 / шестстотин четиридесет и един лв. и 64 ст. / лева –
разноски по производството, както и сумата от 27.73 / двадесет и седем лв. и
73 ст. / лева - разноски за заповедното производство по ч. гр. д. № 148 / 2020
г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3