№ 125
гр. София, 07.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин
Светла Букова
като разгледа докладваното от Светла Букова Въззивно частно наказателно
дело № 20231000600133 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК, вр. чл.341, ал.2, вр. чл.345 от
НПК.
Образувано е по протест на прокурор при Окръжна прокуратура- Враца срещу
определение на ОС- Враца от 26.01.2023 г. по нчд № 49/2023 г., с което на основание
чл.440, ал.1 НПК, вр. чл.70 от НК е постановено условно предсрочно освобождаване на
осъдения М. Б. В. относно наказанието в размер на шестнадесет години лишаване от
свобода по нохд № 111/2012 г. на ОС – Монтана. На основание чл.70, ал.6 от НК е
определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно в
размер на една година, единадесет месеца и четири дни, в рамките на който период е
постановено прилагане на пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес” с периодичност два пъти седмично. В протеста са изложени твърдения за
неправилност на съдебния акт, тъй като погрешно е прието за доказано поправянето на
лицето. Въпреки трудовата му заетост и отчетените позитивни промени в дефицитните
зони това не е достатъчно за формирането на решаващ извод за наличие на трайна
положителна промяна в осъдения и прилагане института на предсрочното
освобождаване спрямо него. Акцентира се на негови дисциплинарни наказания,
касаещи оценката на поправянето /независимо, че са заличени с оглед изпълнение на
наказанието/, на отчетената дефицитна зона, свързана с употребата на алкохол, както и
на немалкия остатък от наказанието. Въз основа на становището, че е необходим по-
продължителен период от време, за да се постигнат убедителни и устойчиви промени в
поведението на лицето, се иска отмяна на постановеното определение и оставяне на
депозираната молба без уважение.
Въззивният съдебен състав, като се запозна с материалите по делото, относими
1
към настоящото производство и доводите в протеста на прокурора, прие за установено
следното:
Депозираният протест срещу определението на ОС- Враца е допустим като
изхождащ от легитимирана страна, а по същество същият е основателен.
Спрямо лишения от свобода М. Б. В. по нохд № 111/12 на ОС- Монтана е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на шестнадесет години за
престъпление по чл.116, ал.1, т.6 и т.12, вр. чл.115 НК. Наказанието е с поставено
начало от 22.09.2011 г., като към 26.01.23 г. със зачетен предварителен арест осъденият
е изтърпял фактически 11г., 4 м. и 4 дни, от работа - 2 г., 8 м. и 22 дни, а остатъкът от
същото е в размер на 1 г., 11 м. и 4 дни. Според приложения по делото доклад
лишеният от свобода е бил настанен в ЗООТ на 12.08.2022 г., а от 22.04.22 г. е заменен
първоначалният му строг режим на общ такъв. По време на цялостния му престой в
местата за лишаване от свобода е включван в корекционни дейности и специализирана
групова програма и мероприятия, има примерно поведение, избягвал конфликтни
ситуации и се стремял да спазва режимните изисквания, за което е поощряван
многократно през годините, а актуално - със заповед от 20.01.22 г. В миналото е бил
наказван за употреба на алкохол, но с оглед налаганите ограничения е мотивиран и
преосмисля вредното му влияние. Последното му наложено дисциплинарно наказание
е от 29.11.21 г., изпълнението на което е отложено условно за срок от три месеца, в
рамките на който не е допуснал ново нарушение и се смята за ненаказан на основание
чл.107, ал.1 ЗИНЗС. Справял се отговорно с възложената му работа, настроен е
позитивно към плана на присъдата и проявява активност за реализиране на
договорените дейности, като изразява желание за промяна в досегашния начин на
живот. В тази връзка при направена оценка на риска от рецидив, същият е
последователно понижаван от първоначалните 91 на 63 точки понастоящем, което сочи
за първоначално висок, а след това и към момента среден риск за обществото. С оглед
на това и извода за показаното устойчиво поведение и запазената позитивна линия след
отказ за предсрочно освобождаване през м. юни 2022 г., служител на затворническата
администрация и началника на затвора – гр. Враца са дали положително становище по
подадената молба за условно предсрочно освобождаване.
За да уважи молбата за предсрочно освобождаване ОС е отчел изтичането на
повече от две трети от наложеното наказание, както и че В. е дал доказателства за
своето поправяне, видно от становището на служителите от затворническата
администрация.
Настоящият съдебен състав не сподели така направения извод на първата
инстанция и изложените мотиви за обосноваването му, като прие, че законосъобразно е
отчетено единствено наличието на предпоставките по чл.70, ал.1, т.2 от НК по
отношение на осъдения, но не и тази по чл.439а НПК за наличието на достатъчно
2
данни за поправянето му. Без съмнение, видно от изготвените по делото становища и
доклад, той е демонстрирал положителна промяна с участие в трудови и социални
дейности в затвора, както и с отговорно изпълнение на поставените му задачи, което е
отчетено с понижаване на първоначално определения висок риск за обществото към
среден такъв. От друга страна, обаче в изготвения за него актуален доклад изрично се
подчертава, че се запазват дефицитните стойности в не малко раздели, а именно
„криминално минало“, „отношение към правонарушението“, „начин на живот и
обкръжение“, „злоупотреба с алкохол“, „междуличностни проблеми“ и „умения за
мислене“. Независимо от констатирания напредък и положените усилия за
преодоляването на проблемите във всяка от посочените зони, следва да се отчете
налагащата се от броя и значимостта им необходимост от по-дълго въздействие спрямо
лицето, за направата на сигурна прогноза относно бъдещото му правомерно поведение.
Решаващият извод в тази насока се обосновава с факта, че настоящият престой на
осъдения в пенитенциарно заведение не е първи по ред, а и спрямо него вече е бил
прилаган институтът на условното предсрочно освобождаване, в рамките на
изпитателния срок по което е извършил ново умишлено престъпление, довело до
прилагане разпоредбата на чл.70, ал.7 НК /съгласно приложената справка за съдимост
– л.109 – 119 от затворническото досие/. Това обстоятелство не е било обсъдено от
първоинстанционния съд, който механично е възприел даденото положително
становище по молбата, приемайки, че се подкрепя от данните по делото. В самия
доклад наред с положителните промени е изрично посочена като все още налична
податливостта на осъдения на негативно влияние на средата и трудностите при
разпознаване на част от проблемите и не винаги осъзнаваната връзка между взетите
решения и вероятните последствия от тях. В съвкупност тези обстоятелства според
настоящия съдебен състав сочат, че изводът за трайно поправяне на лицето в
конкретния случай следва да се изгради не просто на установеното спазване на
режимните правила, позитивна нагласа и проявена заинтересованост при изпълнение
на плана на присъдата, демонстрирана след последното дисциплинарно наказание, но и
на поведение, съществено надхвърлящо обичайното правомерно такова в охранявана
среда в по-продължителен времеви период. За сигурното и необратимо постигане на
траен ефект на започналата положителна промяна е необходимо продължаващо
изпълнение на заложените в плана на присъдата цели и задачи, налагащо понастоящем
отхвърляне на молбата му за предсрочно освобождаване, в каквато насока е и искането
в депозирания от прокурора протест.
Предвид изложените съображения атакуваното определение на окръжния съд
подлежи на отмяна.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.2 НПК, САС
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на ОС – Враца от 26.01.2023 г. по нчд № 49/2023 г., с
което на основание чл.440, ал.1 НПК, вр. чл.70 от НК е постановено условно
предсрочно освобождаване на М. Б. В. от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание по нохд № 111/12 г. на ОС – Монтана, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4