П Р О Т О К О Л
22.10.2019 г. Районен съд на двадесет и втори октомври в публично заседание в състав |
гр. Тутракан граждански състав две хиляди и деветнадесета година Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ |
Секретар: Заниела Василева
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 298 по описа за 2019 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСВТО
На именното повикване в 11.10 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Тутракан, редовно призована на 16.10.2019 г. представлява се от прокурорът Светослав Раев.
Обвиняемият П.М.Г., редовно
призован на 16.10.2019 г., явява се лично.
Защитник адв. Д.А. ***, упълномощен в БДП № 362-ЗМ-205/2019 г., редовно призован на 16.10.2019 г., явява се лично.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
П.М.Г., 42 год., с ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, неработещ – пенсионер по болест.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обвиняемият Г.: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняемият Г.: Нямам искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: От страна на РП – Тутракан под вх. № 3785/15.10.2019 г. е внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното споразумението.
Прокурор: Поддържам искането.
Адв.
А.: Съгласни сме с предложението на
прокурора.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият П.М.Г., 42 год., с ЕГН
**********,***, български гражданин, неженен, с начално образование,
осъждан, неработещ – пенсионер по болест, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2019 г., около
20:00 часа в гр.Тутракан, по ул. „Ана Вентура“, до бензиностанция „М. - 92“
ЕООД е управлявал МПС - мотопед, марка PIAGGIO, с номер на рама *********,
който не е регистриран по надлежния ред съгласно Наредба 1-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни транспортни средства на Министъра на вътрешните работи -
престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 54 от НК страните се споразумяват на
обвиняемия да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“
в размер на 1 000,00 лв. (хиляда лв.).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ П.М.Г. / /адв. Д.А./
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 345, ал. 2 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обвиняемият П.М.Г. споразумение за прекратяване наказателното производство по НОХД № 298/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-205/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия П.М.Г. с посочената по - горе самоличност.
ОСЪЖДА П.М.Г. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай, че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 298/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-205/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: