Протокол по дело №450/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 500
Дата: 1 април 2024 г. (в сила от 1 април 2024 г.)
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20243100500450
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 500
гр. Варна, 01.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100500450 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
Въззивната страна Г. А. В., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Т. П., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна А. Г. В. чрез законен представител П. П. К.,
редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди. Явява се и законният
представител П. К..
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призвана, не изпраща представител.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Г. А.
В. чрез адвокат Т. П. срещу решение № 4061 от 13.12.2023 г., постановено по
1
гр.д.№ 9427 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и трети
състав, в частта, с която е изменен размера на присъдената по гр.д.№
2681/2020 г. на Районен съд - Варна месечна издръжка, която бащата Г. А. В.
е осъден да заплаща на детето А. Г. В. ЕГН ********** чрез неговата майка
П. П. К., за разликата над 300 лева до присъдения размер от 500 лева с падеж
пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на
законно основание за нейното изменяване или прекратяване, считано от
датата на завеждане на исковата молба /24.07.2023 г./ на основание член 150
от СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението, като се твърди, че за двете години от
определяне на предходната издръжка не са настъпили съществени изменения
в потребностите на детето, поради което и е определен прекомерно висок
размер на издръжка. Също така се сочи, че първостепенният съд неправилно е
стигнал до извода, че въззивникът реализира високи доходи, тъй като
трудовата му дейност е непостоянна, респективно възнаграждението е
несигурно. Моли се за отмяна на решението в обжалваната част.
Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба,
като излага, че в последните две години са се изменили социално-
икономическите условия, а детето с оглед възрастта му има нужда от по-
голям размер на издръжката. Сочи се, че въззивникът има достатъчно доходи,
тъй като плаща месечна вноска от 2 500 лева по ипотечен кредит. Иска се
решението да бъде потвърдено.

АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.

СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.

АДВ. П.: Не сме обсъждали споразумение.
АДВ. Д.: Смятаме, че не е възможно постигане на споразумение.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
2
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям договор по чл.
38, ал. 2 от ЗА.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
първоинстанционния съд. Считаме, че съдът не е взел предвид и неправилно е
анализирал доказателствата, като е определил прекомерно завишен размер на
издръжката. Действително издръжката е била изменена преди по-малко от
две години от завеждане на новия иск. С настоящото дело съдът определя
двукратно по-висок размер на същата, без да са доказани драстично
увеличени потребности на детето, както и възможности на бащата.
Предложил е издръжка в размер 300 лева, която счита, че е адекватна на
потребностите на детето, предвид доходите, като не се доказа да са в размер,
който се твърди. Вярно е, че бащата е закупил недвижим имот на висока
стойност, но това е с банков кредит, като с приходите от наем той погасява
кредита си, това не го прави по-заможен и с по-високи доходи. Реално той
няма постоянни такива, плаващ е, но това е не повече от шест месеца в
годината. С тези свои доходи той трябва да преживява и в останалите шест
месеца от годината, поради което считаме, че не се доказаха големи
потребности на детето и големи възможности на бащата. Моля за решение в
този смисъл. Не претендираме разноски.
АДВ. Д.: Моля да оставите първоинстанционното решение в сила.
Считам, че доводите на въззивната страна са неоснователни. Моля да
обърнете внимание на представените доходи от бащата, след постановяване
на съдебното решение са налични две негови задължения, които е поел.
3
Едното е в размер с месечна вноска от 921,50 лева и такова в размер с месечна
вноска от 2 458,71 лева, което е след наличния такъв от 2019 г. Бащата
получава сериозни доходи с оглед неговата длъжност, която изпълнява. Само
представените доказателства за вноски по отношение на банкови кредити са в
размер на над 4 000 лева, което е обяснимо с дохода, който получава като
капитан или помощник-капитан на кораб. Предвид това и изложеното в
отговора моля да потвърдите решението, както и да определите
възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА. Моля за решение в този
смисъл.
АДВ. П.: Моля да обърнете внимание, че ищцовата страна сочи
единствено високи доходи на бащата, но не твърди високи потребности на
детето. Всъщност детето няма по-различни от обичайните потребности за
дете в тази възраст. То посещава общинско училище, не страда от
заболявания, разходите, които се правят месечно, не са прекомерни, както се
твърди, но не се сочат и доказателства в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4