№ 796
гр. Пазарджик , 11.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220102657 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът Г. Н. ГЮЛ., редовно уведомен в предишното съдебно
заседание, чрез пълномощника ски, не се явява. За него се явява адв. Л.М.,
редовно упълномощен с исковата молба
Ответното дружество призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК не
изпраща представител.
Вещото лице М.Л., редовно уведомено от предишното съдебно
заседание, се явява лично
АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. М. : - Поддържам исковете, с изключение на иска за
възстановяване на доверителя на заеманата преди уволнението работа. Моля в
тази част производството да бъде прекратено и моля вещото лице да отговори
1
какъв е размера на обезщетението по чл. 225 от КТ за периода 24.08.2020 г. –
13.01.2021 г.. Представям и моля да приемете трудов договор от 14.01.2021 г.,
на която дата е започнал работа ищецът. Представям и за констатация
трудовата книжка. Представям и фактура и разписка за изплатено адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ по направеното искане за констатация по трудовата книжка на
ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЪШВА констатация по трудовата книжка на ищеца Г.Г., и по
конкретно на стр.21 и 22, като констатацията е в следния смисъл: прекратено
е ТПО с ответното дружество на 24.08.2020 г., последващото ТПО с новия
работодател е учредено на 14.01.2021 г., видно от записването в трудовата
книжка, като за периода от 24.08.2020 г. до 14.01.2021 г. ищецът не е бил в
друго трудово правоотношение.
След констатацията трудовата книжка се върна на пълномощника на
ищеца.
ПРИЕМА като писмени доказателства поделото днес представените
писмени доказателства от ищцовата страна, а именно: трудов договор на
ищеца № 75/14.01.2021 г. сключен между него и „Фаст Логистик“ ЕООД гр.
Пазарджик, фактура и разписка за изплатено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответника ищецът твърди, че бил работил в
ответното предприятие по силата на Трудов договор № 005/31.01.2020г.,
сключен на основание чл.67, ал.1, т.1 във вр. с чл.70 от КТ, на длъжност
„шофьор тежкотоварен автомобил“ с основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 610лв.
Трудовото възнаграждение му се изплащало в брой, на ръка.
Сочи се, че на 21.09.2020г., когато отишъл да получи трудовото си
възнаграждение, от фирмата му казали, че били прекратили трудовия му
2
договор и отказали да му изплатят заплата.
След извършена от ищеца справка в НАП му било издадено удостоверение за
декларирани данни изх. № 130192002914825/24.09.2020г., от което било
видно, че работодателят прекратил трудовия му договор на 24.08.2020г.
На 28.09.2020г. ищецът отишъл във фирмата и му била връчена Заповед №
009/21.08.2020г. за прекратяване на трудовия му договор. В заповедта била
посочена причина за прекратяване на трудовия договор: молба от страна на
служител. Ищецът твърди, че такава молба не бил подавал. Освен това
посоченото основание по чл.325, ал.1 от КТ било непълно - не било посочено
коя точка от разпоредбата, а и в нея няма предвидена хипотеза по молба на
работник. Заповедта била немотивирана. Посочено било още на лицето на
основание чл.224, ал.1 от КТ да се изплати обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за 12 дни, което също не му било изплатено от
работодателя.
Ищецът сочи, че ответникът не му заплатил трудово възнаграждение за
месец юни 2020г. в размер на 610лв., за месец юли 2020г. в размер на 610лв. и
в размер на 457,50лв. - за месец август 2020г. Също така не му било заплатено
обезщетението неизползван платен годишен отпуск за 12 дни.
За периода, през който работил при ответника от 31.01.2020г. до 24.08.2020г.
извършил курсове от България до Гърция и обратно, както и от България до
Румъния и обратно. За месец юни, юли и август 2020г., за които претендира
трудово възнаграждение също бил извършил курсове от България до Гърция
и обратно, както и от България до Румъния и обратно, за което представя
разпечатка от дигитална карта.
Ответникът му дължал и командировъчни разходи в размер на 158лв. за 3 дни
за месец юни 2020г., през които бил на курс в Румъния, в размер на 580лв. за
11 дни за месец юли 2020г., през които бил на курс в Гърция и в размер на
421лв. за 9 дни през месец август 2020г., през които бил на курс в Гърция и
Румъния или общо ответникът му дължал 1159лв. за периода от 02.06.2020г.
до 19.08.2020г.
С оглед на гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да
признае за незаконно и отмени уволнението му, постановено със Заповед №
3
009/21.08.2020г. за прекратяване на трудовото му правоотношение, на
основание чл.325, ал.1 от КТ.
Моли, да бъда възстановен на заеманата преди уволнението му длъжност.
Моли, да бъде осъдено ответното дружество „РАЗЕТИТЕ ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Слатина, ул.“Коста Лулчев“ № 2В, ет.6, ап.5, представлявано от управителя Р.
Н. ИР., да му заплати обезщетение в размер на шест брутни трудови
възнаграждения по чл.225, ал.1 от КТ, като към момента сумата била в размер
на 790лв., поради оставането му без работа вследствие на уволнението, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане.
Моли, да бъде осъдено ответното дружество „РАЗЕТИТЕ ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Слатина, ул.“Коста Лулчев“ № 2В, ет.6, ап.5, представлявано от управителя Р.
Н. ИР., на основание чл.128, т.2 от КТ, да му заплати следните суми: сумата в
общ размер на 1677,50лв., представляваща неплатено трудово
възнаграждение за месец юни 2020г. в размер на 610лв., месец юли 2020г. в
размер на 610лв. и за месец август 2020г. в размер на 457,50лв., ведно със
законната лихва върху тези суми, считано от подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на същите.
Моли да бъде осъдено ответното дружество „РАЗЕТИТЕ ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Слатина, ул.“Коста Лулчев“ № 2В, ет.6, ап.5, представлявано от управителя Р.
Н. ИР., да му заплати, на основание чл.215 от КТ, сумата в размер на 1159лв.,
представляваща командировъчни разходи съгласно прил.3 към чл.31, ал.1 от
Наредба за служебни командировки и специализации в чужбина, за периода
от 02.06.2020г. до 19.08.2020г., ведно със законната лихва върху посочената
сума, считано от предявяване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата.
Моли съда, на основание чл.242, ал. 1 от ГПК, да допусне предварително
изпълнение на решението.
4
Моли, да му бъдат присъдени направените по делото съдебно-деловодни
разноски.
Представени са писмени доказателства.
Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество не е депозирало писмен
отговор и не взема становище по предявените искове.
При тези данни съдът намира, че са предявени обективно и субективно
съединени искове, с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т. 3 от КТ, чл. 215 от
КТ, чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 224, ал.1 от КТ.
Доказателствената тежест по конститутивния иск за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна е на ответната страна – бивш
работодател, който следва да установи основанието за прекратяване.
Тежестта на доказване по осъдителните искове по чл. 225, ал.1 от КТ,
чл. 128, т.2 от КТ, чл. 215 от КТ и чл. 224 ал.1 от КТ е на ищцовата страна.
С уточнителна молба вх. № 4880/19.03.2021 г., във връзка с оставянето
без движение на исковата молба, ищецът е заявил, че оттегля предявения иск
за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност.
На това основание производството по делото по отношение н този иск
следва да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 232 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на иска за
възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес за ищеца и от получаване на съобщението за ответното дружество, с
частна жалба пред ПОС.
АДВ. М. : – Нямам възражение по доклада на съда. Да се изслуша
вещото лице и да отговори на поставения по-горе от мен въпрос. Водим и
един свидетел, който моля да разпитате.
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило заключение с вх. № 6891/20.04.2021 г. на
допуснатата съдебно-икономическа експертиза, депозирано от вещото лице
М. М. Л., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
АДВ. М.: -Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото СИЕ,
заключението по която е изготвено от вещото лице М.Л..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
М. М. Л. : - на 45 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Л.: - Поддържам представеното от мен заключение.
Във връзка с поставената задача за изчисление на обезщетението по чл. 225 от
КТ за периода 24.08.2020 г. – 13.01.2021 г. брутния размер на обезщетението е
равен на 2827,79 лв. Нетният размер е 2194,31 лв. Това допълвам към
заключението.
АДВ. М.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че следва да се приеме представеното експертно
заключение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, депозирано от вещото лице М. М. Л..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лева, съгласно
6
представената справка-декларация на вещото лице М.Л., което да се изплати
на вещото лице от бюджета на съда, за което да бъде издадена служебна
бележка.
АДВ. М.: - Въз основа на днес приетото заключение от вещото лице Л.
правя искане на основание чл. 214 от ГПК да допуснете изменение, чрез
неговото увеличаване, на иска по чл. 225 от КТ съгласно заключението на
вещото лице като същият се счита предявен за сумата от 2827,79 лв. По
отношение на предявения иск по чл. 215 от КТ правя искане за изменение на
иска, чрез неговото намаляване, като искът се счита предявен за сумата от
1108,94 лв. Искът по чл. 128 от КТ следва да се намали за м. август 2020 г. и
да се счита предявен за сумата 435,71 лв. Искът по чл. 224 от КТ следва да
се намали и се счита предявен за 318,24 лв.
СЪДЪТ на основание чл. 214 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска по чл. 225, ал. 1 от КТ чрез неговото
увеличаване като същият се счита предявен за сумата от 2827,79 лв.
ДОПУСКА изменение на иска по чл. 215 от КТ, чрез неговото
намаляване, като същият се счита предявен за сумата от 1108,94 лв.
ДОПУСКА изменение на иска по чл. 128 от КТ за периода м. август
2020 г., чрез неговото намаляване, като същият се счита предявен за сумата
от 435,71 лв.
ДОПУСКА изменение на иска по чл. 224 от Кт, чрез неговото
намаляване, като същият се счита предявен за сумата от 318,24 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р.С.Н.: - На 55 години, българин, български гражданин, разведен,
7
неосъждан, бивш колега съм на ищеца. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Н.: - Познавам Г.. Бяхме колеги. По едно и също време
работихме в ответната фирма като шофьори. През м. юни 2020 г. Г. пътуваше
за Румъния, през м. юли до Гърция и Румъния пътуваше, за по десетина дни.
През м. август 2020 Г. пътуваше до Гърция и Румъния. Г. не е искал да
напуска работа. Не е подавал молба за напускане. Двамата с него просто
разбрахме, че сме уволнени. Аз водих дело за уволнението и го спечелих.
АДВ. М.: - Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите
съдебно решение, с което да уважите предявените искове като основателни и
доказани по основание и размер. Моля да присъдите разноските на
доверителя ми съгласно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8