№ 87
гр. Севлиево, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20214230101291 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.55,ал.1, предл. 3 от ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 14.08.2020г. дружеството ищец
сключва с ответника предварителен договор за покупко-продажба на МПС, по силата на
който същото се задължава да прехвърли на страната ответника- купувач правото на
собственост върху следното МПС, а именно: лек автомобил марка „ ****„ , модел „ А „ ***„
, с peг.номер ****** за сумата от 9 234 евро , която сума купувача-ответник следва да
заплати на 18 равни месечни вноски ,всяка от по 513 евро , като първата вноска е дължима
не по-късно от 14.09.2020г, а останалите са дължими до 14-то число на съответният месец. В
чл. 7 от цитираният по горе предварителен договор страните уговарят и действително
извършват предаването на владението предмета на договора - МПС от продавача на
купувача на датата на подписване на същия - 14.08.2020 г.
По данни на представляващият дружеството - продавач, няколко дни сред подписване
на договора, ответникът напуска територията на Р.България, управлявайки процесният лек
автомобил и заминава за Великобритания, където пребивава от тогава до настоящият
момент. Автомобилът понастоящем се намира на територията на Великобритания, като по
данни на продавача същото е противозаконно присвоено, видно от справка на Окръжна
следствена служба - Габрово, и понастоящем същото е с неустановено местонахождение и
обявено за общодържавно издирване.
С нот.покана, peг.№2636/16.02.2021г. на Нотариус П.Д., peг.№543 на НК, с
район на действие района на PC- Севлиево, продавачът уведомява купувача, че същият
не е заплатил нито едно от дължимите месечни вноски по сключеният предварителен
договор за покупко-продажба , поради което и на основание пункт 8 от договора, същият се
счита за прекратен и ответницата следва да върне автомобила, ведно с всичките му
принадлежности.
В телефонен разговор ответникът отказва да върне автомобила като пояснява, че
същият е задържан от органите на полицията в Германия няма как да го върне.
По сигнал на представляващият дружество - купувач е образувано досъдебно
производство срещу ответника , пред ОСл.Сл- Габрово , под № 27 /21 г., по което
производство вещта,предмет на процесния предварителен договор е обявена за издирване ,
видно от приложена справка по ДП 27/2021 на Осл.Сл.-Габрово.
1
Видно от описаната фактическа обстановка , за дружеството-продавач съществува
единствено правният интерес да търси от ответницата изплащане на уговорената продажна
цена , а именно левовата равностойност на сумата от 9 234 евро , ведно със законната лихва ,
върху главницата , считано от датата на завеждане на иска до окончателното заплащане на
същата.
ИСКА СЕ, съдът да осъди ответницата В. ПЛ. С. да заплати на ищеца „ТРЕЙД ЕМ
ДЖИ" ООД, сумата от 18 052.47лв., представляващи левовата равностойност на 9234 евро,
представляваща продажна цена по предварителен договор за покупко-продажба на лек
автомобил от 14.08.2020г., ведно с законната лихва, считано от датата на завеждане на иска
до пълното изплащане на сумата, както и направените разноски по делото.
Адвокат С.Б. в качеството на особен представител на ответника е представила
писмен отговор в установения едномесечен срок. Оспорва предявения иск. Излага
възражения, че не са налице основания за заплащане от купувача на продавача на
уговорената цена в предварителния договор. Счита, че е недопустимо начина на заплащане
на сумите по договора в брой предвид императивната разпоредба за ограничаване на
плащанията на стойност над 10 000лв. в брой. Поради това счита,че разпоредбата на т.1
и т.2 от предварителния договор по отношение на начина на плащане за нищожна, а при
условията на алтернативност – непълна, тъй като липсва посочена банкова сметка за
плащане на сумите.
Съдът, след преценка на събраните в процеса писмени доказателства, поотделно
и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На 14.08.2020г. дружеството ищец „Трейд Ем Джи“ ООД в качеството на продавач
сключва с ответницата В. ПЛ. С. в качеството на купувач предварителен договор за
покупко-продажба на лек автомобил, с нотариална заверка на подписите на страните с рег.
№3087/14.08.2020г. на нотариус с рег.№369 на НК, по силата на който продавачът се
задължава да прехвърли на купувача правото на собственост върху лек автомобил марка
„****„ , модел„ А „ ***„ , с peг. №****** за сумата от 9 234 евро, която сума продавачът
да получи не по-късно от 14.02.2022г. на 18 равни месечни вноски, всяка в размер на
513евро, като първата вноска е дължима не по-късно от 14.09.2020г., а останалите са
дължими до 14-то число на съответния месец. Продавачът се задължава да прехвърли
собствеността на автомобила на купувача, веднага след получаване на цялата продажна
цена.
Безспорен между страните е факта, че съгласно т.7 от договора, продавачът-ищец е
предал владението върху описания по-горе лек автомобил на купувача- ответник преди
подписването на предварителния договор, като купувача има право да го управлява в
страната и в чужбина.
Съгласно т.8 от предварителния договор купувачът се задължава да заплати цената
на описаното по-горе МПС в срокове и по начина описан по-горе, като при забава в
плащането на някоя от вноските с повече от 30работни дни, договорът ще се счита
автоматично за прекратен, без да се изпращат уведомления, при което купувачът се
задължава незабавно да върне обратно автомобила, заедно с всичките му
принадлежности и документация, като внесените до момента суми остават за продавача
като обезщетение за ползването му.
С нотариална покана, peг.№2636/16.02.2021г. на Нотариус П.Д. с peг.№543 на
2
НК , връчена лично на купувача на 09.06.2021г. чрез уведомление изх.№302/25.05.2021г.
срещу разписка №03/16.02.2021г., продавачът го уведомява, че не е заплатил нито едно от
дължимите месечни вноски по сключеният предварителен договор за покупко-продажба на
лек автомобил, поради което и на основание пункт 8 от договора , същият се счита за
прекратен и купувача следва да върне автомобила, ведно с всичките му принадлежности.
Към настоящия момент няма данни купувачът-ответник да е върнал на продавача-
ищец лек автомобил марка „****„ , модел„ А „ ***„ , с peг. №******.
За да бъде успешно проведен искът с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от
ЗЗД е необходимо ищецът да установи, че в качеството си на продавач е изправната
страна по договора и правилно е упражнил правото си на разваляне на сключения с
ответника–купувач предварителен договор, поради виновно неизпълнение на неговото
насрещно задължение за плащане на месечните вноски, които формират продажната цена на
автомобила, съгласно договорения погасителен план.
Между страните не се спори по отношение на обстоятелството относно предаване
владението върху автомобила на купувача – ответник от страна на продавача – ищец преди
сключването на предварителния договор, както и че към настоящия момент автомобила не
е върнат от купувача на продавача.
Установено по делото е, че страните са били обвързани от сключения на 14.08.2020г.
предварителен договор за продажба на лек автомобил. По силата на този договор, страните
се договорили сключването на окончателен да се извърши веднага след получаване на
цялата продажна цена от 9 234евро. Страните са договорили плащането й да се извърши
в срок не по-късно от 14.02.2022г. на 18 равни месечни вноски всяка в размер на
513евро, като първата вноска е дължима не по-късно от 14.09.2020г., а останалите са
дължими до 14-то число на съответния месец.
По делото няма данни ответникът да е изпълнил задължението си да заплаща
дължимите месечни вноски в границите на уговорения срок и доколкото то е обвързано със
срок, след изтичането му е изпаднал в забава и се явява неизправна страна по договора.
Представените от ищеца доказателства, налагат извода, че същият в качеството си на
продавач е изправна страна по договора, тъй като е изпълнил задължението си да предаде
владението върху лек автомобил марка „ **** „, модел„А„ ***„ с peг.№ ****** преди
подписването на предварителния договор на купувача-ответник, който има право да го
управлява в страната и чужбина.
С оглед установената изправност на ищеца по договора, съдът намира, че събраните
писмени доказателства налагат извода, че същият валидно е упражнил потестативното си
право да развали едностранно предварителния договор, без да предоставя срок за
изпълнение на задълженията на ответника, който към момента на развалянето е бил в пълно
неизпълнение. Поради това с получаването на представената по делото нотариална покана
на 09.06.2021г., е настъпил и целения правен ефект на развалянето на договора. До
настоящия момент купувачът-ответник не е върнал на продавача- ищец лекия автомобил и
следва да му заплати договорената продажна цена от 9 234евро, поради отпадане на
основанието, на което е предадено владението на автомобила.
Съгласно тълкувателно решение №4/2015г. по т.д. №4/2014г. на ОСГТК, в случаите,
при които е предявен иск за присъждане на сума, която е уговорена в чуждестранна валута,
3
съдът трябва да се произнесе по съществото на спора, като приеме служебно, че е
сезиран с иск за заплащане на уговорената в чуждестранна валута сума.
В съответствие с гореизложеното, съдът приема, че горното тълкувателно решение
е приложимо в настоящия случай. Тъй като претендираната сума от 18 052.47лв. се
равнява на уговорената в предварителния договор сума от 9234евро, съдът приема, че
иска е предявен за сумата от 9234 евро.
По изложените съображения, предявеният иск по чл.55,ал.1, предл.3 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 9 234евро е основателен и доказан, поради което следва да бъде
уважен изцяло. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
9 234евро, ведно със законната лихва, считано от 03.11.2021г.- датата на подаване на
исковата молба до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски по делото
Ищецът е представил списък за заплатените разноски, които претендира, както следва:
заплатена държавна такса-723лв., заплатено адвокатско възнаграждение- 1000лв. и
адвокатско възнаграждение за особен представител на ответника- 550лв. или общо в
размер на 2273лв.
Особения представител на ответника е направил възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение заплатено от ищеца.
Видно от представения договор за правна защита и съдействие /л.10 от делото/,
ищецът е заплатил на упълномощения си адвокат договореното адвокатско
възнаграждение в размер на 950лв..
Настоящото производство е с определен материален интерес от 18052.47лв., за
което минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 1071.57лв., съгласно
чл.7,ал.2,т.4 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Следователно заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер
на 950лв. не е завишено, поради което не са налице предпоставките на чл. 78,ал.5 от ГПК за
присъждането на по-нисък размер на разноските в тази им част.
По изложените съображения, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца, направените разноски по делото, както следва: заплатена
държавна такса- 723лв., заплатено адвокатско възнаграждение за особен представител на
ответника- 550лв. и заплатено адвокатско възнаграждение- 950лв., като искането за
присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение над сумата от 950лв. до
размер на сумата от 1000лв., следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. ПЛ. С., ЕГН**********, с адрес:
гр.************************************, с особен представител: адвокат С.Б. от АК-
Габрово да заплати на „ТРЕЙД ЕМ ДЖИ“ ООД, ЕИК200855236,седалище и адрес на
управление: гр.Габрово, ул.“Христо Смирненски“ №20,ет.2,ап.5, представлявано от
Г.Д.М.-Управител, с пълномощник: адвокат Р.Н. от АК-Габрово, съдебен адрес:
4
гр.Габрово, ул.“Евтим Дабев“ №8,ет.2,“Адвокатско дружество Н., М. и съдружници“,
сумата от 9 234евро/девет хиляди двеста тридесет и четири евро/, ведно със законната
лихва, считано от 03.11.2021г. до окончателното й изплащане, на основание чл.55,ал.1,
предл.3 от ЗЗД.
ОСЪЖДА В. ПЛ. С., ЕГН**********, с адрес:
гр.************************************ с особен представител: адвокат С.Б. от АК-
Габрово да заплати на „ТРЕЙД ЕМ ДЖИ“ ООД, ЕИК200855236,седалище и адрес на
управление: гр.Габрово, ул.“Христо Смирненски“№20,ет.2,ап.5, представлявано от Г.Д.М.-
Управител, с пълномощник: адвокат Р.Н. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово,
ул.“Евтим Дабев“ №8,ет.2,“Адвокатско дружество Н.,М. и съдружници“, направените
разноски по делото за държавна такса в размер на 723лв./седемстотин двадесет и три
лева/; за адвокатско възнаграждение за особен представител на ответника в размер на
550лв./петстотин и петдесет лева/ и за адвокатско възнаграждение в размер на
950лв./деветстотин и петдесет лева/, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, като отхвърля
искането за присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение в останалата
част до размер на сумата от 1000лв./хиляда лева/, като неоснователно.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
5