Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е : адм.д.№ 2819/2022г. АС – Пловдив VI
състав
№
1213/17.2.2023г.
Във вр. с молби на
гл.юрисконсулт М.Г. – процесуален представител на ответника, по делото са
постъпили документи от неучастващите лица Борика АД и Информационно обслужване
АД. С молба от 16.02.2023г. гл.юрк. Г. е поискала да бъде разпоредено
премахване или заличаване от системата за електронни дела, както и от самото
дело на хартиен носител – ЕГН в графа „идентификатор на автора“ по отношение
приходните органи, съдържащи се в отговора на Борика АД относно КЕП.
При преглед на представената документация се
констатира следното : „Информационно обслужване“ АД е представило изисканата
информация, ведно с данни, които не са изискани - кореспонденция между НАП и
доставчика на квалифицирани удостоверителни услуги, съдържаща лични данни на
органи по приходите – същата нито е изисквана, нито е необходима и относима към
предмета на спора. Посоченото налага копията от : Искане за издаване на
квалифицирано удостоверение към договор 111/25.08.2021г. за В.К., съдържащо
ЕГН; Искане за издаване на квалифицирано удостоверение към договор
111/25.08.2021г. за Н.П., съдържащо ЕГН - да бъдат върнати на неучастващото по
делото лице във вр. и с чл.25а от Закона за защита на личните данни, респект.
чл.4, чл.5, чл.6 от Регламент (ЕС) 2016/679 на европейския парламент и на
Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка
с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и
за отмяна на Директива 95/46/ЕО.
Във вр. с документацията, представена от
неучастващото лице „Борика“ АД се констатира, че в представената справка за
издадени удостоверения за квалифициран електронен подпис на служители на НАП –
по отношение на В.К., Н.П. и В.Д., в таблица – графа „Идентификатор на Автора“
са отразени буква Е и ЕГН на трите лица. В Справката следва да бъдат премахнати
данните за ЕГН на трите лица – на хартиен носител и документът да бъде сканиран
без ЕГН в електронното дело, след което Справката с информация за ЕГН да бъде
върната на неучастващото лице във вр. и с чл.25а от Закона за защита на личните
данни, респект. чл.4, чл.5, чл.6 от Регламент (ЕС) 2016/679 на европейския
парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите
лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на
такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО.
Мотивиран с изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
1. Да се върнат на „Информационно обслужване“
АД - копията от : Искане за издаване на квалифицирано удостоверение към договор
111/25.08.2021г. за В.К., съдържащо ЕГН; Искане за издаване на квалифицирано
удостоверение към договор 111/25.08.2021г. за Н.П., съдържащо ЕГН.
*. В Справката, представена от „Борика“ АД –
да се премахнат данните за ЕГН на трите лица : В.К., Н.П. и В.Д., в таблица –
графа „Идентификатор на Автора“ – на хартиен носител, което обстоятелство да
бъде документирано и документът да бъде сканиран без ЕГН в електронното дело,
след което Справката с информация за ЕГН да бъде върната на неучастващото лице.
17.02.2023г.
Адм.съдия :