№ 12541
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело
частен характер № 20231110213994 по описа за 2023 година
Производството е образувано по частна тъжба, депозирана от И. Г. Н.
срещу А. Д. Д., Х. Г. Ч., Ц. С. Н., В.слав Б. Т. и В. С. Г., съдържаща твърдения
за извършени престъпления от частен характер.
Съдията докладчик, след запознаване с материалите по делото
констатира, че са налице условията на чл. 29, ал. 2 от НПК за отвеждането му
от разглеждане на настоящото дело по следните съображения:
С разпореждане № 7024 от 06.06.2024 г. съдът е прекратил частично
производството на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК.
В законоустановения срок срещу съдебния акт е постъпила частна жалба
от частния тъжител, с която е поискана отмяна на атакуваното разпореждане.
По така постъпилата жалба е било образувано ВЧНД № 4457/2024 г. по
описа на СГС, НО, III въззивен състав.
С Определение № 502 от 06.08.2024 г. по ВЧНД № 4457/2024 г. по описа
на СГС, НО, III въззивен състав, разпореждането за прекратяване на
производството е било частично отменено и делото е върнато за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Същевременно, при извършения контрол въззивната инстанция е
игнорирала обстоятелството, че съдът се е произнесъл по съществото на
спора, приемайки, че инкриминираните с тъжбата изрази, по отношение на
които производството е било прекратено, не субсумират състав на
престъпление. Посоченото обстоятелство се явява абсолютна пречка същият
1
състав да разгледа делото, доколкото изначално съдът е формирал своето
мнение. В този смисъл настоящият съдебен състав споделя практиката на
ВКС, според която щом бъде обективирано по обоснован начин съмнение за
предубеденост на съдията по делото, той не може да продължи разглеждане на
делото, защото се поставя под съмнение и обективността на крайния съдебен
акт. По тези причини всеки, за когото съществува опасение, че не би могъл да
действа непредубедено, следва да се оттегли от делото, тъй като дейността на
съда следва да вдъхва доверие както у подсъдимия, така и у обществото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от
НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА съдия Симона Углярова от разглеждането на НЧХД №
13994/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на СРС, НО за
определяне на нов съдия докладчик.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2