Присъда по НОХД №658/2021 на Софийски окръжен съд
| Номер на акта: | 18 |
| Дата: | 14 юни 2022 г. |
| Съдия: | Анелия Маринова Игнатова |
| Дело: | 20211800200658 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 17 декември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по присъда № 18/14.06.2022 година, постановена по НОХД
№ 658/21 година по описа на Софийския окръжен съд
Софийска окръжна прокуратура е повдигнала обвинение пред съда на
подс. Ф. Ш. (F. S.), роден на ********** г. в гр. И., Р. Т., с персонален номер:
69778029996, турски паспорт № U23331832, издаден на 22.05.2020 г. от Р. Т.,
турски гражданин, женен, неосъждан, шофьор, за престъпление по чл. 242, ал.
2, пр. 1 от НК - на 16.04.2021 г. на Митнически пункт К., обл. С., трасе
„Входящи товарни автомобили“, с товарна композиция, състояща се от влекач
марка “Skania” с per. № 34 DKY 2014 и полуремарке марка “S.” с per. № 34
DLY811, при влизане от Р. С. в Р. Б., пренесъл през границата на страната, без
надлежно разрешително, високорискови наркотични вещества, които попадат
в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, съдържащ се в Приложение 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр. с чл. 3 ал. 2 от ЗКВНВП, а именно 22 (двадесет и два) броя
пакети, съдържащи таблетки с 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с
общо нетно тегло 38 084,10 грама, с цена за един грам 25,00 лева, и 5 броя
пакети, съдържащи кокаин с общо нетно тегло 4 997,55 грама, както следва:
- Обект 1- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,25 грама, на стойност 47 606,25 лева;
- Обект 2- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1903,75 грама, на стойност 47 593,75 лева;
- Обект 3- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,14 грама, на стойност 47 603,50 лева;
- Обект 4- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1899,96 грама, на стойност 47 499,00 лева;
- Обект 5- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,40 грама, на стойност 47 610,00 лева;
- Обект 6- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,12 грама, на стойност 47 603,00 лева;
- Обект 7- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,34 грама, на стойност 47 608,50 лева;
- Обект 8- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
942,00 грама, на стойност 23 550,00 лева;
- Обект 9- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
958,36 грама, на стойност 23 959,00 лева;
1
- Обект 10- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1906,17 грама, на стойност 47 654,25 лева;
- Обект 11- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,74 грама, на стойност 47 643,50 лева;
- Обект 12- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
898,73 грама, на стойност 22 468,25 лева;
- Обект 13- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,95 грама, на стойност 47 623,75 лева;
- Обект 14- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,86 грама, на стойност 47 621,50 лева;
- Обект 15- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,12 грама, на стойност 47 628,00 лева;
- Обект 16- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1906,03 грама, на стойност 47 650,75 лева;
- Обект 17- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,54 грама, на стойност 47 638,50 лева;
- Обект 18- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,22 грама, на стойност 47 630,50 лева;
- Обект 19- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,60грама, на стойност 47 615.00 лева;
- Обект 20- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,91 грама, на стойност 47 622,75 лева;
- Обект 21- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,52 грама, на стойност 47 638,00 лева;
- Обект 22- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1001,39 грама, на стойност 25 034,75 лева;
- Обект 23- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 73,8%, с нетно тегло 1000,82 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 190 155,80 лева;
- Обект 24- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 74,3%, с нетно тегло 998,60 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 189 734,00 лева;
- Обект 25-кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 75,2%, с нетно тегло 1000,14 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 190 026,60 лева;
- Обект 26- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 76,1%, с нетно тегло 999,63 грама, с единична цена за 1
грам 265,00 лева, на обща стойност 264 901,95 лева;
- Обект 27- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 75,4%, с нетно тегло 998,36 грама, с единична цена за 1
2
грам 190,00 лева, на обща стойност 189 688,40 лева,
или всичко на обща стойност 1 976 609,25 лева (един милион
деветстотин седемдесет и шест хиляди шестстотин и девет лева и двадесет и
пет стотинки).
Проведено е съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК, като подсъдимият Ф. Ш. признава всички факти, описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и дава съгласие за тези факти да
не се събират доказателства в съдебното следствие.
В съдебни прения прокурорът от СОП Д. счита, че обвинението е
доказано по несъмнен и категоричен начин от самопризнанието на
подсъдимия и всички събрани гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства в хода на досъдебното производство.
Като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство се сочи от
прокурора единствено чистото съдебно минало на подсъдимия, а като
отегчаващи отговорността обстоятелства се иска да бъдат отчетени
изключително голямото количество и стойност на инкриминираното
наркотично вещество, липсата на критичност към извършеното деяние от
страна на подсъдимия и неоказването на съдействие при разследването.
Твърди се, че като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство не
следва да се отчита наличието на сърдечно-съдово заболяване на подсъдимия,
тъй като то датира от няколко години, като последният му болничен престой
(два месеца преди извършване на престъплението) очевидно не го е възпрял
да извърши престъплението, в което е обвинен, а и няма пречка да бъде
лекуван в болницата при затвора.
Иска се определяне на наказание при превес на отегчаващите
наказателната отговорност обстоятелства, а именно лишаване от свобода над
средния предвиден в закона размер – 13 (тринадесет) години, като предвид
характера на производството, размерът на така определеното наказание да се
намали с една трета на основание чл. 58а от НК.
Иска се на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС на подсъдимия да се
определи първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието, от което
да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан.
Иззетите веществени доказателства – мобилни телефони, 3 бр. сим-
карти и лаптоп според прокурора следва да се върнат на подсъдимия;
инкриминираното наркотично вещество да се унищожи; а разноските по
делото да се възложат на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия Ф. Ш. – адв. Д.М., счита констатацията на
съда относно направеното признание на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт за коректна и отговаряща на
3
изискванията на закона. В същото време се заявява становище, че
поставянето на чантата с наркотичните вещества е възможно да е сторено,
когато физически гумите на товарното превозно средство са били стъпили на
българска земя, при което може да се направи извод, че описаните
фактически положения покриват материално-правните характеристики на
друг състав на престъпление – този по чл. 354а, ал. 2 от НК, в хипотезата на
особено големите размери.
По отношение наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия се счита от защитника, че очертаните от законодателя цели са
свързани с поправката и превъзпитанието, а не с физическото унищожение на
извършителя. Изразява се несъгласие със становището на прокурора, че
здравословното състояние на подсъдимия няма значение при определяне
размера на наказанието и се подчертава, че в случая се касае за тежки
хронифицирани сърдечно-съдови заболявания, които почти винаги завършват
с летален изход и наличието им следва да бъде определено като смекчаващо
наказателната отговорност обстоятелство. Сочи се, че подсъдимият Ф. Ш. е
семеен, трудово ангажиран, а механизмът на деянието сочи на проявен
наивитет от негова страна – той не е поставил наркотичното вещество в
специално пригоден тайник (начин, характеризиращ трансграничното
пренасяне на наркотични вещества), а е оставил сака с тях на видно място до
леглото си в превозното средство. Изразява се несъгласие и с позицията на
държавното обвинение за липса на оказано съдействие на органите на
разследването, като се сочи, че ползването от подсъдимия на процесуалното
право да не дава обяснения не може да бъде интерпретирано в негова вреда.
Твърди се, че доказателствата по делото установяват точно обратното – а
именно коректно процесуално поведение, което трябва да бъде взето предвид
като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Иска се извършеното деяние да бъде преквалифицирано като такова по
чл. 354а, ал. 2 от НК, като на подсъдимия бъде определено наказание под
минимално предвидения за това престъпление размер, при наличие на
хипотезата на чл. 58а, ал. 4 от НК.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност
и съобразно с чл. 14 от НПК, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Ф. Ш. (F. S.) работел като шофьор в турската транспортна
фирма „З. У. Т. И. B. Д. Т. Л. Ш.”. През месец април 2021г. с товарна
композиция, състояща се от влекач марка „S.“ с турски per. № 34 DKY 214 и
полуремарке марка „S.“ с турски per. № 34 DLY811, той извършил превоз на
стоки от Р. Т. до Ф. р. Г.. В Г. подсъдимият останал няколко дни, след което
натоварил стока и потеглил с товарната композиция към Р. Т..
4
На неустановено място и дата, в периода от 11.04.2021 г. до 16.04.2021
г. подсъдимият Ш. поставил в кабината на влекача син сак, съдържащ 22
броя пакети с таблетки с 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с общо
нетно тегло 38 084.10 грама, и 5 броя пакети с кокаин с общо нетно тегло
4 997.55 грама.
На 16.04.2021 г. подсъдимият Ш. преминал границата на Р. Б. с Р. С. и в
09.00 часа влязъл с управляваните от него влекач и полуремарке в Р. Б., на
ГКПП- К., на трасе „Входящи товарни МПС“. На митническия пункт
документите за товара били обработени от свидетеля Е. Е., който попитал
подсъдимия дали има нещо за деклариране, а последният отрекъл.
Слез това свидетелят Е. пристъпил към извършване на проверка в
кабината на влекача и зад пасажерска седалка, на долно легло, под одеяло и
перде намерил поставения от подсъдимия сак с надписи. Свидетелят го
отворил и видял вътре черни пакети, увити с тиксо. Свидетелят попитал
подсъдимия какво съдържат пакетите, а Ш. му отговорил, че не знаел и че
сакът му бил даден от друго лице.
Тогава свидетелят Е. извикал за съдействие колегата си свидетеля Т. Н.
и с негова помощ, в присъствието на подсъдимия, свалили сака и го оставили
в работното помещение на митническите служители на трасе „Входящи
МПС“. Тъй като свидетелите се усъмнили, че пакетите съдържат наркотични
вещества, те уведомили ръководителя на смяната свидетеля К. К.. В
присъствие на подсъдимия Ш. свидетелите отворили един от пакетите и в
него намерили прозрачен полиетиленов плик, съдържащ множество
виолетови таблетки с триъгълна форма и заоблени ъгли, в насипно състояние.
При отваряне и на този плик се установило, че на едната страна на таблетките
има лого на търговска марка „А.“, а на другата страна надпис „ЕА-7“.
Извършен бил полеви наркотест ММС на таблетките, който дал положителен
резултат за амфетамин.
За извършените действия бил съставен Протокол за извършена
митническа проверка № 21ВG580442/код на МУ/ГКПП 5804/16.04.2021
г.
Веднага след отчитане резултата от полевия тест бил извикан
разследващ митнически инспектор, който извършил оглед на
местопроизшествие – на служебната митническа кабина за обработване на
документи, при който били иззети като веществени доказателства по делото
синия пътнически сак с надпис на него „L.A. Gear sport“, ведно със
съдържащите се в него общо 27 броя черни пакети, облепени с тиксо
/идентични по външен размер и форма/. При разтваряне на пакетите в 22 броя
от тях се намерили множество таблетки - в 9 броя пакети имало таблетки с
виолетов цвят, а в 13 броя имало таблетки със сив цвят. В 5 броя пакети се
намерило бяло прахообразно вещество, увито в прозрачно фолио с отгоре с
черен гумен плик, а след това с няколко пласта прозрачно фолио, пропито с
мазна течност.
5
Съгласно заключение на изготвени в хода на разследването физико-
химична и оценителна експертизи във всички пакети се съдържат
високорискови наркотични вещества и са на стойност, както следва: 22
(двадесет и два) броя пакети, съдържащи таблетки с 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с общо нетно тегло 38 084,10 грама, с
цена за един грам 25,00 лева, и 5 броя пакети, съдържащи кокаин с общо
нетно тегло 4 997,55 грама, както следва:
- Обект 1- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,25 грама, на стойност 47 606,25 лева;
- Обект 2- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1903,75 грама, на стойност 47 593,75 лева;
- Обект 3- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,14 грама, на стойност 47 603,50 лева;
- Обект 4- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1899,96 грама, на стойност 47 499,00 лева;
- Обект 5- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,40 грама, на стойност 47 610,00 лева;
- Обект 6- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,12 грама, на стойност 47 603,00 лева;
- Обект 7- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,34 грама, на стойност 47 608,50 лева;
- Обект 8- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
942,00 грама, на стойност 23 550,00 лева;
- Обект 9- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
958,36 грама, на стойност 23 959,00 лева;
- Обект 10- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1906,17 грама, на стойност 47 654,25 лева;
- Обект 11- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,74 грама, на стойност 47 643,50 лева;
- Обект 12- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
898,73 грама, на стойност 22 468,25 лева;
- Обект 13- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,95 грама, на стойност 47 623,75 лева;
- Обект 14- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,86 грама, на стойност 47 621,50 лева;
- Обект 15- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,12 грама, на стойност 47 628,00 лева;
- Обект 16- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1906,03 грама, на стойност 47 650,75 лева;
- Обект 17- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
6
1905,54 грама, на стойност 47 638,50 лева;
- Обект 18- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,22 грама, на стойност 47 630,50 лева;
- Обект 19- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,60грама, на стойност 47 615.00 лева;
- Обект 20- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,91 грама, на стойност 47 622,75 лева;
- Обект 21- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,52 грама, на стойност 47 638,00 лева;
- Обект 22- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1001,39 грама, на стойност 25 034,75 лева;
- Обект 23- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 73,8%, с нетно тегло 1000,82 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 190 155,80 лева;
- Обект 24- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 74,3%, с нетно тегло 998,60 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 189 734,00 лева;
- Обект 25-кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 75,2%, с нетно тегло 1000,14 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 190 026,60 лева;
- Обект 26- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 76,1%, с нетно тегло 999,63 грама, с единична цена за 1
грам 265,00 лева, на обща стойност 264 901,95 лева;
- Обект 27- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 75,4%, с нетно тегло 998,36 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 189 688,40 лева.
Общата стойност на наркотичните вещества е 1 976 609.25 лв., видно от
заключението на СОЕ.
Тази фактическа обстановка съдът установи от самопризнанието на
подсъдимия Ф. Ш., събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства – показанията на посочените по-
горе свидетели и свидетелите М. Т., В. Д. и Ф. М.; заключенията на ФХЕ и
СОЕ; писмените доказателства протокол за оглед на местопроизшествие –
товарен автомобил; фотоалбуми към протоколи за оглед на
местопроизшествие; справка за съдимост; протокол за вземане на
представителни проби; констативен протокол за ЯФГ в протокол за вземане
на представителни проби; фотоалбуми; протоколи за оглед на ВД; извлечение
от служебен електронен спектромер; експертна справка; приемателно-
предавателни протоколи; протокол за доброволно предаване; протокол за
извършена митническа проверка; писмо с документи на турски и български
7
език, налични на МП К.; справка от началник отдел МРР Югозападна;
справка от Т.; констативни протоколи; митнически документи в превод на
български език; пълномощни, документи за автомобила, талони и др.;
документи за стоката.
Липсата на одобрение от страна на компетентния първоинстанционен
съд превръща протокола за оглед на местопроизшествие, в частта за
изземване от служебна митническа кабина на вещи (означени като обекти от
1 до 27, пликове с представителни проби, наркотестове и син на цвят сак) в
негоден доказателствен източник. Отразените в протокола обстоятелства се
установяват от показанията на свидетелите, а и от направеното от
подсъдимия Ш. признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подсъдимият подс. Ф. Ш. (F. S.), роден на ********** г. в гр. И., Р. Т., с
персонален номер: 69778029996, турски паспорт № U23331832, издаден на
22.05.2020 г. от Р. Т., турски гражданин, женен, неосъждан, шофьор.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Авторството на подсъдимия Ф. Ш. в престъплението, в което е
обвинен, се доказва по несъмнен и категоричен начин от самопризнанието на
подсъдимия, което не е изолирано, а се подкрепя от останалите гласни
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, от заключенията
на назначените в досъдебното производство експертизи и от събраните
писмени доказателства.
От гласните доказателства – показанията на митническите служители,
се установява последователността от действията на всеки от тях на
инкриминираната дата при извършената проверка на товарния автомобил,
местоположението на сака с наркотичните вещества и неговото откриване,
както и предприетите след това действия по установяване и изземване на
наркотичните вещества. Показанията на свидетеля М. – колега на
подсъдимия, установяват пътуването на подсъдимия до Ф. р. Г. и престоят му
там за няколко дни. По ясен и недвусмислен начин от показанията на
митническите служители еднопосочно се установяват релевантните по делото
факти – че на инкриминираната дата 16.04.2021 г. подсъдимият Ш. влязъл на
територията на Р. Б. от Р. С. и в управляваните от него влекач и полуремарке
в Р. Б., на ГКПП- К., на трасе „Входящи товарни МПС“ са установени
описаните по-горе наркотични вещества. Информацията в гласните
доказателствени средства се подкрепя и от писмените такива, от които са
видни извършените спрямо подсъдимия Ш. действия при пристигането му на
митническия пункт. Фактите, касаещи високорисковия характер на
веществата, процентното съдържание на активния наркотичен действащ
8
компонент, неговото нетно тегло и стойността на наркотичните вещества се
установяват категорично и еднозначно от заключенията на посочените по-
горе експертизи.
Всички тези доказателства и доказателствени средства по несъмнен
начин подкрепят направеното самопризнание от подсъдимия Ф. Ш..
Основният състав на престъплението по чл. 242, ал. 1 от НК е
квалифицирана контрабанда, която се характеризира с по-висока степен на
обществена опасност от контрабандата, уредена като нарушение на
митническия режим в Закона за митниците. Когато предмет на контрабандата
са наркотични вещества, законодателят е предвидил съответен квалифициран
състав, в който се предвижда налагането на по-тежко наказание с оглед на
особения предмет на контрабандата.
Обект на престъплението по чл. 242, ал. 2, пр. 1 от НК са обществените
отношения, свързани с контрола върху наркотичните вещества и незаконния
трафик на наркотични вещества през територията на Р. Б.. Предмет на
посоченото престъпление е наркотично вещество, като легална дефиниция на
това понятие е дадена в §1, т. 11 от ДР на ЗКНВП - всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Изпълнителното деяние на чл. 242, ал. 2 от НК е пренос през границата
на страната на наркотични вещества - високорискови, рискови или техни
аналози. Определение на изпълнителното деяние "пренесе" е дадено легално в
§1, т. 21 от ДР на ЗКНВП, съгласно този текст пренасяне означава дейност,
извършвана на територията на страната или през границите й, с използване на
превозни средства, животинска тяга, човешки усилия или колетна пратка.
В конкретния случай, от събраните по делото доказателства се
установява, че подсъдимият Ш. е пренесъл с моторно превозно средство през
границата на страната високорисковото наркотично вещество, посочено по-
горе. Той е влязъл на територията на Р. Б. от Р. С. с управляваната от него
товарна автокомпозиция, като наркотичното вещество е било установено при
извършения контрол от страна на българските митнически служители.
Предметът на контрабандата в конкретния случай са високорискови
наркотични вещества. Кокаинът и 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA)
са включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложения в хуманната и ветеринарната медицина“, съдържащ се в
Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3 ал. 2 от Закона за
9
контрол върху наркотичните вещества и прекусорите. В списъка на
"Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина" попадат растения и вещества, които са
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина. С
оглед на това в чл. 30, от ЗКНВП, е въведена изрична забрана за
производството, преработването, търговията, съхраняването, вноса, износа,
транзита, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от Приложение № 1 към закона. Изключение от тази
разпоредба се допуска в случаите, когато се касае за такива вещества с цел
научни и научни изследвания и образователни цели, но при условия и ред,
изрично предвидени в нормативен акт. В конкретния случай подсъдимият Ш.
не е имал надлежно разрешение и случаят не е от тези, при които е разрешен
и допустим преносът на високорисково наркотично вещество през границата
на страната.
Водим от горното, съдът намира, че с деянието си подсъдимият Ф. Ш. е
осъществил признаците на престъплението пренасяне през границата на
страната на високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително,
а именно: на 16.04.2021 г. на Митнически пункт К., обл. С., трасе „Входящи
товарни автомобили“, с товарна композиция, състояща се от влекач марка
“Skania” с per. № 34 DKY 2014 и полуремарке марка “S.” с per. № 34 DLY811,
при влизане от Р. С. в Р. Б., пренесъл през границата на страната, без
надлежно разрешително, високорискови наркотични вещества, които попадат
в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, съдържащ се в Приложение 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр. с чл. 3 ал. 2 от ЗКВНВП, а именно 22 (двадесет и два) броя
пакети, съдържащи таблетки с 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с
общо нетно тегло 38 084,10 грама, с цена за един грам 25,00 лева, и 5 броя
пакети, съдържащи кокаин с общо нетно тегло 4 997,55 грама, както следва:
- Обект 1- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,25 грама, на стойност 47 606,25 лева;
- Обект 2- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1903,75 грама, на стойност 47 593,75 лева;
- Обект 3- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,14 грама, на стойност 47 603,50 лева;
- Обект 4- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1899,96 грама, на стойност 47 499,00 лева;
- Обект 5- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,40 грама, на стойност 47 610,00 лева;
10
- Обект 6- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,12 грама, на стойност 47 603,00 лева;
- Обект 7- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,34 грама, на стойност 47 608,50 лева;
- Обект 8- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
942,00 грама, на стойност 23 550,00 лева;
- Обект 9- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
958,36 грама, на стойност 23 959,00 лева;
- Обект 10- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1906,17 грама, на стойност 47 654,25 лева;
- Обект 11- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,74 грама, на стойност 47 643,50 лева;
- Обект 12- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
898,73 грама, на стойност 22 468,25 лева;
- Обект 13- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,95 грама, на стойност 47 623,75 лева;
- Обект 14- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,86 грама, на стойност 47 621,50 лева;
- Обект 15- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,12 грама, на стойност 47 628,00 лева;
- Обект 16- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1906,03 грама, на стойност 47 650,75 лева;
- Обект 17- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,54 грама, на стойност 47 638,50 лева;
- Обект 18- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,22 грама, на стойност 47 630,50 лева;
- Обект 19- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,60грама, на стойност 47 615.00 лева;
- Обект 20- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1904,91 грама, на стойност 47 622,75 лева;
- Обект 21- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1905,52 грама, на стойност 47 638,00 лева;
- Обект 22- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
1001,39 грама, на стойност 25 034,75 лева;
- Обект 23- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 73,8%, с нетно тегло 1000,82 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 190 155,80 лева;
- Обект 24- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 74,3%, с нетно тегло 998,60 грама, с единична цена за 1
11
грам 190,00 лева, на обща стойност 189 734,00 лева;
- Обект 25-кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 75,2%, с нетно тегло 1000,14 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 190 026,60 лева;
- Обект 26- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 76,1%, с нетно тегло 999,63 грама, с единична цена за 1
грам 265,00 лева, на обща стойност 264 901,95 лева;
- Обект 27- кокаин, с процентно съдържание на активния действащ
компонент „кокаин“ 75,4%, с нетно тегло 998,36 грама, с единична цена за 1
грам 190,00 лева, на обща стойност 189 688,40 лева,
или всичко на обща стойност 1 976 609,25 лева (един милион
деветстотин седемдесет и шест хиляди шестстотин и девет лева и двадесет и
пет стотинки).
Признатите от подсъдимия Ш. факти, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, съгласно които поставянето на наркотичните
вещества в товарния автомобил е извършено от него преди преминаване на
държавната граница, изключват възможността за извършване на исканата от
защитника преквалификация на деянието в такова по чл. 354а, ал. 2 от НК.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по по чл. 242, ал. 2, пр. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от десет до петнадесет години и глоба от сто
хиляди до двеста хиляди лева.
При индивидуализацията на наказанието, съдът намери, че за да се
постигнат целите както на специалната, така и на генералната превенция
следва да се определи наказание лишаване от свобода в минимално
предвидения от закона размер, а именно десет години лишаване от свобода, и
глоба също в предвидения минимален размер от 100 000 лева. Размерът на
наказанието лишаване от свобода, предвид проведеното съкратено съдебно
следствие в хипотезата на направено признание на изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, следва да бъде намален с
една трета – до шест години и осем месеца.
Така определеното наказание съдът прие за справедливо и адекватно на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на осъщественото
деяние. За преценката си съдът взе предвид, че наказанието има конкретно
определени цели, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК – да предотврати
извършването на нови престъпления от подсъдимия и другите членове на
обществото, като въздейства върху тях възпиращо и поправително-
възпитателно. В конкретния случай с оглед личностовите качества на дееца и
всички останали обстоятелства по делото (посочени по-горе) тези цели могат
да бъдат постигнати с така определеното на подсъдимия Ш. наказание. За
кумулативно предвиденото наказание глоба съдът счете, че определянето й в
12
размер на 100 000 лв. ще бъде адекватно на стореното от подсъдимия и
съобразено със събраните доказателства за полаган от него срещу заплащане
общественополезен труд.
За да достигне до горните изводи, като смекчаващи отговорността на
подсъдимия Ф. Ш. обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало,
влошеното му здравословно състояние и оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство. Разгледани в съвкупност, смекчаващите
отговорността обстоятелства не са многобройни и нито едно от тях не е
изключително, поради което не са налице предпоставките за прилагане
разпоредбата на чл. 55 от НК в конкретния случай. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът отчете високата стойност на наркотичното
вещество, предмет на контрабандата.
Съдът не се съгласи с твърдението на представителя на държавното
обвинение, че у подсъдимия липсва критичност към извършеното деяние –
напротив, подсъдимият изразява съжаление за стореното, което - предвид
събраните данни за личността му (трудово и семейно ангажиран), с основание
може да бъде прието за искрено, а и съдебната практика е категорична, че
критичността към извършеното се цени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, но липсата на критичност не следва да бъде тълкувана във
вреда на извършителя. По делото липсват каквито и да било отрицателни
данни за подсъдимия, при което според съда се касае за изолиран случай на
несъобразяване от негова страна със запретите на закона. Освен това, при
извършване на проверката от митническите служители, а и в нито един
момент от разследването подсъдимият не е създавал пречки за установяване
на обективната истина. Макар законодателят да е предвидил при съкратеното
съдебно следствие по т. 2 от чл. 371 от НПК намаляване размера на
определеното наказание лишаване от свобода с една трета и поради това да не
следва спестеното процесуално време да бъде тълкувано повторно в полза на
подсъдимия, като смекчаващо отговорността обстоятелство може да бъде
отчетено изрядното му поведение по време на досъдебното производство.
Позоваването на подсъдимия на правото да откаже да дава обяснения не
следва да се тълкува като препятстване на разследването, както правилно
отбелязва защитата на подсъдимия, тъй като разпоредбата на чл. 103, ал. 3 от
НПК не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия (респ.
подсъдимия), поради това, че не е дал или отказва да даде обяснения.
Влошеното здравословно състояние на подсъдимия (съгласно
представените пред съда писмени доказателства той страда от
хронифицирано сърдечно-съдово заболяване) не може да бъде тълкувано в
заявения от страните контекст и не се явява фактор с водещо значение, който
да бъде съобразен от съда, в насока облекчаване или влошаване на
наказателно-правното положение на Ф. Ш..
Обсъждайки целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, съдът
счете, че така определеното наказание ще гарантира в личен план достатъчно
13
време на подсъдимия сериозно да преосмисли поведението си, и в същото
време ще е предупреждение за останалите членове на обществото. Следва да
бъде взето предвид и че подсъдимият е възрастен човек, комуто освен
справедливо възмездие за стореното следва да бъде дадена възможност и
време и за реинтеграция в обществото.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. А от ЗИНЗС наказанието лишаване от
свобода следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от наказанието лишаване от свобода
следва да бъде зачетено и приспаднато времето, през което подсъдимият Ф.
Ш. е задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с
постановление на Окръжна прокуратура - С. и по реда на Закона за МВР,
считано от 16.04.2021 г. до привеждане на присъдата в изпълнение.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
В полза на държавата следва да бъде отнет предмета на контрабандата –
22 броя пакети, съдържащи 3,4 метилен диоксиметамфетамини и 5 броя
пакети, съдържащи кокаин, ведно с остатък от представителните проби за
изследване, предадени на съхранение в склад на ТД «Митница С.».
Веществените доказателства 1 бр. Мобилен телефон «Xiaomi», модел
„Redmi“ в силиконов калъф и поставена в него СИМ карта на Т.; 1 бр.
мобилен апарат марка “Samsung” модел “SM-G610F/D5, с напукано стъкло и
поставена в него СИМ карта; три броя СИМ карти, пластика за СИМ карта Т.;
платнена чанта, съдържаща лаптоп марка “Samsung” модел “ NP305E5A”
model code: NP305E5A-S03TR, S/N: HQQV91JC3000372F и флаш памет
ADATA C906/32 GB следва да се върнат на подсъдимия след влизане на
присъдата в сила.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид постановената осъдителна присъда, подсъдимият Ф. Ш. следва
да понесе осъществените разноски в хода на производството в общ размер на
7 693.12 лв. (седем хиляда шестстотин деветдесет и три лева и 12 стотинки),
всички по сметка на ГПУ К.; ведно с 5,00 лв. (пет лева) за служебно издаване
на изпълнителен лист, в случай, че не ги внесе доброволно след влизането на
присъдата в сила.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:
14