П Р О Т О К О Л
25.06.2019г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на двадесет и
пети юни, две хиляди и деветнадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.В.И.
2.Б.С.
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Сузана Чинева
сложи за
разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 2154 по описа за 2019
година
На именно
повикване в 10:00 часа:
Бургаска
районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Чинева.
Подсъдимият
С.Н. Узунов, редовно призован, се явява.
Явява
се адв.Б.К., от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Н.У.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора-Бургас търпи
наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, женен, осъждан,
ЕГН *********.
ПОДСЪДИМИЯТ
У.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил преди
повече от 7 дни, преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.К.:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.КОСТИДАНОВ:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата и по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника и за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание
за спиране и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия,
пострадалия и неговите наследници.
Считам,
че са налице основани яза разглеждане на делото по реда на Глава 29.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, подсъдимата е ангажирала защитник, с което не и е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение
подписка, която следва да се потвърди.
Нямаме
искани яза събиране на нови доказателства.
АДВ.К.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия.
Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29. с
прокуратурата сме обсъдили параметри на споразумение. Считам, че не се налага
разглеждане на делото по реда на глава 29.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Не се налага вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за процесуална принуда – следва да бъде потвърдена.
Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам всичко казано от моя адвокат.
Желая
делото да приключи със споразумение.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по
чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 10:15 часа.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг.
от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената
мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият
съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде
потвърдена.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта на мярката за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата
си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Съдът, с оглед становището
на страните и разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимата и защитника
и.
АДВ.К.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 2154/2019г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес,
25.06.2019г. в Районна прокуратура -
гр.Бургас, се срещнаха и разговаряха
страните по досъдебно производство ДП № 431 ЗМ-731/2017г.по описа на Второ РУ
на МВР-гр.Бургас , пор. 2427/2017г. по описа на БРП .
1.ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Сузана Чинева – прокурор в Районна
прокуратура – гр. Бургас.
2.
ОБВИНЯЕМ: С.Н.У., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора-Бургас
търпи наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, женен,
осъждан, ЕГН *********.
3.
ЗАЩИТНИК:Б.К.-***;
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, след обсъждане, постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1.С.Н.У.
се признава за виновен в това, че на 11.08.2017г. в гр.Бургас, ж.к.„*“, до
бензиностанция „*“, в черен кожен портфейл, поставен в черна текстилна чанта
между двете предни седалки на лек автомобил, марка „*“, с рег.№ *************,
без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл.1 и сл. от Наредба за условия и реда за разрешаване на дейностите по чл.30
от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин в
обект № 1 със съдържание 58,80% с нето
тегло 1,852 грама, на стойност 46.30 /четиридесет и шест лева и тридесет
стотинки/ лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с физикохимична
експертиза № 610/16.08.2017г. по описа на БНТЛ-Бургас - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от
ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условия и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, вр. със списък чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр.чл.1
и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, вр. Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от НРКРВН.
2.Деянието
е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
3.За
посоченото в т.1 престъпление и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за
условия и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, вр. със
списък чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр.чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, вр. Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от НРКРВН, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на С.Н.У. се налага наказание
лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
4.На
основание чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.55, ал.2 от НК се
налага наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
5.Разноските
по делото в размер на 66.52 /шестдесет и шест лева и петдесет и две стотинки/
лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
6.На основание
чл.354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата метамфетамин
в обект №1 със съдържание 58,80%, с нето
тегло 1,852 грама, частично изразходвано за нуждите на експертизата, предадени
на ЦМУ София с писмо рег. № 251000-19590/24.08.2017г. на ОДМВР Бургас.
7.Веществени
доказателства: опаковки, запечатани в хартиен плик с мастилен печат на сектор
„БНТЛ“ при ОДМВР гр.Бургас след извършено физико-химично изследване, следва да
се отнемат и унищожат като вещи без стойност.
8.С
посоченото престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени
от това споразумение страните го подписват, като прокурорът ще го внесе
незабавно за одобрение в Районен съд, гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/С.Н.У./ /Сузана Чинева/
ЗАЩИТНИК
:
/Адв.Б.К./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.384, ал.3,
във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ №
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 2154/2019г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора
Сузана Чинева, подсъдимия С.Н.У. и защитника и адв.Б.К. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Н.У., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем в
Затвора-Бургас търпи наказание лишаване от свобода, българин, български
гражданин, женен, осъждан, ЕГН *********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2017г.
в гр.Бургас, ж.к.„****“, до бензиностанция „*“, в черен кожен портфейл,
поставен в черна текстилна чанта между двете предни седалки на лек автомобил,
марка „*“, с рег.№ *********, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16,
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условия и реда за разрешаване на дейностите
по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин в
обект № 1 със съдържание 58,80% с нето
тегло 1,852 грама, на стойност 46.30 /четиридесет и шест лева и тридесет
стотинки/ лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с физикохимична
експертиза № 610/16.08.2017г. по описа на БНТЛ-Бургас, като деянието е
извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр.
чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условия и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП, вр. със списък чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2, вр.чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина от НРКРВН, вр.
чл.55, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК,
НАЛАГА
на подсъдимия С.Н.У., с посочена по-горе самоличност наказание лишаване от
свобода за срок от 10 /десет/ месеца и глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.Н.У., с посочена по-горе самоличност, да заплати разноски по
делото в размер на 66.52 /шестдесет и шест лева и петдесет и две стотинки/ лева
в полза и по сметка на ОД на МВР-Бургас.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.Н.У., с посочена по-горе самоличност, да заплати държавна такса от
5 /пет/ лева в полза и по сметка на Районен съд-Бургас, за издаване на
изпълнителен лист.
ОТНЕМА на
основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата метамфетамин
в обект №1 със съдържание 58,80%, с нето
тегло 1,852 грама, частично изразходвано за нуждите на експертизата, предадени
на ЦМУ София.
ОТНЕМА на
основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК в полза на държавата опаковки, запечатани в
хартиен плик, като същите следва да бъде унищожат, като вещи без стойност по
реда на ПАС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
След одобряване
на споразумението, съдът като взе предвид, че понастоящем подсъдимият търпи
наказание лишаване от свобода в Затвора-Бургас и необходимостта от мярката за
процесуална принуда е отпаднала, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение подписка на подсъдимия С.Н.У., с посочена по-горе самоличност,
взета в досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2154/2019г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
Съдът уведомява
подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно сумата
от 1000 лева, представляваща наказанието глоба.
Съдът указва на
подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочи номера на делото, име
на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения
изпълнителен лист подсъдимия дължи държавна такса в полза на бюджета на
съдебната власт.
Сумата, която е
в полза на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен
съд - Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с
оригинала:З.К.