№ 1642
гр. Сливен, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230102916 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Р. Д. Г., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Ю. К..
Ш. И. КА., редовно призован на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
Вещото лице В. Д. Й., редовно призовано се явява лично.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
В. Д. Й. - 73 г., българска гражданка, неосъждана, без родство и дела
със страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Цената, която съм дала към м.09.2022 г. е, като се сметне
овехтяването.
1
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно
оценителна експертиза, изготвена от вещото лице В. Д. Й..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 400 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Адв.К. : Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ.К.: Уважаема г-жо съдия моля, да уважите предявеният иск до
размера, в който е предявен, въпреки, че за част от унищожените вещи е
дадена леко по-висока оценка от тази, която ние сме изчислили. Смятам, че е
доказано обстоятелството, че ответникът е оставил без надзор своите
животни, за което той следва да носи отговорност по чл. 50 от ЗЗД, за
вредите, които те са причинили. Смятам, че от свидетелските показания е
доказана и пряката и непосредствена вреда от влизането на оставените без
надзор животни в имота на ищеца. В свидетелските показания мисля, че
може да се намери допълване между тях, по отношение на неточностите,
които единият от свидетелите е допуснал, но другия свидетел уточнява до
степен, да бъде доказано тяхното увреждане. Моля в този смисъл да
постановите вашето решение, като присъдите на доверителя ми и направените
по делото разноски, съобразно представения списък, който е подкрепен от
доказателствата по делото.
Съдът счете делото за изяснено, поР. което и на основание чл. 149, ал. 2
от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 19.12.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:37 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3