РЕШЕНИЕ
№ 477
гр. Ямбол, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20212330102539 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, против Г. Д. И., с която желае да се
постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на Г.
Д. И. с ЕГН: **********, че дължи на „Топлофикация София" ЕАД сума за
консумирана топлинна енергия в общ размер от 129,02 лева, от които 95,76
лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.10.2016г. до м.04.2017г. за реално потребена енергия, ведно
със законната лихва от 03.09.2020г. до изплащане на вземането, 27,90 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до 23.07.2020г., както и суми за
дялово разпределение 4,13 лева - главница за периода от м.07.2017г. до
м.09.2017г., ведно със законната лихва от 03.09.2020г. до окончателното
изплащане на вземането, и 1,24 лева - лихва за периода от 31.08.2017г. до
23.07.2020г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
1
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че на 03.09.2020 г. дружеството е депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № ***
срещу М.И.Т. с ЕГН:********** и Г. Д. И. с ЕГН ********** в условията на
разделна отговорност при квоти от 1/2 за сумата от 258.04 лева, от които
191,51 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.10.2016г. до м.04.2017г. за реално потребена
енергия, ведно със законната лихва от 03.09.2020г. до изплащане на
вземането, 55,80 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до
23.07.2020г., както и суми за дялово разпределение 8,25 лева - главница за
периода от м.07.2017г. до м.09.2017г., ведно със законната лихва от
03.09.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,48 лева - лихва за
периода от 31.08.2017г. до 23.07.2020г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
С разпореждане, постановено по ч.гр. дело № ***/2020г., по описа на
Районен съд-Я., 5 състав е уважено искането и е издадена заповед за
изпълнение срещу длъжниците. Със съобщение, получено от дружеството на
14.07.2021г. съдията докладчик е указал, че може да се предяви иск относно
вземането в едномесечен срок само срещу Г. Д. И., като се довнесе дължимата
държавна такса.
С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл.415, ал. 1 от ГПК,
е предявян иск за установяване на съществуването на вземането за
консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу Г. Д. И. с ЕГН:
**********, като клиент на ТЕ. за топлоснабден имот: гр. С.,*** за процесния
период.
2
Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича
вземането са следните: Ответницата е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал.
1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС),
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-
334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на
нормативните актове, ответникът е клиент на ТЕ и за него важат
разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в
областта на енергетиката.
Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. С., които се изготвят от "Топлофикация
София" ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между
топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и
Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по
чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила
3
Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София"
ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С., одобрени с Решение от 2016г.
на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.2016 г. В раздел
IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е
определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответникът
за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно
получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на
интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че
не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон,
а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане
на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за
съответния отоплителен сезон. . С изтичането на последния ден от месеца
ответникът са изпадали в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от
ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е
установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на
дружеството. Съгласно ОУ от 2016 г. „Топлофикация София" ЕАД начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по
изготвените изравнителни сметки. От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ
от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в интернет
страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като
се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и
извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез
осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите
клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез
4
официалната уеб-страница на „Топлофикация София" ЕАД на адрес:
http://toplo.bg/KJiHeHTn/ проверка на сметка.
Ответницата, видно от приложеното извлечение от сметки за аб. №***
е използвала доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния
период и не е погасила задължението си.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от
ЗЕ/ сградата-етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с фирма "Бруната България".
Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т.
2 ЗЕ, сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от "Топлофикация
София" ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния
период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата - "Бруната България" ООД на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването
(издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр.
68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването
(обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот са издадени
изравнителни сметки, видно от които сумите за топлинна енергия, са
начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в имота.
5
В хода на съдебното дирене исковата претенция се поддържа изцяло.
По молба на ищеца по делото бе привлечено като трето-лице помагач
на негова страна „Бруната България“ ООД.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител на ответника, с който счита иска за допустим и вероятно
основателен по основание. Прави възражение за погасяване на задълженията
по давност, като счита вземането макар и вероятно основателно, за погасено
по давност. В съдебно заседание направеното в отговора възражение не се
поддържа, като особения представител назначен на ответника заявява, че иска
следва да бъде уважен в рамките на исковата молба, а не по заключението на
ССчЕкспертиза.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От приложеното ч.гр.д. № ***/2020г. по описа на ЯРС се установи, че
по същото е издадена заповед № ***/11.11.20202г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжниците Г. Д. А. и
М.И.Т. да заплатят РАЗДЕЛНО на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД както
следва: Г. Д. А., ЕГН **********, сумата 95.76 лв. – главница по дължими
суми за предоставена топлинна енергия за периода от 10.2016 г. до 04.2017 г.
за инсталация ***/аб. № ***, сумата 27.90 лв. – лихва за периода 15.09.2017 г.
до 23.07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда – 03.09.2020 г. до окончателното изплащане
на задължението; сумата 4.13 лв. – главница за дялово разпределение за
периода от 07.2017 г. до 09.2017 г., сумата 1.24 лв. – лихва за периода
31.08.2017 г. до 23.07.2020 г., ведно със законната лихва върху втората
6
главница от датата на подаване на заявлението в съда – 03.09.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото
разноски в размер на 12.50 лв. – платена държавна такса и 25 лв. -
юрисконсултско възнаграждение; и М.И.Т., ЕГН **********, сумата 95.76
лв. – главница по дължими суми за предоставена топлинна енергия за
периода от 10.2016 г. до 04.2017 г. за инсталация ***/аб. № ***, сумата 27.90
лв. – лихва за периода 15.09.2017 г. до 23.07.2020 г., ведно със законната
лихва върху първата главница от датата на подаване на заявлението в съда –
03.09.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата 4.13 лв. –
главница за дялово разпределение за периода от 07.2017 г. до 09.2017 г.,
сумата 1.24 лв. – лихва за периода 31.08.2017 г. до 23.07.2020 г., ведно със
законната лихва и върху втората главница от датата на подаване на
заявлението в съда – 03.09.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и направените по делото разноски в размер на 12.50 лв.
– платена държавна такса и 25 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта е била връчена на Г. Д. А. при условията на чл.47,ал.5 от ГПК,
поради което съдът е разпоредил на заявителя с разпореждае №
***/02.07.2021г., че може да предяви установителния си иск в 1-месечен срок
от уведомяване.. За това разпореждане заявителят е уведомен на 14.07.2021г.,
като последният е депозирал исковата си молба в съда на 16.08.2021г. в
законоустановения срок, с оглед начина на броене на сроковете.
Съгласно удостоверение изх.№ ***/11.09.2014г. на ГИС С., стари
адреси – ул. струга № *** и ул. *** се отнасят за многофамилна жилищна
сграда с три входа, отразена с идентификатор 68134.512.261.3 в кадастралната
карта и кадастралните регистри, попадаща в кв.*** по плана на м.“***“,
находяща се на ул.“***, район С. – С. община, със следния настоящ адрес:
7
ж.к. ***.
Видно от нот.акт №**, том *** н.д.№ ***/11.06.2004г. на нотариус с
рег.№ *** на НК Г. Д. И. и П.И.И. са закупили апартамент №***, находящ се
в гр.С., столична община, Район „***“ на пети етаж в сграда на ЖСК „***“ ,
със застроена площ от 89,44 кв.м. Г. Д. И. е подала до „Топлофикация София“
АД заявление-декларация вх.№ ***/09.09.2004г. за откриване на партида за
имота, съгласно Общи условия за продажба на топлинна енергия на ищеца за
потребители за битови нужди. Същата е подписала и декларация, с която е
дала съгласието си да носи солидарна отговорност с наемателя за заплащане
на дължимите суми за консумираната в имот топлинна енергия.
Върху имота собствениците са учредили договорна ипотека с нот.акт
№***, дело № ***/22.11.2007г. на нотариус с рег.№*** за задължения към
„ОББ“АД на трето лиц. За обезпечаване вземането на ОББ АД е вписана
възбрана върху недвижимия имот до размера от ½ идеална част върху него
вх.ретг.№ ***/20.03.2014г. на Служба по вписванията ср.С.
Видно от нот.акт № ***, том ***, рег-.№ ***, дело № ***/ 12.04.2005г.
върху имота е учредена друга договорна ипотека за обезпечаване на банков
кредит на трето лице от „ОББ“ АД. Представени са и доказателства за
вписване на на законнатата ипотека, както и за вписване на възбрана върху
имота, наложена от ЧСИ с рег.№ *** на КЧСИ.
С постановление , влязло в сила на 26.09.2017г. и надлежно вписано в
СП гр.С. С.Я., частен съдебен изпълнител, рег.№ *** на КЧСИ е възложил
апартамента на Е.Р.Ф. след проведена публична продан. Последният е подал
до ищеца заявление-декларация от 29.11.2017г. за промяна на партидата на
имота на негово име съгласно Общите условия за породажба на топлинна
8
енергия за битови нужди на „Топлофикация София“ЕАД на клиенти в гр.С.
Видно от протокол от м.октомври 2001г.за проведено Общо събрание
на съсобствениците на вх.*** на жилищния блок ***, на което е взето
решение да се сключи договор с фирма Бруната България ООД. Между тях е
подписан договор № ***/01.11.2002г. за извършване на услугата „топлинно
счетоводство“ чрез система за индивидуално отчитане и разпределение на
топлинната енергия.
За претендираните задължения ищецът е представил извлечение от
сметки за процесния период и съобщения към общи фактури. Същият е
представил и Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди на „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр.С.
По искане на ищеца по делото бяха назначени две експертизи-
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа.
Според даденото заключените на ССчЕкспертиза по процесната
фактура за ТЕ №***/31.07.2017 г. няма извършени плащания.
На 14.08.2018 г. е направено прихващане в размер на 1,08 лв. / едни
0,08 лева / и непогасеният остатък е 191,51 лв. /сто деветдесет и един 0,51
лева / с ДДС.
½ от непогасеният остатък по фактура № ***/31.07.2017 г. за
консумирана ТЕ за периода 01.05.2016 г. - 30.04.2017 г. е 95,76 лв. /
деветдесет и пет 0,76 лева /.
Изравнителните сметки, изготвени от ФДР за абонат № *** за периода
м.07.2017 г. - м.09.2017 г. г. са отразени в информационната система на
"Топлофикация София"ЕАД в размер на общо 10,73 лв. / десет 0,73 лева / с
ДДС.
9
1/2 от сумите за дялово разпределение за периода м.07.2017 Г.-
М.09.2017 г. е 5,37 лв..
Посочените фактури за дялово разпределение не са платени.
Няма данни с тях да са погасени задължения извън процесния период.
По данни от "Топлофикация София"ЕАД за претендирания период м.
10.2016 г. - м.04.2017 г. консумираната ТЕ за отопление за абонатен номер
9752 е на обща стойност 183,09 лв. / сто осемдесет и три 0,09 лева / с ДДС.
Процесната фактура № ***/31.07.2017 г. е за консумирана ТЕ за
периода 01.05.2016 г. - 30.04.2017 г., с данъчна основа 160,49 лв., ДДС 20 % -
32,10 лв., на обща стойност 192,59 лв.. На 14.08.2018 г. е направено
прихващане в размер на 1,08 лв. / един 0,08 лева /, Непогасеният остатък по
фактура № ***/31.07.2017 г. е 191,51 лв. с ДДС. ½ от непогасеният остатък
по фактура № ***/31.07.2017 г. за консумирана ТЕ за периода 01.05.2016 г. -
30.04.2017 г. е 95,76 лв..
Според СТЕ топломерите в абонатната станция/абонатните
станции/АС/ са отчитани ежемесечно, към първо число от ищеца. Данните за
отчетите и начисленията в АС са по Приложение 3, където е видно, че ищецът
е приспаднал за своя сметка технологични разходи на топлоенергията.
Според заключението изразходваната ТЕ през процесния период е на
обща стойност 192,60 лв. / сто деветдесет и два 0,60 лева /.
Като се вземе предвид извършеното прихващане в размер на 1,08 лв.,
остатъкът е 191,52 лв. и същият съответства на данните, фактурирани от
"Топлофикация София"ЕАД.
Лихвата за забава, изчислена върху 1/2 от непогасения остатък по
10
фактура №***/31.07.2017 г. - 95,76 лв., за претендирания период 15.09.2017 г.
- 23.07.2020 г., е 27,75 лв. / двадесет и седем 0,75 лева /.
Лихвата за забава, изчислена върху ½ от фактурите за дялово
разпределение - 5,37 лв., за претендирания период 31.08.2017 г. - 23.07.2020
г., е 1,56 лв. / един 0,56 лева /.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1,
изр. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Съдът намира предявеният иск за допустим, т.к. са предявени от
надлежно легитимирана страна – заявител в заповедното производство, в
предвидения от закона едномесечен срок от уведомяване на заявителя за
разпореждането на съда да предяви иска. В настоящото производство в
тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
дължимостта на вземането си по издадената заповед за изпълнение, а на
ответника – направените възражения в отговора си.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция
след 17.07.2012 г.) потребител, респективно битов клиент на топлинна
енергия през процесния период е физическо лице – ползвател, притежаващ
вещно право на ползване, или собственик на имот, който ползва електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за собствени
битови нужди.
11
Страните не спорят, а и от съдържанието на нот.акт №***, том ***, н.д.
№***/11.06.2004г. на нотариус с рег.№ *** на НК и удостоверение изх.№
***/11.09.2014г. на ГИС С. се установява, че Г. Д. И. и П.И.И. са закупили
апартамент №***, находящ се в гр.С., столична община, Район ***на пети
етаж в сграда на ЖСК „***“ с актуален адрес ***с три входа. Установи се, че
ответницата е подала заявление до ищеца за откриване на партида, съгласно
Общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители за битови
нужди на 09.08.2004г.
Същата в качеството на собственик на топлоснабдения имот за
процесния период е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал.1 от ЗЕ, съгласно
който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда –
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение на отоплителни тела в имотите си
и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и реда, определени в
съответната Наредба №16-334/06.04.2007 г.
Съгласно чл. 150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за
продажба на топлинна енергия от Топлофикация София АД на клиенти за
битови нужди в гр. С. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник.
От приетата по делото съдебно-техническа експертиза, както и от
договора, сключен между ЕС, в която се намира процесния имот и третото
лице-помагач „ФДР БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ООД се установява
обстоятелството, че имотът е бил топлоснабден през исковия период, под
12
абонат № ***. Размерът на реалното доставено количество топлинна енергия
е изчислен при спазване на действащата нормативна уредба и е определен от
експертизите.
От заключението на приетата съдебно – техническа експертиза се
установява, че топломерите в абонатната станция са отчитани ежемесечно,
към първо число от ищеца, като общите топломери са отчитани редовно и ТР
в АС са определяни правилно.
Относно начина на извършване на дяловото разпределение и размера
на дела на ответницата за отопление на процесния недвижим имот, за сградна
инсталация и за битово горещо водоснабдяване, съответно стойността на
потребената от ответницата топлоенергия през исковия период, съдът намира
заключението на допуснатата по делото СТЕ за компетентна и обективно
дадена. От същата се установи, че по процесната фактура за
ТЕ***/31.07.2017г. няма извършени плащания. Половината от непогасения
остатък по фактурата за консумирана ТЕ за периода 01.05.2016г. –
30.04.2017г. е 95.76лв., а лихвата за забава върху нея е 27.75лв. Половината от
сумите за дялово разпределение за периода м.07.2017г.-м.09.2017г. е 5,37лв.,
а лихвата за забава върху тази сума за претендирания период е 1,56лв. С оглед
диспозитивното начало в гражданския процес искът за дялово разпределение
следва да се уважи до размера на предявения от 4,13лв., а лихвата за забава
върху тази сума следва да се уважи до размера на предявената претенция от
1,24лв.
Съобразно приетото в т.12 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк. Дело
№ 4/2013г., ОСГК, съдът по исковото производство по чл.422, ал.1 от ГПК
дължи произнасяне и по разноските направени в исковото и в заповедното
13
производство. Според представените доказателства ищецът е направил
разноски по настоящото производство за държавна такса от 25.00лв.,
експертизи от 400лв., за особен представител от 300лв. и за юрисконсултско
възнаграждение определено на осн.чл.78,ал.8 от 300лв. или общо 1025лв.
Направените от ищеца разноски в заповедното производство са от 12,50лв. –
за държавна такса и 25лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с
чл.415, ал.1 от ГПК в отношенията между страните, че Г. Д. А. с ЕГН
********** от гр.Я., *** дължи на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Ястребец” 23Б,
представлявано от А.А. – изпълнителен директор, сума за консумирана
топлинна енергия в общ размер от 129,02 лева, от които 95,76 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.10.2016г. до м.04.2017г. за реално потребена енергия, ведно със законната
лихва от 03.09.2020г. до изплащане на вземането, 27,75 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2017г. до 23.07.2020г.,като искът за разликата от
27,75лв. до 27.90лв. отхвърля, като неоснователен; както и суми за дялово
разпределение от 4,13 лева - главница за периода от м.07.2017г. до
м.09.2017г., ведно със законната лихва от 03.09.2020г. до окончателното
изплащане на вземането, и 1,24 лева - лихва за периода от 31.08.2017г. до
23.07.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № ***/11.11.20202г. издадена по ч.гр.д.№
***/2020г. по описа на ЯРС.
14
ОСЪЖДА Г. Д. А. да заплати на „Топлофикация София” ЕАД
направените по настоящото дело разноски в размер на 1025,00лв., както и
направените в заповедното производство разноски от 12,50лв. – за държавна
такса и 25лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Я. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Решението е постановено при участието на третото лице-помагач
„БРУНАТА“ООД.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
15