№ 1877
гр. Пловдив, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело частен
характер № 20225330200145 по описа за 2022 година
след като се запознах с тъжбата, депозирана с вх.№ 1891/11.01.2022г. в
ПРС, на П.Ц.П., ЕГН **********, от ***, срещу Д. Т. П. от ***, и
материалите по делото, намирам, че частната тъжба не отговаря на
изискванията на чл.81, ал.1 и ал.3 от НПК, поради което следва образуваното
въз основа на същата наказателно производство от частен характер да бъде
прекратено по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде
писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и
за обстоятелствата на престъплението. Към тъжбата се прилага документ за
внесена държавна такса. В настоящия случай в депозираната тъжба не се
съдържат в пълнота данни за лицето, срещу което се подава, тоест в същата
липсват в достатъчна степен индивидуализиращи белези, тъй като са
посочени единствено имена и адрес, без да са посочени данните му в пълнота,
а именно ЕГН.
В обстоятелствената част на частната тъжба са изложени множество
фактически обстоятелства, като се твърди, че спрямо частния тъжител са
отправени думи и изрази с обидно съдържание, за които изрично се сочи, че
се повдига обвинение за престъплението „обида“. Пак там е посочено, че
частният тъжител е бил „заплашен“ с думите „*** пак е прав!“, но същите
липсват в ясно формулираното обвинение. В тази връзка с Разпореждане №
342/18.01.2022г. частната тъжба е била оставена без движение и на частния
тъжител е било указано в 7-дневен срок от съобщението да отстрани
1
съществуващите в тъжбата пороци, като посочи, дали фразата „*** пак е
прав!“ е част от обидните изрази, както и да посочи ЕГН на подсъдимата.
Съобщението не е било връчено на частния тъжител, тъй като нито той, нито
лице от адреса, са били открити за връчване при трикратните посещения от
страна на длъжностното лице – призовкар. Била е изискана справка за адреси
с оглед връчване на съобщението на друг наличен адрес, но от постъпилата
такава се установява, че липсва адрес, различен от посочения в частната
тъжба, на който са извършвани безуспешните опити за връчване. Следва да се
има предвид, че изложените в частната тъжба фактически обстоятелства
очертават рамката на юридическото обвинение спрямо подсъдимото лице и
това обвинение е нужно да бъде напълно ясно, точно и недвусмислено.
Създадена е процесуална ситуация, при която за подсъдимото лице, а и за
съда, възниква съмнение относно кои факти и обстоятелства са
инкриминирани и са включени в обема на обвинението и срещу които
подсъдимият следва да се защитава и оборва, което е недопустимо.
Некоректността в обвинителната теза води до извода, че се касае за
допуснати пороци в частната тъжба, които предвид описаните по-горе
обстоятелства са неотстранени.
Така установените пороци на частната тъжба препятстват възможността,
образуваното въз основа на нея наказателно производство да продължи да се
развива, поради което същото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2
от НПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 145/20220г.
по описа на ПРС, ХХІІ н.с., образувано по тъжба с вх. № 1891/11.01.2022г. на
ПРС на П.Ц.П., ЕГН **********, от ***, срещу Д. Т. П. от ***.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на частния тъжител
П.Ц.П..
Разпореждането подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок от
получаване на съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2
3