№ 385
гр. Благоевград, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900095 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
5955/14.04.2025 г., подадена от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-
почивно дело“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Цар Освободител“ № 7, представлявана от Т.А.- изпълнителен директор, чрез юрк.
Б.Н. против „НИМАГ 2024“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Гоце Делчев, ул. „Драма“ № 1, представлявано от Н.К.- управител,
с която е предявен главен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в
общ размер от 190424,60 лв., от които неустойка в общ размер от 142708,47 лв.,
начислена по договор за наем № Н[1]2/02.03.2022 г. за закъснение в плащането на
наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г. и неустойка в общ размер
от 47716,13 лв., начислена по договор за наем № Н-3/02.03.2022 г. за закъснение в
плащането на наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, и евентуален иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
в общ размер на 755,00 лв., от които законна лихва за забава в общ размер от 550,55
лв. по договор за наем № Н-2/02.03.2022 г. за закъснение в плащането на наемни
вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г. и законна лихва за забава в общ
размер от 204,45 лв., начислена по договор за наем № Н-3/02.03.2022 г. за
закъснение в плащането на наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
С разпореждане № 341/09.05.2025 г., постановено по делото, е разпоредено
изпращането на препис от исковата молба на ответника.
На 27.05.2025 г. от ответника е депозиран отговор на исковата молба.
Доколкото отговора на исковата молба е подаден по електронен път, то по арг. от
чл. 102з, ал. 3 ГПК ответникът следва да внесе по сметка на ОС- Благоевград и
дължимата се на основание чл. 23, т. 3 ТДТССГПК такса за възпроизвеждане на
отговора на исковата молба и приложенията към него, възлизаща в размер на 1,00
лв.
1
Ето защо и на основание чл. 101 ГПК следва да се укаже на ответника в
едноседмичен срок от съобщаването да внесе по сметка на ОС- Благоевград
държавна такса за възпроизвеждане на отговора на исковата молба и
приложенията към него в размер на 1,00 лв. и в същия срок да представи в
деловодството на съда платежния документ.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На осн. чл. 101 ГПК указва на ответника в едноседмичен срок от
съобщаването да внесе по сметка на ОС- Благоевград държавна такса за
възпроизвеждане на отговора на исковата молба и приложенията към него в размер
на 1,00 лв. и в същия срок да представи в деловодството на съда платежния
документ.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника по ССЕВ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2