`                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                      гр.София,21.06.2019 г.

 

                      

 

            Софийски градски съд,ГО, ІV А състав в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

                            

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА 

                                                    ЧЛЕНОВЕ:  ГАЛИНА ТАШЕВА 

                                                                Мл.с.ПАВЕЛ  ПАНОВ      

 

При секретаря   и в присъствието на прокурора        като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА ч.гражданско дело №7056/ 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

 

            Съдебното производство е по  чл.437  ГПК ,вр.с чл.79 ал.1  ГПК.

          

                  Образувано е по подадена частна жалба от „*-ми март“АД,чрез адв.Д.П.срещу постановление за разноски,обективирано в Съобщение за образуване на изпълнително дело 20188440400559 на частен съдебен изпълнител,рег.№ 844  при СГС,връчено на длъжника на 15.05.2018 г.

            В жалбата се поддържа,че  таксите и разноските по изпълнението са неправилно определени.Юрисконсултското възнаграждение на взискателя в размер на 100 лв.изобщо не е дължимо,няма доказателства ,че е  платена тази сума,а с такава сума се натоварва длъжника за едно елементарно действие за образуване на изпълнително дело.Обикновената и пропорционалната такса са некоректно определени.Моли да се отмени постановлението за разноски .

           Софийски градски съд ,ІV А въззивен състав, като прецени допустимостта на частната жалба намира,че същата е преждевременно заведена  ,поради което не следва да бъде разглеждана по същество.

              По молба за изменение на постановление за разноските по изпълнително дело следва да се произнесе съдебният  изпълнител.Неговото постановление,или отказ за произнасяне подлежи на обжалване пред СГС.

               Произнасянето на съдия-изпълнителя за разноските  в изпълнителното производство не е изпълнително действие. То не е насочено към осъществяване на притезанието по изпълнителното основание, а е реализация на общия принцип за отговорност за разноски, т.е. за неоснователно причинени имуществени вреди.

             Искането за намаляване разноските следва да се разгледа от съдебния изпълнител и неговото постановление в този смисъл,или отказ да се произнесе по искането,подлежат на  обжалване пред СГС.В тази връзка, жалбата като преждевременно заведена следва да се върне на съдебния изпълнител,а производството по настоящото дело да се прекрати.

            

                               По изложените съображения Софийски градски съд

                                    

                                          О П Р Е Д Е Л  И :

                   ВРЪЩА на ЧСИ , частна жалба от„*-ми март“АД,чрез адв.Д.П.срещу постановление за разноски,обективирано в Съобщение за образуване на изпълнително дело 20188440400559 на частен съдебен изпълнител,рег.№ 844  при СГС,връчено на длъжника на 15.05.2018 г.,като ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ЗАВЕДЕНА.

                     ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                     

                                                                   2.