№ 7020
гр. София, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110155095 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от фирма, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес,
представлявано от а.а, за осъждане на ответниците ИВ. Л. К., ЕГН ********** и Г. П. Ш.,
ЕГН **********, двамата с адрес, при квоти 3/4 ИВ. Л. К. и 1/4 за Г. П. Ш., да заплатят на
ищеца следните суми: сумата от 1730,94 лв.- главница, представляваща стойността на
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., за
имот, находящ се гадрес, отчитан под абонатен № 39949, сумата от 184,53 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 02.09.2021 г., ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 24.09.2021г. до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата за дялово разпределение, както
следва: 11,00 лв.- главница за периода от 01.12.2019 г. – 30.04.2020 г. и 1,47 лв.
обезщетение за забава за периода 05.10.2019 г. до 02.09.2021 г., ведно със законна лихва
върху главницата от подаване на исковата молба – 24.09.2021 г. до окончателното плащане
на дължимото, като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника ИВ. Л. К., ЕГН **********, дължи сумата от 982,05 лв.- главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., за горепосочения имот, аб. № 39949, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.09.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 138,38 лв., представляваща законна лихва
за забава за периода 15.09.2019 г. до 02.09.2021 г., сумата от 8,25 лв., представляваща
главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 24.09.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1,10 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 05.10.2019 г. до 02.09.2021 г.
2. Ответника Г. П. Ш., ЕГН **********, дължи сумата от 432,73 лв.- главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., за горепосочения имот, аб. № 39949, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.09.2021 г. до
1
окончателното плащане на дължимото, сумата от 46,13 лв., представляваща законна лихва за
забава за периода 15.09.2019 г. до 02.09.2021 г., сумата от 2,75 лв., представляваща главница
за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва
от 24.09.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 0,36 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 05.10.2019 г.
до 02.09.2021 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като наследници на собственика на
процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение на КЕВР. Сочи се, че с Общите
условия се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат
месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се
отнасят. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Техем сървисис” ЕООД, като начисляваните месечни
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет.
В срока за отговор, ответника Г. Ш. е депозирала такъв, с който признава иска.
Ангажира доказатеслтва за заплащане на задълженията.
Ответника И.К. не е депозирал писмен отговор.
С определение от 21.04.2022 г. е конституиранo като трето лице помагач на страната
на ищеца “Техем Сървисис“ ООД.
В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник, който поддържа
исковата молба и молбата от 99.05.2022г., в която заявява, че задължението е изцяло
погасено. Претендира юрисконсултко възнаграждение.
Ответника Г.Ш. се явява лично и като пълномощник на И.К.. Поддържа писмения
отговор и моли съда да отхвърли исковете, поради извършено плащане.
Третото лице помагач не изпраща представител.
По делото са събрани писмени доказателства.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответника
по делото в отговора на исковата молба прави признание на иска, което съдът намира, че не
противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът
не може да се разпорежда. В същото време обаче ищеца навежда доводи за извършено
плащане на процесните вземания и погасяване на задълженията от ответниците в хода на
процеса, което се поддържа и от процесуалния представител в съдебно заседание. При тези
данни съдът намира предявените искове за изцяло неоснователни, поради извършено
плащане на претендираното вземане в хода на производството.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
настоящия случай тази хипотеза не е налице, доколкото исковата сума е платена в хода на
2
процеса и ответника е дал повод за завеждане на делото. С оглед на това само ищеца има
право на разноски, каквото искане същия изрично е направил. Предвид това, на ищеца
следва да бъде присъдена сумата от 100,00 лв., представляваща направени по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, която следва
да бъде разпределена съобразно ид.ч. на ответниците.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на фирма, с ЕИК номер, със седалище и адрес на управление:
адрес, представлявано от а.а, за осъждане на ответника ИВ. Л. К., ЕГН **********, с адрес,
да заплати на ищеца, следните суми: сумата от 982,05 лв.- главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., за имот, находящ се гадрес, отчитан под абонатен № 39949, сумата от 138,38
лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 02.09.2021 г., ведно
със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 24.09.2021г. до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата за дялово разпределение, както
следва: 8,25 лв.- главница за периода от 01.12.2019 г. – 30.04.2020 г. и 1,10 лв. обезщетение
за забава за периода 05.10.2019 г. до 02.09.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата
от подаване на исковата молба – 24.09.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
ОТХВЪРЛЯ исковете на фирма, с ЕИК номер, със седалище и адрес на управление:
адрес, представлявано от а.а, за осъждане на ответника Г. П. Ш., ЕГН **********, с адрес,
да заплати на ищеца, следните суми: сумата от 432,73 лв.- главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., за имот, находящ се гадрес, отчитан под абонатен № 39949, сумата от 46,13
лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 02.09.2021 г., ведно
със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 24.09.2021г. до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата за дялово разпределение, както
следва: 2,75 лв.- главница за периода от 01.12.2019 г. – 30.04.2020 г. и 0,36 лв. обезщетение
за забава за периода 05.10.2019 г. до 02.09.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата
от подаване на исковата молба – 24.09.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
ОСЪЖДА ИВ. Л. К., ЕГН **********, с адрес, да заплати на фирма, с ЕИК номер,
със седалище и адрес на управление: адрес, сумата от 75,00 лв. (седемдесет и пет лева),
представляваща направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Г. П. Ш., ЕГН **********, с адрес, да заплати на фирма, с ЕИК номер,
със седалище и адрес на управление: адрес, сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лева),
представляваща направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е поставено при участието на третото лице помагач „Техем Сървисис“
ООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3