№ 407
гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900165 по описа за 2022 година
Производството е образувано по евентуално съединени искове с правно
основание чл. 74 от ТЗ на Т. Г. Т., гражданин на Р. Г., чрез адв. М. В., срещу
„Д.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Б., пл. „Р.“ № **,
представлявано от изпълнителния директор Е. Г. за отмяна на решения на
проведеното на 27.09.2022 г. общо събрание на акционерите в „Д.“ АД.
С Определение № 287 от 14.10.2022 г. по делото производството е
спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на производството по т. д. № 2/2016 г. по описа на ОС –
Пазарджик.
С окончателно решение № 50128 от 09.10.2024 г. на ВКС по т. д. №
2718/2021 г., І т. о., е оставено в сила Решение № 260096/07.04.2021 г. по в. т.
д. № 601/2020г. на Апелативен съд - Пловдив в обжалваната от „Д.“ АД част, с
която след частична отмяна на Решение №193/27.12.2019г., постановено по т.
д. № 2/2016 г. на ОС - Пазарджик е признато за установено, че Т. Т. е акционер
в ответното „Д.“ АД като същият притежава 5342 броя поименни акции от
капитала на дружеството. Или, пречките, обусловили спиране на делото, са
отпаднали, поради което съгласно разпоредбата на чл. 230, ал. 3 от ГПК при
възобновяването производството започва от онова действие, при което е било
спряно.
Производството е било на фаза първа размяна на книжа.
Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава
XXXII от ГПК „Търговски спорове“.
1
На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът следва да изпрати препис от
исковата молба и приложенията към нея на ответника за предоставяне на
възможност за отговор.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото, на осн. чл. 230, ал. 1 от
ГПК.
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея да се връчат на
ответника „Д.“ АД, който може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок
със следното съдържание: посочване на съда и номера на делото; името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи
от него и от доказателствата за връчване на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2