№ 1945
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Десислава Ст. Чернева
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100500109 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба вх.№25164841/16.11.2021г., подадена
от ответника – „ЧЕЗ Р.Б.“ АД, чрез юрисконсулт Ф.Г., с която се обжалва
изцяло решение №20207073 от 03.11.2021г., постановено по гр.д.
№22223/2021г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 144-ти с-в, с което са уважени
предявените при условията на обективно съединяване искове с правно
основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и 3 във вр. с чл.225 от КТ.
Въззивната жалба е в срок и препис от нея е връчена на другата страна –
А.Т. Б., чрез адв.В.В., която е депозирала в срока по чл.263, ал.1 от ГПК
писмен отговор.
Съдът след служебна проверка констатира, че пред СРС е била
постъпила молба на 11.11.2021г., подадена от ищцата - А.Т. Б., чрез адв.В.В.,
в която се прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното решение. Така подадената молба е изпратена на
другата страна за писмен отговор в 1-седмичен срок, но след връщане на
съобщенията до страната, няма произнасяне на СРС, който се явява
компетентен да се произнесе по отстраняването на очевидната фактическа
грешка след изпълнение на предвидената в чл.247 от ГПК процедура.
На второ място при извършената проверка по реда на чл.267, ал.1 от
1
ГПК съдът констатира, че първостепенният съд е изпратил въззивната жалба
вх.№25164841/16.11.2021г., подадена от ответника – „ЧЕЗ Р.Б.“ АД, на
горната инстанция без да е събрана изцяло дължимата държавна такса, т.е.
изпратена е на СГС нередовна въззивна жалба – не е спазено изискването на
чл.261, т.4 от ГПК.
С оглед на изложеното настоящото въззивно производство следва да се
прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне на
СРС по подадена на 11.11.2021г., подадена от ищцата - А.Т. Б., чрез адв.В.В.
молба по реда на чл.247 от ГПК. След постановяване на съдебен акт в
производство по реда на чл.247 от ГПК и след надлежното му съобщаване на
страните и изтичане на срока за обжалването му /чл.247, ал.4 от ГПК/, делото
да се върне обратно на СГС за разглеждане по същество на подадената
въззивна жалба.
На следващо място на основание чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от
ГПК СРС подадената въззивната жалба вх.№25164841/16.11.2021г. от
ответника – „ЧЕЗ Р.Б.“ АД, следва да се остави без движение, като се дадат
указания на въззивника-ответник да внесе изцяло дължимата държавна такса
по сметка на СГС и в същия срок да представят вносен документ, съгласно
чл.18, ал.1 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК. В случая СРС следва да съобрази
обстоятелството, че държавната такса се изчислява поотделно върху
обжалваемия интерес за всеки един от предявените искове, предмет на
обжалване – относно искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от
КТ – се касае за неоценяеми искове и дължимата държавна такса е в
размер на по 40.00 в. за всеки от тях, а относно иска с правно основание
чл.344, ал.1, т.3 във вр. с чл.225, ал.1 от КТ дължимата държавна такса е
в размер на 233.05 лв., т.е. общо дължимата държавна такса е в размер на
313.05 лв.. В случая на въззивника са дадени погрешни указания да внесе
държавна такса в размер на 273 лв., които същия е изпълнил.
Първоинстанционният съд следва да даде указания на въззивника-ответник
да довнесе ДТ по сметка на СГС още в размер на 40.05 лв. .
Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №109/2022г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ДЕЛОТО да се върне обратно на СРС, ІІІ Г.О., 144-ти състав за
произнасяне по молба, подадена на 11.11.2021г., подадена от ищцата - А.Т.
Б., чрез адв.В.В. по реда на чл.247 от ГПК, съобразно мотивите на настоящото
определение.
Да се администрира постъпилата въззивна жалба вх.
№25164841/16.11.2021г. от ответника – „ЧЕЗ Р.Б.“ АД съобразно мотивите на
настоящото определение.
След изпълнение на дадените указания делото да се върне на
настоящата инстанция за разглеждане по същество на подадената въззивна
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3