№ 338
гр. Провадия, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря Е.К.А.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130100930 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс
груп”, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ****** иск с правно основание
чл.410, ал.1 КЗ, вр. с чл.49 ЗЗД срещу Община– Провадия, Булстат ********* с адрес ******
за осъждане ответникът да заплати на ищеца сумата от 121,92лева, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470421222253969 за настъпило
застрахователно събитие на 04.10.2022г.- преминаване през несигнализирана и
необезопасена дупка на пътното платно при движение на път VAR1210 през с. **** посока
изхода на с. ****, в резултат на което са нанесени щети на л.а. „Мерцедес Е 350” с рег. №
*****, собственост на Д. Д. Х. изразяващи се в увреждане на задна дясна гума, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска– 24.08.2023г.
до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
Настъпило е гореописаното застрахователно събитие, в резултат на ПТП реализирано на път
стопанисван от ответника съгласно разпоредбите на чл. 19, ал.1 ЗП. Като стопанисващ път
VAR1210 в отсечката, където е настъпило ПТП, задължение на ответника съгласно чл. 167,
ал.1 ЗДвП било и поддръжката му в изправно състояние.
Пострадалият автомобил е застрахован при ищеца по застраховка „Каско стандарт”,
полица № 4704210800005366 със срок на действие 13.12.2021г.-12.12.2022г.
По заявление на водача на автомобила, при ищеца е заведена щета №
470421222253969. Извършен е бил опис на щетите по автомобила и е било възложено
поправянето им от сервиз. Стойността на ремонта по издадена фактура от сервиза е
121,92лева, която сума е преведена на собственика на увредената вещ. С изплащане на
сумата, ищецът встъпил в правата на увредения. Изпратил покана за плащане до ответника,
но в предоставения срок, погасяване на задължението не последвало. Искането е за
уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
1
Първото по делото заседание е проведено на 20.11.2023г., като редовно призован
ответникът не се е явил, не е представляван и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
регресната претенция по чл. 410, ал. 1 КЗ, ищецът е ангажирал писмени доказателства,
които съответстват на твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване
твърденията му, че на 04.10.2022г. е настъпило ПТП с участието на застрахования от него
по застраховка имуществено застраховане „Каско“ л.а. „Мерцедес Е 350” с рег. № *****,
собственост на Д. Д. Х., който при движение на път VAR1210 през с. **** посока изхода на
с. **** е преминал през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно,
вследствие на което е претърпял увреждане на задна дясна гума. За установяване време,
място, механизъм на ПТП, увреждания по л.а, по делото са ангажирани включително и
свидетелски показания чрез разпита на свидетеля П. Д., управлявал застрахования
автомобил в момента на ПТП, които също са в подкрепа на останалите писмени
доказателства. Не е било спорно, че пътят, на който е настъпило произшествието е
стопанисван от Община Провадия и на основание чл.29 и чл.31 ЗП, именно нейно е
задължението по ремонт и поддържане на пътя, предвиден за осъществяване на улично
движение. В чл. 167, ал. 1 ЗДвП е предвидено, че лицата, който стопанисват пътя имат
задължение по поддържането му в изправно състояние, като сигнализират незабавно
препятствията по него и ги отстраняват във възможно най- кратък срок. За изпълнение на
това, съгласно ал. 2 на чл. 167, кметовете на общини определят служби за контрол, които
контролират в населените места изправността и състоянието на пътната настилка.
Неизпълнението на посочените задължения, определят поведението като противоправно и
ангажиращо отговорността на ответника по чл. 49 ЗЗД.
Предвид горното, преценени в тяхната съвкупност, доказателствата по делото
обуславят извод за вероятната основателност на претенцията, както по основание, така и по
размер. Сумата следва да се присъди ведно със законната лихва считано от датата на
подаване на исковата молба, като законова последица от уважаване на претенция и
съобразно направеното от ищеца искане за това.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сторените от ищеца
разноски следва да се възложат в тежест на ответника. Представен е списък по чл. 80 ГПК,
съобразно който се претендират такива за платена държавна такса от 50лева, 400лева адв.
възнаграждение и 20лева депозит за призоваване на свидетел. В полза на ищеца следва да се
присъдят разноски в размер на 450лева. Сумата от 20лева депозит за свидетел е останала
неусвоена, поради което и като подлежаща на връщане по молба на ищеца, не следва да се
възлага в тежест на ответника.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община– Провадия, Булстат ********* с адрес ****** ДА ЗАПЛАТИ на
ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп”, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление ****** сумата от 121,92лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 470421222253969 за настъпило застрахователно събитие на
04.10.2022г.- преминаване през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно
при движение на път VAR1210 през с. **** посока изхода на с. ****, в резултат на което са
нанесени щети на л.а. „Мерцедес Е 350” с рег. № *****, собственост на Д. Д. Х. изразяващи
се в увреждане на задна дясна гума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска– 24.08.2023г. до окончателното изплащане на задължението,
на основание чл. 410, ал. 1 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД.
ОСЪЖДА Община– Провадия, Булстат ********* с адрес ****** ДА ЗАПЛАТИ на
ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп”, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление ****** сумата от 450лева, представляваща направени в исковото производство
съдебно- деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3