ПРОТОКОЛ
№ 307
гр. Сливен, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104837 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Ж. СТ. Ж., редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично
и с упълномощен процесуален представител по чл. 32 т.1 ГПК - адв. С.К. от
АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.
Ответникът ИВ. Т. ИВ., редовно уведомен от предходно с.з., не се явява
лично и не се представлява.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на
писмени доказателства, в частност прилагане на ДП № 447 от 2019 г. по описа
на РУМВР - Сливен. Това производство съдът е изискал от РП - Сливен.
Съдът ДОКЛАДВА писмо от РП - Сливен, с което уведомява съда, че
ДП № 447 от 2019 г. на РУМВР – Сливен, вх. № 1111 от 2019 г. на РП -
Сливен е спряно на осн. чл. 244, ал.1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК с
Постановление от 18.04.2019 г. на РП - Сливен и делото е изпратено в СлРС
1
за прилагане по НЧХД № 748/2019 г. на СлРС.
АДВ. К.: Според мен няма нужда от това ДП, и аз считам, че не следва
да се прилага по делото.
С оглед отговора на РП - Сливен, че ДП към момента е спряно и е
изпратено за прилагане по НЧХД на СлРС, съдът не би могъл да го приложи
към настоящото производство. Ако ответната страна е държала да се
приложат някакви доказателства от това ДП, то тя е имала възможността днес
да поиска това. Тъй като такова искане не е направено, съдът не следва да
отлага делото, за да прилага ДП.
АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: С оглед събраните по делото доказателства, считам че
претенцията на моя доверител беше доказана както по основание, така и по
размер. По делото са събрани както писмени, така и устни доказателства в
подкрепа на твърдените в исковата молба факти и обстоятелства. От
приложената по делото и влязла в сила присъда по НЧХД № 803 от 2019 г. по
описа на СлРС е видно, че е приложен иститута на реторсията, като по това
дело ищецът е признат за виновен за това, че е нанесъл обида на ответника.
Също така е установено, че ответникът и тъжител по наказателното
производство е отвърнал със същата такава обида срещу моя доверител.
Такива факти се установиха и от показанията на разпитаните свидетели,
които бяха ангажирани от страна на ищеца в настоящото производство. В
тази връзка считам, че претенцията за заплащане на обезщетение по смисъла
на чл. 45 ЗЗД от страна на моя доверител срещу ответника е напълно доказана
по основание и по размер. Размерът е претендиран в рамките на 500 лева.
Същият, с който той е бил осъден да заплати на ответника в настоящото
производство и тъжител по наказателното производство. Ето защо, моля да
постановите решение, с което след като прецените всички събрани по делото
2
доказателства, да осъдите ответника да заплати на доверителя ми сумата от
500 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 20.03.2019 г.
до окончателното изплащане на задължението.
Претендирам разноски по настоящото производство.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 15.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3