Определение по дело №1146/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №922

                      гр.Пловдив, 22.06.2020г.

           

            Пловдивски окръжен съд, ХХІI гр.с-в, в закрито заседание от 22.06.2020г. с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от съдията новообразувано гр.дело N 1146 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производство по чл.122 от ГПК.

            Гражданско дело №1146 по описа за 2020г. на ПОС е образувано на 19.06.20г., въз основа  Определение №5288/01.06.20г. на Пловдивски районен съд- ІV гр.с-в, с което производството по образуваното пред този съд гр.дело №4491 по описа за 2020г. е било прекратено, а делото изпратено за разглеждане на ПОС, като родово подсъдно нему на първа инстанция.

            Настоящият състав намери, че така образуваното дело не му е подсъдно при приложение на цитираната норма, както е счел ПРС, поради което следва да се счита, че е налице спор за подсъдност,  за разрешаване на който делото следва да бъде изпратено на Пловдивски апелативен съд .

            Съображенията на ПОС за горния извод са следните:

            За да изпрати делото по подсъдност на ПОС, ПРС се е позовал на чл.104,т.4 от ГПК и на фактите, че се касае до иск с цена над 25 000лв. и данъчна оценка на имота е 70 252.20лв.

            Данъчната оценка на СОС, предмет на спора, е наистина 70 252.20лв. /л.17/, но в случая, при преценка на компетентността си, ПРС не е съобразил, че:

            -Предявеният пред него иск е за собственост- за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е единствен собственик на СОС, придобит по време на брака и с ответника, поради това, че закупуването му е станало при пълна трансформация на лични средства- дарена и от баща и сума в размер на 67 291.65лв., получена от него самия при продажба на друг недвижим имот, при което за преценка на родовата подсъдност по иска приложима е не разпоредбата на чл.104,т.4 от ГПК, а на чл.103,т.3 от ГПК;

            -Ищцата изрично е посочила с исковата молба, че бракът на страните е прекратен с влязло в сила през 2019г. решение, при което данъчната оценка за нея е 35 126.10лв.- т.е., че след прекратяване на СИО с прекратяване на брака и при прогласено в този случай от закона равенство на дяловете на съпрузите, спорът е на практика за ½ част на ответника с данъчна оценка 35 126.10лв., т.е. под 50000лв.

            Затова този състав счита, че спорът не е подсъден нему, а на основание чл.104,т.3 във вр. с чл.103 от ГПК, е подсъден на ПРС.

Воден от горното и на основание чл.118,ал.1, във вр. с чл.122 от ГПК, съдът

 

                                                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

Повдига пред Пловдивски апелативен съд спор за подсъдност по предявения пред ПРС на 26.03.20г. иск на Д.Т.К. срещу Г.И.К., по който е било образувано гр.д. №4491/20г. на ІV гр.с-в, производството по който е било прекратено от ПРС с Определение №5288/01.06.20г. и делото изпратено по подсъдност на ПОС. 

            Определението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати делото на Пловдивски апелативен съд за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдността.

Да се уведоми ищцата за повдигането на този спор, като и се изпрати препис от определението, тъй като до момента няма извършена размяна на книжа с ответника.

                                                                                                                                    Окръжен съдия: