Решение по дело №1473/2022 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към Решение № 631/10.05.2022 година
по АНД № 1473 по описа за 2022 година
на Районен съд Варна, Пети наказателен състав

Обвиняемият М.М.С. ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Варна, живущ в
гр. Варна, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, работи, ЕГН **********, е предаден на съд с обвинение по чл.354а ал.5
вр.ал.3 т.1 от НК за това, че на 04.04.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високо
рискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включени в
Списък № І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – хероин с нетно тегло 0.10 грама със
съдържание на активен компонент – диацетилморфин – 47.94 % на обща стойност
12.00 /дванадесет/ лева, като случаят е маловажен.
Районна прокуратура Варна е внесла предложение по чл.78а от НК вх.№
25932/15.04.2022 г. по тяхна преписка № 4144/2022 г. за освобождаване на обв.М.М.С.
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание представител на прокуратурата не се явява.
От изготвената НБД „Население“ е видно, че М.М.С. е с постоянен адрес гр.
Варна, **** и настоящ адрес село Здравец, ****. С. бе призован на тези адреси.
Призовката, изпратена на адреса в с.Здравец, ****, е върната в цялост, с
придружително писмо от кметския наместник на село Здравец, с което уведомява съда,
че адреса е посетен, проведен е разговор с собственика Б.Н.К. според която М.С. е
непознат и не живее на посочения адрес. Призовката, изпратена на адрес гр.Варна,
****, е върната в цялост, с отбелязване, че адреса е посетен, не е открит никой на
оставени съобщения не се явява никой. Тъй като лицето е призовавано на известните
адреси, същият не е открит на посочения от него адрес на досъдебното производство,
съдът счете, че няма пречки за даване ход на делото, поради което същото бе
разгледано и решено в отсъствието на обвиняемия на основание чл.61 ал.4 от Закона за
административните нарушения и наказания.
При разпита му в качеството на обвиняем на досъдебното производство/л.8 от
ДП/ М.М.С. се признава за виновен по обвинението, посочва, че е купил хероина за
лична употреба, съжалява за случилото се.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка :
На 04.04.2022 г. свидетелите И.Т.Д. и С.К.С. – полицаи в Трето РУ при ОД на
МВР Варна били на работа като автопатрул и извършвали обход на участъка, който
обслужвали. Около 20:20 часа в гр.Варна, ул.Георги Пеячевич до кръстовището с
ул.Свобода те спрели за проверка лицето М.М.С. ЕГН **********. Попитали го дали
държи в себе си забранени от закона вещества или предмети, обв.С. казал, че има едно
пакетче с хероин и го извадил от джоба на дънките си.
1

С протокол за доброволно предаване от 04.04.2022 г./л.5 от ДП/ М.М.С. предал
на полицейския служител С.К.С. от Трето РУ при ОД на МВР Варна 1 брой найлоново
пакетче, съдържащо кафяво прахообразно вещество, за което дал следните обяснения:
“В пакетчето има хероин за лична употреба“.
Обв.С. бил отведен в Трето РУ при ОД на МВР Варна.
На 05.04.2022 г. на основание чл.212 ал.2 от НПК с изготвяне на протокол за
разпит на свидетел е започнато бързо производство № 400/2022 г. по описа на Трето
РУ при ОД на МВР Варна.
От заключението по физико-химическа експертиза по Протокол №
260/07.04.2022 г./л.14-15 от БП/, изготвена от Ц.Й.Г. - експерт-криминалист в Базова
научно-техническа лаборатория при ОД на МВР Варна е видно, че: кафяво на цвят,
прахообразно вещество, съдържащо се в 1 брой прозрачно, полиетиленово пликче,
завързано на възел в горната му част, предадено на 04.04.2022 г. с протокол за
доброволно предаване от лицето М.М.С. ЕГН ********** съдържа наркотична
субстанция – хероин. Нетно тегло на прахообразното вещество – 0,10 грама.
Съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 47,94 %.
Хероинът/диацетилморфин/ има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и е поставен под контрол в Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От протокол за оценка на наркотични вещества/л.17 от БП/ е видно, че
стойността на наркотичното вещество е 12.00 лв.
От приложената справка за съдимост е видно, че М.М.С. не е
осъждан/реабилитиран по право/.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена като се позовава на
направените самопризнания на обвиняемия М.М.С., които се подкрепят от
доказателствата, събрани в досъдебната фаза и надлежно приобщени към делото по
реда на чл.283 от НПК, а именно: показанията на свидетелите И.Т.Д. и С.К.С.,
заключението на съдебна физико–химична експертиза, протокол за оценка на
наркотични вещества, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, които
съдът кредитира изцяло, като прие, че са единни, непротиворечиви, взаимно
допълващи се и са относими към основния факт, включен към предмета на доказване
по делото.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи на
съда:
При така установената фактическа обстановка по делото, съдът намира, че с
деянието си обвиняемия М.М.С. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, тъй като на
04.04.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високо рискови наркотични вещества
по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включени в Списък № І- „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина
съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – хероин с нетно тегло 0.10 грама със съдържание на активен
2

компонент – диацетилморфин – 47.94 % на обща стойност 12.00 /дванадесет/ лева, като
случаят е маловажен.
От обективна страна, на 04.04.2022 г. в гр.Варна, обвиняемият е държал
наркотично вещество – хероин. Фактическата власт обвиняемият установил в
предходен момент, като същата продължила до намесата на органите на реда. С това
същият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние по визирания текст, а
именно „държане” на наркотично вещество - хероин.
По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество
– хероин. Хероинът има наркотично действие и е под контрол съгласно списък 1 и
списък IV на Единната Конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 год.,
ратифицирана от България. Съгласно Закона за контрол на наркотиците и
прекурсорите, хероинът е включен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве", поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Ето защо следва да се приеме, че горепосочените действия обвиняемият осъществил по
отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.354а ал.3 т.1 от
НК. Доколкото по делото не се установи обвиняемия М.М.С. да е държал
високорисковото наркотично вещество - хероин, въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и
условията на чл.32 и чл.35 от ЗКНВП и от органите по чл.16 и чл.18 от същия закон, то
следва да се приеме, че посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение
на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
С действията си по държане на наркотични вещества в минимални количества и
стойност обвиняемия М.М.С. може да увреди своето собствено здраве, а не и
обществените отношения, свързани с другите членове на обществото, което обуславя
ниската обществена опасност на деянието и дееца.
Съдът намира за правилна квалификацията по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 пр.1 от НК
изискваща случая да е маловажен. За да се приеме, че едно престъпление е маловажен
случай, следва да се извърши комплексна преценка, в съвкупност на всички основни
обстоятелства, които обуславят обществената опасност на деянието /преди всичко
вредните му последици/, моралната укоримост на психическото отношение на дееца
към престъпния резултат и опасността на личността на дееца. В процесния случай от
една страна стойността на високорисковото наркотично вещество е ниска, а друга
страна следва да се направи заключение, че случаят е маловажен, като се отчете и това,
че вредните последици са не само имуществените, а и тези които се причиняват на
обществото. В случая не може да се приеме, че деянието е причинило или е било в
състояние да причини сериозна вреда. Освен стойността на вещите следва да се вземе
предвид и интензитета на деянието, упоритостта при извършването му, все
обстоятелства които налагат извод да се приеме маловажност на деянието.
От субективна страна, деянието е осъществено от нарушителя виновно, при
форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражняват фактическа власт
върху наркотично вещество от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че
същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без
надлежно разрешение за това.
По изложените съображения, съдът призна обвиняемия М.М.С. за виновен в
извършването на престъпление по чл.354а ал.5 във вр.ал 3 т.1 от НК.
3

Като причини за извършване на деянието, съдът отчете незачитането на
установения в страната правов ред, свързан с контрола и разпространението на
наркотични вещества от страна на обвиняемия М.М.С..

Относно размера на наказанието:
За престъплението по горепосочената квалификация законът предвижда
наказание глоба до хиляда лева. Същевременно се установи, че обвиняемия М.М.С.,
който е пълнолетен, не е осъждан, видно от справката за съдимост, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК към
датата на извършване на деянието, а причинени преки и съставомерни имуществени
вреди не са налице, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при
условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание,
съдът отчете, че обвиняемият М.М.С. не е лице с голяма обществена опасност. Същият
има принципно правилно отношение към законовия ред в страна, поради което следва
да се заключи, че настоящото деяние е инцидентна проява. Следва да се отчете и
младежката му възраст.
Предвиденото в чл.78а от НК наказание е глоба в размер от хиляда до пет
хиляди лева. Съгласно чл.354а ал.5 от НК в маловажни случаи по ал.3 и 4 наказанието
е глоба до хиляда лева.
На основание изложеното съдът достигна до заключение, че целите на
наказанието могат да бъдат постигнати като на обвиняемия М.М.С. бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 800 лева. Съдът счете, че с този вид и
размер наказание ще бъдат постигнати целите визирани в чл.36 от НК и ще се даде
възможност на нарушителя да преосмисли извършено.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия М.М.С. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в полза на ОД на МВР Варна в размер на 81.76 лв.
На основание чл.354а ал.6 от НПК предметът на престъплението остатък от
наркотично вещество – хероин беше отнет в полза на държавата и разпоредено
неговото унищожаване след влизане в сила на решението.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
4

Номер на акта:	631
Дата:	10 май 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия:	Георги Митев

Дело:	20223110201473
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 април 2022 г.

Решение по дело №1473/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите