№ 3112
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско
дело № 20211100510748 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от непълнолетната В.В.В., действаща
лично и със съгласието на своята майка В. В. СП. срещу решение № 20146749/25.06.2021 г.,
постановено по гражданско дело № 14632/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 86
състав, което обжалва, което обжалва в отхвърлителната част за периода 15.03.2000 г. –
15.03.2021 г. Жалбата е подписана само от В.С., но не и от непълнолетната жалбоподателка.
При проверка на редовността и допустимостта на въззивната жалба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 8 от ГПК, доколкото не е
подписана от непълнолетната жалбоподателка, а само от нейната майка. Последната, при
условията на чл. 28, ал. 2 от ГПК единствено може да дава съгласие за извършваните от
дъщеря й съдопроизводствени действия, които непълнолетна следва да извършва лично.
Липсва правна възможност като майка, В.С. да извършва съдопроизводствени действия по
делото вместо непълнолетната си дъщеря. В случая, без правно значение е факта, че ищцата
В.В. е била малолетна към датата на завеждане на исковата молба, като преди приключване
на устните състезания пред първоинстанционния съд е навършила 14 годишна възраст. С
навършване на тази възраст същата се придобива процесуалната дееспособност в обема,
очертан с разпоредбите на чл. 28, ал. 2 и 3 от ГПК, като извършва всички
съдопроизводствени действия лично, но със съгласието на родителя и/или попечителя си, с
изключение на делата за спорове по трудови правоотношения или за спорове, произтичащи
от сделки по чл. 4, ал. 2 от ЗЛС, както и в други случаи, определени със закон. В случая,
липсата на подпис на непълнолетната, може да се приравни на липса на подадена от нея
1
жалба. Следователно, така подадената от нейно име жалба е нередовна, като на
непълнолетната следва да се укаже, че в случай, че поддържа жалбата, следва да потвърди
действията по подаването й, като в присъствие на деловодителя на състава подпише същата.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че първостепенния съд не е
извършил всички действия, предхождащи изпращането на въззивната жалба на В.В..
Въззивната жалба е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийски градски съд. Тя
-ти
следва да бъде върната на първоинстанционния Софийски районен съд, 86 състав за
преценка на редовността й - подаването й от непълнолетната ищца и подписването й от нея.
Едва след отстраняване на констатираните нередовности на въззивната жалба, делото
следва да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне.
Предвид това съдът намира, че настоящето производство е преждевременно
образувано и следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гражданско дело № 10748 по описа за
-ри
2021г. на СГС, Гражданско отделение, ІІ брачен въззивен състав.
-ти
ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Гражданско отделение, 86 състав за отстраняване на
констатираните нередовността на въззивната жалба, с оглед подаването й от лице, без
представителна власт и липсата на подпис на непълнолетната жалбоподателка.
НАСТОЯЩЕТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2