№ 44
гр. София, 10.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно частно
гражданско дело № 20201000502473 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С определение № 2 311 от 01.10.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 2 473/20 г.
по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е потвърдил
определение № 9 573 от 23.06.2020 г., постановено по гр.д. .№ 12 855/19 г. по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, 14 състав, като законосъобразно и правилно.
С молба вх.№ 1 400 от 05.11.2020 г. ответникът „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД е поискала да бъде допълнено постановеното определение, в частта за
разноските, като му се присъдят разноски за юрисконсулт в размер на 100 лв.
Ответниците по молбата „Дженерал сток инвестмънт“ ЕООД„Уникредит
Булбанк“ АД и В. А. Б., редовно уведомени не взимат становище по молбата.
С определение № 488 от 17.02.21 г., постановено по ч.гр.д. № 2 473/20 г. по
описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав е оставил без
разглеждане молба вх.№ 1 400 от 05.11.2020 г., с която ответникът „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД е поискала да бъде допълнено постановеното определение, в частта за
разноските, като недопустима.
С определение № 60 448 от 01.12.21 г., постановено по ч.т.д. № 1 378/21 г. по
описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ търговско отделение е
отменил определение № 488 от 17.02.21 г., постановено по ч.гр.д. № 2 473/20 г. по описа на
Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав и върнал делото на Софийски
апелативен съд за произнасяне по молбата за допълване на постановено решение, в частта за
разноските.
Съдът след като се съобрази с доводите изложени в молбата и обсъди
представените писмени доказателства, съобразно правилата на чл.235 от ГПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
1
Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с
постановеното определение № 2 311 от 01.10.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 2 473/20 г. по
описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е потвърдил
определение № 9 573 от 23.06.2020 г., постановено по гр.д. .№ 12 855/19 г. по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, 14 състав, като законосъобразно и правилно.
Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че пред
настоящата инстанция ответникът по частната жалба „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД е представил списък с разноските.
От правна страна:
Молбата е основателна.
В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок
от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските, съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от
ГПК. С оглед датите на подаване на молбата за допълване на определението, както и
предвид допусната при изчислението на срока грешка и задължителните указания на ВКС,
настоящият състав намира, че молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество
същата е основателна.
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл.439,
вр.чл.124 от ГПК. Образуваното по жалба на ищецът частно въззивно производство е
приключено с определение № 2 311 от 01.10.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 2 473/20 г. по
описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което съдът е
потвърдил определение № 9 573 от 23.06.2020 г., постановено по гр.д. .№ 12 855/19 г. по
описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 14 състав, като законосъобразно и
правилно. Така постановеното определение не е допуснато до касационен контрол. С оглед
на това и съобразно своевременно направеното искане в подадения от ответника отговор на
частната жалбата ищецът дължи на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв., определен по правилото на чл. 25 НЗПП.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК Софийски
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. А. Б., съд.адрес: гр. ***, бул. „***“ № 128, офис 2, чрез адв. А.Д. да заплати на
„Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК: ********* сумата от 100 (сто) лв., на
основание чл.78 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от уведомяването, с частна жалба пред Върховен касационен съд.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3