№ 14338
гр. С, 21.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П П С
при участието на секретаря Н Г Н
като разгледа докладваното от П П С Гражданско дело № 20231110116423 по
описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 21.07.2024 година град С
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П П С
Секретар Н Н
1
като разгледа докладваното от съдия П П С
гражданско дело номер 16423 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т Ф С“ АД, с ЕИК ..., със седалище
и адрес на управление: гр. С, район „О“, ул. „С“ № 8, представлявано от изпълнителния
директор Ю А С, против М. Д. Ц., с ЕГН **********, от гр. С, ж.к. „З П“, бл. ..., за осъждане
на ответницата да заплати на ищеца сумата от 996,09 лв., представляваща главница по
рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 05.08.2016
г., сумата от 553,51 лв. – договорна лихва за периода от 31.03.2020 г. до 28.02.2023 г., както и
направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на
05.08.2016 г. между страните бил сключен рамков договор за предоставяне на платежни
услуги и потребителски кредити, по силата на който ищецът предоставил на ответницата
платежна карта Т С и е отпуснал револвиращ потребителски кредит в размер на 1 000 лв. По
силата на сключения договор ответницата се задължила да заплаща задълженията си в срок
до 15-о число на всеки месец след месеца, през който са усвоени сумите, а по силата на
общите условия ответницата ползвала безлихвен период по кредита. При закъснение в
плащанията била договорена лихва в размер на 18,5 %. По кредита се дължала и минимална
погасителна вноска. В договора било включено и право на кредитора едностранно да
променя общият разход по кредитите. Съгласно с ценовата листа, считано от 01.01.2023 г.
лихвеният процент по кредита бил увеличен на 18,9 %. След 05.08.2016 г. ответницата
извършила платежни операции, като до предявяване на иска имала непогасени задължения в
размер на 996,09 лв. За периода от 31.03.2020 г. до 28.02.2023 г. договорната лихва възлизала
на 553,51 лв. Ищецът обявил кредита за предсрочно изискуем. Ангажира доказателства.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител. По
делото е депозирано становище по съществото на спора.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответницата М. Д. Ц.. По делото е депозирана молба с направено възражение
за погасителна давност.
В съдебно заседание ответницата поддържа отговора на исковата молба. Моли съда
да отхвърли исковете поради погасяването им по давност.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД във връзка с чл. 9 от ЗПК, чл. 33, ал. 2 от ЗПК. Направено е възражение по реда на чл.
110 и чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени съобразно
разпоредбата на чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
2
От представения и приет като доказателство по делото заверен препис от договор за
предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 05.08.2016 г., се установява,
че „Т Ф С“ АД е предоставило на М. Д. Ц. платежна карта Т С и е отпуснал револвиращ
потребителски кредит в размер на 1 000 лв., като договорът е сключен за срок от 12 месеца,
при договорени лихвен процент по кредита и годишен процент на разходите. Договорът за
потребителски кредит е сключен при общи условия. Към договора е подписана и ценова
листа за дължимите на кредитора такси и комисиони. От представения заверен препис от
приемо-предавателен протокол се установява, че на 10.08.2016 г. ответницата е получила
издадената на нейно име от ищеца кредитна карта.
Като доказателства по делото са приети и справки, изготвените от ищеца за
дължимите от ответницата суми за периода от 05.08.2016 г. до 28.01.2023 г., както и
уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на дълга.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза,
неоспорено от страните по делото, което съдът възприема като обективно и безпристрастно,
се установява, че неплатената главница по процесния договор е в размер на 996,09 лв., а
дължимата договорна лихва за периода от 31.03.2020 г. до 28.02.2023 г. е в размер на 553,51
лв.
При така установената фактическа обстановка за съда се налагат следните изводи:
По делото не се спори, а и от представения по делото заверен препис от договор за
предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 05.08.2016 г., се установява,
че между „Т Ф С“ АД и М. Д. Ц. е възникнало облигационно отношение – договор за
потребителски кредит, който намира правното си основание в чл. 12 от ЗПК, който е
действал към момента на сключване на договора между страните. Не се спори, че
ответницата е получила издадената на нейно име кредитна карта на 10.08.2016 г., както и че