№ 55
гр. Благоевград, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора К. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело
от общ характер № 20221200200978 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор П..
Обвиняемият Г. И. П., редовно призован, явява се лично и с адв. С. П. –
упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемия:
Г. И. П. – роден на ... г. в гр. Р., жител и живущ в гр. Б. ул. К .и М. № ..,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
СТРАНИТЕ: Не правим отводи.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение от Окръжна прокуратура-Благоевград, с което е
внесено споразумение за решаване на делото, за което е било образувано ДП
№3794-ЗМ-120/2022 г. по описа на РУ гр. Б. при ОД на МВР - гр. Благоевград
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението и моля да одобрите
постигнатото между нас, обвиняемия и неговият защитник споразумение, и
прекратите наказателното производство.
АДВ. П.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Г. П.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
2
ми обвинение, така, както е описано в споразумението – в деянието, че съм
държал наркотици, с цел. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с наказанието за период от 7
/седем/ месеца лишаване от свобода, което се отлага за 3-годишен срок и
декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
Съдът предлага на страните промяна в съдържанието на споразумението, с
оглед на констатацията, направена в документа за самоличност, че обв. П. не
е роден в гр. Б., а в гр. Р., като в споразумението следва да се допълни и в
частта му за изпълняваната от обвиняемия мярка за неотклонение, която е
подписка.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с тази корекция в споразумението.
Моля да се отмени мярката „Подписка“, с оглед изхода на делото и
наложеното наказание, поради което считам, че не следва да продължава
мярката за неотклонение.
Понеже се ползва експертиза, изготвена по друго дело, което вече е решено
със споразумение, разноските, които са направени в това друго отделно
наказателно производство са възложени на сключилия го споразумение - Й.Р.
- и затова по настоящото няма такива.
АДВ. П.: Аз не се противопоставям също. Моля да отмените подписката.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Г. И. П. – роден на ... г. в гр. Р., жител и живущ в гр. Б. ул. К .и М. № ..,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 04.03.2022 г. около 22.00 часа в гр. Б., обл. Бл., по ул. „Бр.В.“ и по ул.
„Хр.М.“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в
страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности,сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред
определени с Наредба на министерския съвет, е придобил и държал в себе си
с цел разпространение високорискови наркотични вещества - кокаин,
определени като такива съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП, Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", както следва:
4 порции кокаин
1 - нетно тегло 0.51 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент кокаин база 9.07%, на стойност 40.80 лв.;
2 - нето тегло 0,42 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент кокаин база 20.45%, на стойност 37.80 лв.;
3 - нето тегло 0,46 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент кокаин база 28.88%, на стойност 41.40 лв.;
4 - нето тегло 0,38 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент кокаин база 9.07%, на стойност 30.40 лв. с общо нето тегло 1,77
грама на обща стойност 150.40 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
пр. IV от НК.
4
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Г. И. П. със снета по-горе самоличност, се съгласява да му бъде наложено
следното наказание:
За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. IV от НК, във вр. чл. 381, ал. 4
от НПК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 37, ал. 1, т. 1а във вр. чл.
39, чл. 47 от НК се определя и налага наказание за извършеното престъпление
„лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 66 от НК се отлага изтърпяването на наказанието „лишаване
от свобода“ за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
С оглед на изхода на наказателното производство и на основание чл. 381, ал.
5, т. 6 от НПК вр. чл. 111 и чл. 112 от НПК
1. Веществените доказателства наркотични вещества (доброволно предадени
с протокол от 05.03.2022 г. от Г. И. П.), изпратени на съхранение в ЦМУ с
писмо № УРИ-379400-1543/24.03.2022 г. на РУ гр. Б. при ОД МВР гр.
Благоевград:
Обект 1 - 4 порции кокаин, както следва
Обект 1.1 - кокаин с нетно тегло 0.51 гр., съдържащо 9.07% активен
наркотично действащ компонент кокаин база и е на стойност 40.80 лв.;
Обект 1.2 - кокаин с нетно тегло 0.42 гр., съдържащо 20.45% активен
наркотично действащ компонент кокаин база и е на стойност 37.80 лв.;
Обект 1.3 - кокаин с нетно тегло 0.46 гр., съдържащо 28.88% активен
5
наркотично действащ компонент кокаин база и е на стойност 41.40 лв.;
Обект 1.4 - кокаин с нетно тегло 0.38 гр., съдържащо 9.07% активен
наркотично действащ компонент кокаин база и е на стойност 30.40 лв.
(по Протокол за извършена експертиза № Н - 66/17.03.2022 г. на СНТЛ при
ОД МВР Благоевград), на основание чл.354а, ал. 6 от НК и чл. 112, ал. 2 от
НПК се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – „Подписка“.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
К. П. адв. С. П.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
Г. И. П.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено. Като последица
от одобряване на споразумението за решаване на делото е налице законовото
основание за прекратяване на наказателното производство, за което е било
образувано делото, а прекратяването на наказателното производство налага
отпадане на мерките за процесуална принуда спрямо обв. П., поради което и
искането да се отмени изпълняваната от него мярка за неотклонение
6
"Подписка" следва да се уважи.
Поради горното и основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида, вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу обв. Г. И. П., за
което е образувано НОХД № 978/2022 г. по описа на Благоевградския
окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Г. И. П. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7