Протокол по дело №29254/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4921
Дата: 14 март 2023 г. (в сила от 14 март 2023 г.)
Съдия: Мария Тодорова Долапчиева
Дело: 20211110129254
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4921
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110129254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. М с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Т. П. – редовно призован, не се явява, представлява се
от особения представител адв. Г..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Н – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 07.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 23.02.2023 г. с
приложени индивидуални справки от изравнителни сметки и изразено
становище по предявените искове.
ЮРК. М: Поддържам исковата молба. Поддържам доказателствените
искания. Не възразявам по изготвения проект за доклад. Имам
доказателствено искане - доколкото процесният имот е бил закупен от Т и Л
за установяване, че Л е майка на ответницата моля да бъде извършена
служебна справка по Наредба № 14/2009 г. за родствените връзки на Л Т., за
която твърдя, че е наследодател на А.. Във връзка с оспорването от страна на
процесуалния представител на ответницата по основание и размер поддържам
доказателственото искане за експертизи. Не възразявам да бъдат приети
получените и докладвани от третото лице – помагач документи като
доказателства по делото.
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
1
по изготвения проект за доклад. По доказателствените искания не възразявам
да се приемат представените от третото лице – помагач документи като
писмени доказателства по делото. Възразявам срещу извършването на тази
служебна справка за Л Т.. Лицето не е страна в производството. Представено
е официално извлечение от регистрите на населението, каквото представлява
удостоверението за наследници и поради това смятам искането за неотносимо
за спора. Не възразявам да се извършат експертизи.
СЪДЪТ, като взе предвид исканията и становището на страните, намира
следното: следва да бъдат приети представените от третото лице – помагач
писмени доказателства. Следва да бъде оставено без уважение
доказателственото искане, направено от ищеца в днешното съдебно
заседание, тъй като същото не е необходимо за изясняване на релевантните по
делото факти. Следва да бъде оставено без уважение направеното
доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, доколкото съдът намира, че същите не са необходими
за изясняване на фактите по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач справки от
изравнителни сметки, талон за отчет на уреди и изравнителна сметка.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за извършване на
служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 г., както и за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М: Моля съдът да уважи предявените искове. Претендираме
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове.
Моля да ми бъде предоставен допълнителен срок за писмена защита, във
връзка с представените от третото лице – помагач писмени доказателства.
Моля да ми бъдат присъдени разноски под формата на възнаграждение за
особен представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на назначения особен представител на
ответника, като се издаде РКО.
ОПРЕДЕЛЯ тридневен срок на ответника за писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3