№ 42335
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110156310 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД,
ЕИК *********, със седалище в гр.София и адрес на управление бул.“Княз
Ал. Дондуков” Ш 68, представлявано от ИД чрез юрисконсулт ** спрямо
"ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********,
представлявана от ИД чрез юрисконсулт ***
Ищецът твърди, че на 11.05.2022г. в гр. Бургас се е случило ПТП между
застраховано при ищеца с полица № 0312210102024426/ 01.09.2021 г. по
договор за имуществена застраховка „Каско“ МПС “**** със срок на
действие от 12.09.2021 г. до 11.09.2022г., при уговорено покритие “Пълно
каско”, управлявано от трето по делото лице Румен Георгиев, и МПС „***” с
ДК№ А *** НТ, управляван от трето по делото лице Димитър Михайлов.
Сочи се, че съгласно съставения за случилото се ДКП за ПТП от
11.05.2022г. случилото се е поради извършване на необезопасена маневра за
движение на „заден ход“ от страна на водача на л.а. ,***“, при което удря в
предна дясна част застрахования при ищеца ТА „Ивеко“. От удара са
причинени материални щети, за които е бил сезиран застрахователя – ищец
със заведена преписка по щета с № *********, по която щетите са оценени на
сума в размер на 448.27 лева. Излага се, че тази сума е била изплатена с
преводно нареждане от 12.04.2024г.
Отговорността от ответника се търси като застраховател на виновния
водач по застраховка ГО с полица с период на валидност от 03.06.2021г. до
03.06.2022г.
По повод плащането и сключена между водача на виновния автомобил
гр.отговорност със ЗК Лев инс и на основание чл.411 от КЗ, ищецът се
легитимира като кредитор на ответното дружество, встъпвайки в правата на
пострадалия водач до размера на платеното му по заявената щета.
Излага се още, че по писмо с изх. N ********* / 05.06.2024г., получено
от ответника, е постановен отказ за изплащане на регресното вземане, за което
пък е бил сезиран заповедния съд със заявление за издаване на заповед по
чл.410 от ГПК,каквото е издадена с № 22822/ 24.07.2024г., оспорена от
ответника.
1
С оглед на гореизложеното се желае решение на съда, с което да бъде
установено вземането в полза на ищеца за сумата от 463.27 лв. - главница
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
сезиране на съда до окончателното и изплащане и да бъдат присъдени
разноски като се ангажират доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва. Не
се оспорва наличието на ГО и имуществена такава, но се оспорва механизма
на случилото се, както и вината на водачите. Навежда се и съпричиняване,
както и се оспорва претенцията като завишена. Ангажират се доказателства и
се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.411 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
исковата молба основание вкл. да установи причино – следствената връзка
между ПТП и вредите и стойността им. В срок от десет дни от датата на
връчване на настоящото следва да се опише в нарочна молба с препис за
насрещната страна начина, по който се е случило процесното ПТП, както и
вида и стойността на причинените вреди.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети.
Искането за събиране на САЕ е относимо и допустимо.
Допустимо и нужно е и искането за събиране на гласни доказателства.
Следва да се приложи по делото и снимковия материал, направен при
огледа на увреденото МПС, по който ще работи вещото лице.
Свидетелите следва да бъдат призовани за разпит на посочените в
исковата молба и отговора адреси, както и чрез тел.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.03.2024г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните като
УКАЗВА на ищеца в срок от десет дни от връчване на настоящото да опише в
нарочна молба с препис за насрещната страна начина, по който се е случило
процесното ПТП, както и вида и стойността на причинените вреди.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани от страните като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ***, който
да се уведоми след представяне на доказателства от страните – ищец и
2
ответник - за внесен депозит от по 300 лева по сметка на съда, в десетдневен
срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при режим на
призоваване- ***, ЕГН: **********, който да бъде призован на адрес: гр.
Ямбол, ****, тел.: *** на ищеца и Димитър Михайлов, роден на 11.01.1953г. с
адрес в гр.Бургас, ж.к.*** като двамата свидетели да се призоват за датата на
съдебното заседание след представяне на доказателства за платен депозит от
по 30 лева и въпросен лист от двете страни в двуседмичен срок от връчване на
настоящото и
НАСРОЧВА на основание чл.122, ал.1 от ПАС разпита по делегация
– в РС Ямбол и РС Бургас за датата 04.12.2024г. от 14.00 часа, за когато да се
призоват свидетелите.
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призованите за
разпит свидетели, както и копие на протокол за ПТП и уведомление за щета.
Датата за провеждане на следващото съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 56130/ 2024г. е 28.01.2025г. от 11.10 часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3