Определение по дело №1205/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 332
Дата: 22 юли 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20214520201205
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 332
гр. Русе , 22.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Частно наказателно
дело № 20214520201205 по описа за 2021 година
Производството е по чл.243, ал.4 от НПК.
Образувано е по жалба от повереника на М. Й. Н. против Постановление
от 08.06.2021 г. на Русенската районна прокуратура за прекратяване на
досъдебно производство – прок. преписка № 3857 / 2017 г., по описа на
прокуратурата.
Съдът, след като се запозна с посочената жалба, постановлението на
прокуратурата и досъдебното производство, намира за установено следното:
Досъдебното производство е било образувано за престъпление по
чл.343, ал.1, б.“б“ вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
От фактическа страна се установява, че на 20.05.2017 г. на път отворен
за обществено ползване свързващ с.Нисово и с.Сваленик настъпило ПТП, при
разминаване между пострадалия велосипедист М.Н. и колесен трактор
управляван от Н.О.Н., в резултат на което Н. получил загуба на ляв долен
крайник и разстройство на здравето временно опасно за живота. По повод на
инцидента било образувано досъдебно производство в хода на което се
изяснило, че пострадалият ударил крака си в самоделен подравнител
допълнително монтиран на теглената от трактора брана.
След като разследването приключило, Районна прокуратура – гр.Русе на
основание чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, поради липса на
престъпление, прекратила досъдебното производство с мотив, че монтирането
на подравнител не подлежало на одобрение и отделна регистрация.
Жалбата е подадена в законоустановения срок от процесуално
1
легитимирано лице и е допустима.
Разгледа по същество се явява основателна.
На първо място, съдът намира извода на прокуратурата за неправилен.
Видно от приложената по делото справка от ОД „Земеделие“ – гр.Русе ( лист
55, т.III от ДП) подравнителна дъска може да бъде част от конструкцията на
някои видове почвообработващи машини и се поставя или премахва
допълнително при нужда, но не подлежи на одобрение или отделна
регистрация. Впоследствие по делото е приложена справка от ОД
„Земеделие“ – гр.Русе ( лист 84, т.III от ДП), която конкретизира, че не е
разрешено монтирането на самоделни подравнители към дисковата брана и
това представлява изменение в конструкцията, която не е предвидена от
производителя. Последното обстоятелство не е взето предвид при анализа на
доказателства, съответно не е преценено кои разпоредби са нарушени и от
кого, във връзка с монтираното на такова устройство към браната и
управлението на ППС с него.
Наред с изложеното в хода на разследването е установено, че процесния
подравнител надхвърля габаритите на браната и трактора. Това обстоятелство
също не е подложено на анализ, поради което не са изведени правни изводи
налице ли е извънгабаритно превозно средство по смисъла на §6, т.23 от ДП
на ЗДвП, има ли нарушени правила за движение по пътищата при
управлението на трактора в това състояние и в какво се изразяват те.
Едва след извършване на визирания правен анализ, а при необходимост
и на допълнителни действия по разследването, в това число и технически
експертизи, ще могат да се направят обосновани изводи дали е налице
престъпление по транспорта и/или непредпазливо престъпление против
личността и кой/и е неговия/техния автор.
С оглед изложеното обжалваното постановление на РсРП е
незаконосъобразно и необосновано и следва да бъде отменено.
След връщане на делото да се приложи правилно закона с оглед
разпоредбите на чл.13, чл.14 и чл.203 от НПК.
Предвид обстоятелството, че до настоящият момент органите на
досъдебното производство са взели отношение по фактите и обстоятелствата
от значение за делото, след връщането му в РсРП следва да се прецени дали
по отношение на тях не са налице предпоставките за отвод по чл.53 вр. с
чл.47 вр. чл.29, ал.2 от НПК и чл.47 вр. чл.29, ал.2 от НПК.
2
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 08.06.2021 г. на Русенската районна
прокуратура за прекратяване на досъдебно производство – прок. преписка №
3857 / 2017 г., по описа на прокуратурата.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – гр.Русе, с указание да се
приложи правилно закона, с оглед изложеното в настоящото определение.
Да се уведоми жалбоподателя и Районна прокуратура – гр.Русе.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Русенски
окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му .
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3