Споразумение по дело №326/2017 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

 

гр. Айтос, 12.09.2017 година

 

Айтоският районен съд,  І-ви състав, в публичното заседание на дванадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател:  ТАНЯ СПАСОВА

                                                           Съдебни заседатели: 

 

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА   и в присъствието   на  прокурора МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА сложи за  разглеждане НОХ дело № 326   по описа за 2017 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

На именното повикване  в 13:30 ч. се явиха:

За Районна прокуратура се явява Районният прокурор Милена Стойчева-Генчева.

Подсъдимият, Б.П.П., редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и адв. Ж.М.– АК гр. Бургас.

 

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.

 

АДВ. М.: Правим опити за споразумяване с районния прокурор.

ПРОКУРОРЪТ: Склонна съм да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ дава почивка, с оглед обсъждане на споразумение.

След почивката, СЪДЪТ продължава своята работа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от ГПК.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.  П.  П.: роден на  *** ***,  с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, което представяме в писмен вид, по силата на което подсъдимият Б.П.П. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като приема да му бъде наложено наказание след приложение на чл. 55 ал.І т.1от НК    ТРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗИ следва да бъде изтърпяно при първоначален режим «Общ» 

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага глоба.

На основание чл. 343г от НК Б.  П.  П. се лишава от право да управлява МПС, за срок  от   ЕДНА ГОДИНА,  считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление 13.10.2016 г., като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние П. е лишен по административен ред от възможността да управлява МПС

На основание чл. 68 ал. 1 от НК следва да се приведе в изпълнение и отложеното наказание по  споразумение № 165/15.04.2014 г. по НОХД № 1558/2014 г. по описа на Районен съд гр.Бургас, влязло в сила на 15.04.2014 г. - ТРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТСВОБОДА, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗИ следва да бъде изтърпяно при първоначален режим «Общ».

Разноски по делото  - в размер на 338.56 лв. за експертизи  се възлагат на подсъдимия.

Считам, че така предложеното и постигнато споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.

 

АДВ. М.: Подзащитният  ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, изложено в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

 

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.

 

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият Б.П.П.: роден на *** ***, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на  13.10.2016 год. около 17:40ч. в гр. Айтос , по главен път Е 773, в района на бензиностанция „Лукойл”,  с посока на движение от гр. Бургас към гр. Айтос управлявал МПС-л.а. марка- Опел,  модел-Тигра с рег. № ***, след употреба на  наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетамин , установено по надлежният ред с техническо средство „Дрегер Дрог Тест 5000”, с фабричен номер ARAM-0005, с теста № 415 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК    

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.І т.1от НК  на П. се определя наказание  ТРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗИ следва да бъде изтърпяно при първоначален режим «Общ» 

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага глоба.

На основание чл. 343г от НК Б.  П.  П. се лишава от право да управлява МПС, за срок  от   ЕДНА ГОДИНА,  считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление 13.10.2016 г., като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние П. е лишен по административен ред от възможността да управлява МПС

ІІІ. Разноски по делото  - в размер на 338.56 лв. за експертизи  се възлагат на подсъдимия.   

ІV. Щети – няма

V. ВЕЩЕСТВЕНО  ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. касета от техническо средство „Дрегер Дрог Тест 5000”, с фабричен номер ARAM-0005, с теста № 415 да остане по делото за срока на съхранението му в архив.

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                                      ЗАЩИТНИК:

            (М. Стойчева-Генчева)                                                        (адв. Ж. М.)

                                        

                    ПОДСЪДИМ:

                                           (Б.П.)

   

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.                 МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА – Районен прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2.                  Подсъдимият Б.П.П.;

3.                  Адв. Ж.М.– защитник на подсъдимия Б.П.П..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

І. Подсъдимият Б.П.П.: роден на *** ***, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на  13.10.2016 год. около 17:40ч. в гр. Айтос , по главен път Е 773, в района на бензиностанция „Лукойл”,  с посока на движение от гр. Бургас към гр. Айтос управлявал МПС-л.а. марка- Опел,  модел-Тигра с рег. № ***, след употреба на  наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетамин , установено по надлежният ред с техническо средство „Дрегер Дрог Тест 5000”, с фабричен номер ARAM-0005, с теста № 415 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК    

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.І т.1от НК  на П. се определя наказание  ТРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗИ следва да бъде изтърпяно при първоначален режим «Общ» 

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага глоба.

На основание чл. 343г от НК Б.  П.  П. се лишава от право да управлява МПС, за срок  от   ЕДНА ГОДИНА,  считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление 13.10.2016 г., като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние П. е лишен по административен ред от възможността да управлява МПС

ІІІ. Разноски по делото  - в размер на 338.56 лв. за експертизи  се възлагат на подсъдимия.   

ІV. Щети – няма

V. ВЕЩЕСТВЕНО  ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. касета от техническо средство „Дрегер Дрог Тест 5000”, с фабричен номер ARAM-0005, с теста № 415 да остане по делото за срока на съхранението му в архив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се одобрява споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДЪТ констатира, че настоящото деяние е извършено в тригодишния изпитателен срок на наказание лишаване от свобода в размер от три месеца, което е било наложено на П. по споразумение № 165/15.04.2014 г. по НОХД № 1558/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас, влязло в законна сила на 15.04.2014 г.

Следователно на основание чл.68 ал.1 от НК отложеното наказание от три месеца лишаване от свобода по горецитираното НОХД № 1558/2014 г. на Районен съд гр. Бургас следва да бъде приведено в изпълнение и съответно изтърпяно от подсъдимия П. на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС при първоначален „Общ” режим.

С оглед горното и на основание чл.382 ал.2 от НПК и чл.68 ал.1 от НК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на Б.П.П., ЕГН **********   по НОХД № 1558/2014 г. по описа на Районен съд гр. Бургас наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС при първоначален „Общ” режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд гр. Бургас в петнадесетдневен срок, считано от днес.

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРОКУРОРЪТ: Относно мярката на този етап мярката по отношение на Б.П. нямам искания относно нейното утежняване тъй като на този етап не се е укривал, явявал се е когато е бил призован и не са констатирани предпоставки, които да налагат вземане по отношение на него на каквато и да е било по-тежка мярка.

АДВ. М.: Моля на Б.П.П. да бъде оставена същата  мярка за неотклонение. Няма основание съдът да налага по-тежка мярка.

 

На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че с следва да потвърди мярката за неотклонение наложена по отношение на подсъдимия П., а именно ПОДПИСКА.

По отношение на Б.П., не са налице предпоставките за вземане на по-тежка мярка, тъй като към настоящия момент няма данни които да сочат реална опасност същият да се укрие с оглед възпрепятстване на изпълнение на наказанията по настоящата присъда. Налице е добросъвестно процесуално поведение, което е улеснило приключване на наказателното производство, както и данните сочат, че същият пребивава на постоянния си адрес, което обосновава извод за трайна уседналост на подсъдимия. Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият Б.П.П., а именно ПОДПИСКА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                  

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Б.П.П., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 12.09.2017 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от  338.56 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

                                                                     

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Б.П.П. наказателно производство по НОХД № 326/2017 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.                         

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: