О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………1.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.1.2020 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1271 по описа
за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "БУЛМИНЕРАЛ"АД, ЕИК ********* е открито с
решение № 149/27.2.2018г., като търговецът е обявен и в несъстоятелност с решение №
224/15.3.2019г.
Разходването на нужните за
действията на синдика във фазата на осребряването суми се извършва от
авансирани от кредиторите средства, обявявани периодично на съда въз основа на
планиран месечен бюджет от обичайни за това производство разходи. Прогнозните
лимити за текущо усвояване на целевия аванс, предоставен от мажоритарен
кредитор (в размер на 60 000 лв, внесени от СПС Тауър ООД след последното приканване с определение № 4207/22.11.2019г)
са били планирани с определение № 3093/29.08.19г за поддръжка (консумация на
ел. енергия и административни разходи) и
специализирана охрана на активите на територията на фабриката, както и за
възнагражденията на нает персонал, синдика, счетоводно обслужване.
Постъпила е молба
вх.№1007/13.1.2020г, в която назначения постоянен синдик С. е обосновал необходимост от завишаване на
текущия месечен бюджет с разходи за
съхранение на движимите вещи на длъжника в митнически склад. Такъв вид разноски
до този момент не са били планирани и оповестени като необходими на
кредиторите, тъй като до декември 2019г наемите на склада са били заплащани от
кредитор.
Съдът констатира,
че посочените от синдика активи, чието съхранение е предприел за сметка на
кредиторите на несъстоятелността, съвпадат по външно описание на вещите,
предмет на особен залог в полза на Уникредит Булбанк,
заместен от СПС Тауър ООД, за които при приемане на
вземанията на кредиторите е прието, че остават извън разпоредителна власт на
синдика, тъй като заложният кредитор е вписал пристъпване към изпълнение върху
тях преди открИ.е на несъстоятелността и съответно
докато то не е изоставено, вещите не могат да бъдат изисквани обратно за
осребряване от синдика (чл. 719 ТЗ вр. чл. 43 ЗОЗ).
Това налага допълнителна
обосновка от страна на синдика на начина по който складираните вещи са му били
предоставени в разпореждане за да могат разходите за тяхното съхранение като
част от осребряема със способи на несъстоятелността
маса да бъдат квалифицирани по чл. 723
т.4 ТЗ, съответно авансирани и разпределени за възстановяване при осребряване.
По тези съображения, съдът по
несъстоятелността,
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молба вх.№1007/13.1.2020г, в която е заявено искане на постоянен синдик С. за
разрешаване на разходване на авансирани средства за текущи разходи за
съхранение на движимите вещи на длъжника в митнически склад.
Указва на синдика,
че такъв вид разноски следва да бъдат оповестени отделно и съответно авансирани
от заинтересовани кредитори, след обосноваване на нуждата с приканване по реда на чл. 629б ТЗ:
посочи отпадане на
разпоредителната власт на заложния кредитор(респ. неговия правоприемник) върху
вещи, за които е учреден особен залог и е пристъпено
към изпълнение преди открИ.е на производството по
несъстоятелност
или
обоснове липса на
идентичност на активите, внесени в митническия склад от името на синдика с
договора от 12.12.2019г и тези, включени в заложеното
имущество, описани като внесени от длъжника преди учредяване на залозите в
описите към заявленията, вписани в ЦРОЗ(представени от кредитора при
предявяване на приетото вземане).
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от
определението с дадените указания да се
връчи на синдика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: