№ 1014
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213607 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. П., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. М. Т., с пълномощно приложено по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност лична-карта:
Р. В. П., роден на хххххххххг. в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в гр. Сливница,
ул. „хххххххх“ № 21, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се
разгледа по Глава XXIX от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със
защитата, постигнали сме съгласие. В хода на досъдебното производство не е
взета мярка за неотклонение, като на този етап считам, че не е необходимо за
взимане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК, съгласно чл.252, ал.1 НПК.
АДВ. Т.: Напълно се присъединявам към изложеното от прокуратурата.
Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били
ограничени правата на досъдебното производство.
Съгласен съм да приключи производството със сключване на
споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят да са
допуснати и съдът служебно не констатира да са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
2
права на обвиняемия. Не са налице основанията на чл.248, ал.1, т.5 НПК. В
хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия и предвид процесуалното му поведение, съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава. Предвид становището
на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава
XXIX от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка до 09.55ч.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 09.55ч., при
същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството и молим да го одобрите. Представяме проект.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от
прокурор при СРП против Р. В. П. по обвинение за извършено престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
3
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 13607/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
по НОХД № 13607/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав
Днес, 30.01.2023г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между Я. Н. – прокурор при СРП и адв. М. Т. – защитник на подсъдимия Р.
В. П. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 13607/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. П., роден на хххххххххг. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи,
живущ в гр. Сливница, ул. „хххххххх“ № 21, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2022г. около 00:10ч. в гр. София, ж.к.
„Люлин“ по бул. „Царица Йоанна“ с посока на движение от бул. „Панчо
Владигеров“ към бул. „Добринова скала“ до блок №346 е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Рено ”, модел „Клио”, с рег. №
ххххххххххххх, след употреба на наркотични вещества, а именно:
тетрахидроканабинол и амфетамин, които са високорискови наркотични
вещества съгласно Приложение, № I към чл.3, т. 1 от Наредба за
4
класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от
10.11.2011г. издадена въз основа на чл. 3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, установено
със съдебна хомикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И
6725 от 11.08.2022г. на Военномедицинска академия, гр.София -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия на основание чл.343б, ал.3 във
връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание
чл.66, ал.1от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия да
не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Р. В. П. се
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС” ДА СЕ ЗАЧЕТЕ
времето, през което подс. Р. В. П. е бил лишен от правото да управлява МПС
по административен ред със ЗППАМ № 1221/15.05.2022г. /№ 22-4332-002256/
на мл.автоконтрольор при СДВР-ОПП.
На основание чл.189, ал.3 НПК се възлага на подс. Р. В. П. (със
самоличност снета по делото) да заплати по сметка на СДВР направените
разноски в досъдебната фаза в размер на 446.00 (четиристотин четиридесет и
шест) лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Я. Н.) (адв. М.Т.)
ПОДСЪДИМ:
(Р. П.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Я. Н. и адв. М. Т. – защитник на подс. Р. В. П. по НОХД №
13607/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13607/2022г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
В съдебно заседание са издадени 2 бр. преписи от протокола – на СРП и
адв. Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6