ПРОТОКОЛ
№ 21675
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110113006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. В. К. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Й. Ш.– редовно призована за днешното съдено
заседание, явява се лично, представлява се от адв. М., с пълномощно по
делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП-ДСП - О.– редовно призовани,
не изпращат представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП-ДСП - М. – редовно призовани,
изпращат представител социален работник в ОЗД в ДСП М. И. Х.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 02.09.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило социален доклад от АСП-ДСП – М. от
08.12.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от АСП-ДСП – О. от
02.12.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Т. от 24.11.2022 г., като
посочва 3 имена, ЕГН на свидетелите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от АСП-ДСП – М. от 11.11.2022
г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да се запознаят със
същите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не водим детето за изслушване, като в тази
връзка няма и произнасяне на съдебния състав.
Адв. Т.: Не държим на изслушването на детето, като считаме, че
изготвените по делото социални доклади са в достатъчна степен и ще изяснят
фактическата обстановка по делото.
Адв.М.: Ние настояваме детето да бъде изслушвано.
Соц работник: В рамките на изготвения социален доклад се срещнах с
детето, беше спокойно и няма пречки детето да бъде изслушано в залата.
След вземането на становище както на двете страни, така и на социалния
работник от ДСП М., СЪДЪТ НАМИРА, че следва да допусне изслушването
на детето в следващото открито по делото съдебно заседание, с оглед
изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на детето за следващото открито по делото
съдебно заседание.
ДА СЕ ОСИГУРИ присъствието на социален работник от ДСП М. за
следващото открито по делото съдебно заседание, като се изпрати и призовка
2
на същите или респективно бъдат уведомени по телефона за датата и часа на
следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по делото да осигури присъствието на детето за
следващото открито по делото съдебно заседание, като при неявяването на
детето и неосигуряването на присъствието, съдът ще наложи ГЛОБА на
ищеца.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ от залата социалния работник.
Адв. Т.: Да се обяви за окончателен изготвения доклад. Да се приемат
като доказателства по делото изготвени социални доклади. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада, да се приемат социалните
доклади. Ще помоля съда да се произнесе по искането за разпит на свидетел.
Поддържаме искането си за разпит само на един свидетел при режим на
довеждане и се отказваме от разпит на останалите, като сме уточнили в
молбата при какви обстоятелства ще го разпитване, а именно родителските
качества, спрямо ответницата, че същата разполага с достатъчен родителски
капацитет. Моля да задължите ищцовата страна да уточни тя при какви
обстоятелства ще разпитва свидетелите и ако се установи, че става дума за
едни и същи обстоятелства, ще помоля техния свидетел да бъде редуциран.
Противопоставям се на доказателственото искане на ищеца по чл. 192. В тази
връзка съм склонен да направя съдебно признание. Не спорим, че за
доверителката ми има издадена заповед за незабавна защита, след това
заповед на СРС, но това производство все още е висящо.
Адв. Т.: Поддържаме искането си за прилагане на преписките и моля да
бъде уважена. Относно свидетелите, един от тях, Р. П., в момента тя е болна –
това е лелята на ответницата, която е полагала дългогодишни грижи за детето
и може да установи какви са отношенията между С. и майка й, в какви съС.ия
е изпадала майката и доколко родителския капацитет позволява детето да
живее под един покрив с майката. Е. П. – това е класната на С., която също от
години е в контакт с детето и е запозната с проблемите на семейството и В. П.
- ще се откажем от този свидетел. Поддържам искането само за двама
свидетели.
3
След вземане становището на страните СЪДЪТ НАМИРА , че следва да
бъдат уважени направените искания от страните за допускане до разпит на
свидетели, като с оглед на уточнение на процесуалния представител СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да допусне един свидетел за ответника по делото и
двама свидетели за ищцовата страна.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи направеното
искане в исковата молба за т. 2 от доказателствата на лист 7 от делото, като на
основание чл. 192 ГПК изиска от 07 РПУ-СДВР посочените в исковата молба
документи.
СЪДЪТ НАМИРА, че докладваните в днешното съдебно заседание
социални доклади и справки са относими по предмета на делото, при което
следва да бъдат приобщени към доказателствената маса.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед неотправени възражения към проекто-
доклада същия следва да бъде обявен за окончателен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто-доклад,
съгласно определение на съдебния състав по настоящото гражданско дело.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните в днешното съдебно
заседание писмен документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел за
ответника и двама свидетели за ищцовата страна в следващото открито по
делото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към изслушването на ищеца по делото на основание
чл. 59, ал. 6 от ГПК.
Ищецът К. К.: ...................................................
СЪДЪТ приключва процедурата по изслушване на ищеца.
СЪДЪТ пристъпва към процедурата по изслушване на ответницата по
реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
4
Ответницата Р. Ш.: .................................................
СЪДЪТ приключи с процедурата по изслушване на ответницата по
делото.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, както и
необходимостта от събиране на други доказателства в следващото по делото
съдебно заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2023 год. от 14:30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5