Протокол по дело №371/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 533
Дата: 10 октомври 2024 г. (в сила от 10 октомври 2024 г.)
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20243100900371
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 533
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900371 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно призован,
представлява се от прокурор Р. Т..
Ответникът „ДИРЕКСИЛ“ ЕООД, редовно призован, по реда на
чл.50, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Прок. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Прок. Т.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 2502 от 08.07.2019 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу ДИРЕКСИЛ EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Младост, ул.”Андрей Сахаров” №11, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество
1
поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и
представляващ А. С. Й. е починал на 29.05.23г. Като се позовава на нормата на
чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение
на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ДИРЕКСИЛ EООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,р-н Младост,
ул.”Андрей Сахаров” №11, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички
свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1
ГПК.
Прок. Т.: Моля да приемете доказателствата.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на писмени документи: справка за актуално
състояние на „ДИРЕКСИЛ" ЕООД; Препис-извлечение от акт за смърт № 619
от 29.05.2023 г. на А. Й.; писмо изх.№ 33009-1 от 28.06.2024 г. от ТД на НАП –
Варна, ведно с удостоверение № 034712403024338 от 27.06.2024 г.; писмо изх.
№ 1049-03- 744#1 от 26.06.2024 г. от ТП на НОИ - гр. Варна.
Прок. Т.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прок. Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам предявения иск и
моля същият да бъде уважен. Въз основа на доказателствата по делото се
установи, че управителят на ответното дружество А. С. Й. е починал на 29 май
миналата година. От тогава до сега или повече от три месеца дружеството
няма вписан друг управител. Доколкото тези факти разкриват предпоставките
на чл.155, т.3 от ТЗ, аз Ви моля да постановите решение за прекратяване на
ответното дружество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3