РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 09.10.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на девети септември
през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО
ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№202 по описа
за 2020 година на Червенобрежки районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Ф.И.Ф.
с ЕГН **********, адрес: ***, против С.Н.
Ф.с ЕГН ********** , адрес: ***.
Посочва се в
исковата молба, че страните сключили граждански брак на ххх.
Твърди се, че от брака си имат родени две деца понастоящем едното е пълнолетно
- Д.С.Н., а детето К.Ф.И.е непълнолетна. С.Н.В. е приела фамилията на съпругът си – Ф..
Посочва се, че съпружеските им отношения
били нормални до преди около две години. Страните взели решение да се
разделят поради несходство в
характерите. Твърди се от ищеца, че детето К.Ф.И.е останало да живее при него,
тъй като страда от аутизъм и майката се срамува от
него.
Посочва се, че бракът между страните е формален, лишен от съдържание заради
настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните им отношения. Иска се от съда да постанови
решение, с което да прекрати сключения
между съпрузите брак, по вина на ответницата.
На основание чл. 131 от ГПК препис от исковата
молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В законоустановения
срок не е постъпил отговор от ответника
в който да изрази становище, че исковата молба е допустима и основателна.
В
съдебно заседание ищеца се явява лично и с пълномощник адв. П.К. – ПлАК
поддържат исковете и молят съда да ги уважи изцяло.
Ответницата редовно
призована, не се явява и не се
представлява.
В качеството си на заинтересована страна Дирекция „Социално
подпомагане”, гр. Червен бряг, не се представлява, депозиран е социален доклад
относно непълнолетното дете.
Видно от социалния доклад, е че детето от момента на раздялата на
родителите му живее при баща си и не поддържа връзка с майка си. Майката в
момента живее в чужбина, като първия път е заминала през м. октомври 2019г. а
втория на 04.06.2020г.. Близките на
ответницата твърдят, че нямат информация къде се намира, но допускат, че е
възможно да е в гр. ххх. Твърди се, че основно грижи за К.и преди
раздялата на родителите за детето са полагали бябата
и дядото, а бащата работи основно зад граница да издържа семейството си. К. е
със 100% ТНР с чужда помощ,,съгласно ЕР на ТЕЛК № ххх.
с водеща диагноза: Други генерализирани разстройства в развитието. Съпътстващи
заболявания: детски аутизъм и дълбока умствена
изостаналост със загуба на базисни социални умения за изграждане в обществото.
Непълнолетната не приема медикаменти. Липсва експресивна реч, вниманието е
неустойчиво. Емоционалния статус на К. е ххх. Не
допуска непознати до себе си. Има изграден режим на отглеждане, съобразени със
заболяването на момичето. Бащата подкрепян от своите родители отглежда
непълнолетната. Семейството обитава жилище в ххх, на което собственик е Ф.Ф. и представлява 1-етажна къща, която има приземен етаж,
който е пригоден за живеене. К.се отглежда в него, който се състои от хол,
спалня, кухня и баня с тоалетна. На първия етаж има три спални и хол.
Обзаведено е с необходимото и има достатъчно жилищно пространство.
По информация на майката на ищеца, същият работи в Г. в областта на
строителството,но няма информация дали е на трудов договор. Относно работната
ангажираност на С.В. няма информация. К.контактува единствено с членовете на
семейството си. Поради тежко здравословно състояние не учи. Здравословното
състояние на К. не позволява да разбира смисъла и значението на изложеното.
Тази фактическа обстановка се установява и от разпита на бабата на
детето – свидетелката С. Нанова.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за
установени от правна и фактическа страна следните обстоятелства:
По
допустимостта на исковете:
Видно от
приложеното удостоверение за сключен граждански брак е, че страните са сключили
такъв на ххх. от дълго време не съжителстват заедно,
като всеки от тях е устроил живота си на
различни места.
Така
обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и
активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Ищеца и
ответницата са родители и законни представители на малолетното дете К. Ф.И.с ЕГН **********.
Към датата на подаване на исковата молба
ответницата е разделена със съпруга си, като бащата се грижи за детето. С. се е
дезинтересирала от семейните си задължения и от
грижите по отглеждането и възпитанието на малолетното дете и е напуснала
семейното жилище. Не поддържа никакви контакти нито с детето, нито със съпруга
си. Не полага грижи за издръжката на детето. Предвид това съдът приема, че
бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, като вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака има
съпругата.
Правната теория и съдебната практика определят производството по чл.127,
ал.2 от СК като „спорна съдебна администрация“, т.е. осъществяване на съдебна
намеса в гражданско-правните отношения, в резултат на която, постановеното
съдебно решение замества липсващото споразумение между родителите по
чл.127,ал.1 от СК. Съдебната намеса е регламентирана в обществен интерес с цел охрана интересите на децата, поради
което съдът не е ограничен от искането
на страната, инициирала производството, а е оправомощен от закона да
уреди отношенията между спорещите страни служебно и по целесъобразност.
Постановените съдебни актове нямат сила на пресъдено
нещо и определените с тях мерки могат да бъдат променяни при изменение на
обстоятелствата.
Основен критерий за решението при
кого от двамата да живее детето и произтичащите от това фактически последици,
свързани с текущото осъществяване на родителските функции – материални грижи,
възпитание, внимание, надзор, авторитет за детето, социална среда, проявена
грижа, обич, топлота, внимание, готовност за разрешаването на възникнали
проблеми от всякакъв характер, било здравословни, емоционални и др., са
единствено и само интересите на самото дете. В тази връзка следва да се отбележи,
че детето К. Ф.е на 6 години. От друга
страна съдът съобрази въз основа на представения по делото социален доклад, че
бащата разполага с необходимият емоционален, културен, психологически и
физически капацитет да отглежда детето си и има добри възпитателски качества.
От раздялата им и към настоящия момент бащата полага всички необходими
грижи за отглеждането на детето.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира, че в
интерес на детето е упражняването на родителските права да бъдат предоставени
на бащата и местоживеенето на детето да бъде при него, а на майката следва да
се определи режим на лични отношения с К.. Предвид ниската възраст на детето и
необходимостта от полагането на ежедневни непосредствени грижи съдът намери, че
на майката следва да се определи следния режим на лични отношения с детето:
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца за времето от 10:00 ч. до
16:00 ч. в дома на бащата, както и един
месец през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
Относно
издръжката на детето:
Размерът на издръжката, която родител дължи на ненавършило пълнолетие
дете, се определя в зависимост от нуждите на детето и от възможностите на
родителя в абсолютно число, но не по-малко от ¼ от размера на
минималната работна заплата, определена за страната. При съблюдаване на
изискванията на чл. 142 от СК, за комплексна преценка на нуждите на издържаните
деца от средства за физическо и духовно развитие и възможностите на задължените
лица за плащане на издръжка, и предвид горепосочените граници на размера на
издръжката, съдът счита, че за отглеждането и възпитанието на малолетната К. са
необходими 240.00 лева, средно месечно, без задоволяване на луксозни такива, от
които майката следва да поеме 153 лева, а бащата останалите, като бащата поема
и грижите по непосредственото отглеждане на детето. За да определи издръжката в
този размер, съдът съобрази първо, възможностите на родителите – няма данни
майката към настоящия момент да работи; второ, възрастта и нуждите на детето и
специални грижи за него, поради заболяването му и нуждите от дрехи, храна, играчки, учебници, учебни помагала.
Предвид факта, че след раздялата на родителите, майката не е участвал в
издръжката на детето до настоящия момент, то началния момент на определената
издръжка следва да бъде считано от подаване на исковата молба –27.02.2020г. до
настъпване на основания за изменение или отпадане на задължението.
По разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл.7 т.2 от Тарифата за
държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК ответницата С.Н.В. следва да
бъде осъдена да заплати по сметка на съда сумата в размер на 219,60 лева,
представляваща държавна такса в размер на 4 % върху тригодишните платежите за
издръжката.
Водим от
горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод,
сключения на ххх. граждански брак между Ф.И.Ф., с ЕГН **********
*** и С.Н. Ф.с ЕГН **********
*** по вина на ответницата С. Ф..
ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо детето К. Ф.И.р.
на 01.10.2003г. с ЕГН ********** да се упражняват от бащата Ф.И.Ф. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето К. Ф.И.р. на 01.10.2003г.
с ЕГН ********** да е при бащата Ф.И.Ф. с ЕГН **********.***.
ПОСТАНОВЯВА
режим на лични контакти на детето К. Ф.И.р. на 01.10.2003г. с ЕГН ********** с майката С.Н.В.,
с ЕГН ********** ***, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца за времето от 10:00 ч. до 16:00 ч. в дома на бащата, както и един месец
през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
За в бъдеще С.Н. Ф., с ЕГН **********, следва да носи предбрачното си фамилно име В.
ОСЪЖДА С.Н.В., с ЕГН **********
*** да заплаща за малолетното
си дете К. Ф.И.р. на
01.10.2003г. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Ф.И.Ф. с ЕГН ********** ***. ежемесечна издръжка в размер на 153 /сто петдесет и три/ лева, считано от 27.02.2020г. до
настъпването на законоустановени причини и условия за
изменение и прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА С.Н.В., с ЕГН **********
*** да заплати по сметка на Районен съд гр. Червен бряг държавна такса върху
уважения размер на издръжката в размер на 219,60 лв.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: