Номер 2422.10.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягТрети наказателен състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
Секретар:Елеонора П. Йотова
Прокурор:Светла Христова Тодорова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Частно
наказателно дело № 20204440200282 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Лицето, чието освидетелстване се иска И. П. И. - редовно призован, се явява. Явява
се назначения служебен защитник Т.В. назначена в о.с.з. на 07.10.2020 г.
Районна прокуратура– редовно призована се представлява от прокурор Светла Христова
Вещото лице д-р Л. П. С. – редовно призован, се явява
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат В.– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила съдебно психиатрична експертиза вх. № 4142/20.10.2020 г.
Снема самоличност на експертите:
Д-Р Л. П. С. – 57 г., неосъждан, без родство. Давам съгласие личните ми данни да бъдат
включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за
съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На експертите се напомня наказателната отговорност по чл.291 НК.
Експертите обещаха да дадат заключението си без пристрастие.
На основание чл.282, ал.1 от НПК съдът прочита заключението на експертите по тройната
съдебно - психиатрична експертиза.
Съдът пристъпва към изслушване на експертите.
Вещото лице С. –Поддържам писменото заключение. Касае се за 30 годишен мъж, който
страда от остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми.. По
твърдения на сестрата през м. февруари 2020 г. на летището в Англия при инцидент, поради
пукната лична карта е проявил агресия, като е ритнал едно кошче. Впоследствие /заради
неадекватно поведение/ е настанен в психиатрична клиника за около месец. По –късно
1
лекуващият лекар му е изписал поддържаща терапия ,която е продължена и м България за
около месец, но след това вече е спряна. По твърдения на майката и бащата след като се е
завърнал от Англия станал подтиснат, не се хранел, защото мислел, че ще го отровят, не се
къпел редовно, нямал интерес към нищо. Говорил за някакви извънземни. Сега /от месец/
спрял да говори. Запалил си дрехите, нарязал си обувките. Казва, че не е И. П. И. , а е сирак
и няма семейство.
Във връзка с това е разкрита процедура за настаняването му на задължително лечение. При
проведеното интервю с освидетелствания, във връзка с покриване на критериите за
първоначална оценка на риска от агресия и автоагресия, общият сбор на точките е 28, което
означава, че според новите медицински стандарти рискът за опасни прояви при него е
умерен и съответно са налице медицинските критерии за настаняването му на задължително
лечение по чл. 162 ал. 2 от Закона за здравето. Поради заболяването си освидетелстваният
може да извърши престъпление, което представлява опасност за близките му и за околните.
Във връзка с това предлагаме да бъде настанен на задължително лечение в ДПБ Карлуково
за срок от три месеца. Смятаме, че при освидетелствания не е налице способност за
изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от кръга на
близките му, което да дава информирано съгласие вместо него или служебно лице от
Община гр. Луковит, а именно: г-жа В.Й.И. *** към Община гр. Луковит, което да дава
информирано съгласие вместо него.
В съдебната зала са майката и бащата на освидетелствания, те биха могли да дадат това
съгласие. Считам, че служебното лице трябва да бъде назначена, защото е по- полезно за
него. Считам, че родителите нямат способност да изпълняват тези функции.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото съдебна експертиза вх. № 4142/20.10.2020 г.
Приема заключението на съдебно психиатрична експертиза на вещото лице *** С., на който
да се изплати възнаграждение в размер на 132 лв., платими от бюджета на съда.
Съдът пристъпва към изслушване на освидетелствания
Освидетелстваният - Няма какво да кажа.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът – Други доказателства няма да соча. Да приключи съдебното следствие.
Адвокат В. –Да приключи съдебното следствие.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът – Господин Съдия, поддържам изцяло направеното искане за настаняване на
освидетелствания Иван Петров Илиев от с. Рупци. По време на съдебното дирене се
събраха достатъчно доказателства, че освидетелстваният страда от психично заболяване от
2
кръга на визираните в чл. 146 от ЗЗ. Същият е безкритичен към здравословното си
състояние, отказва доброволно лечение. Видно от заключението на съдебно медицинска
експертиза, с поведението си освидетелстваният представлява опасност за близките и
околните. Предвид изложеното ви моля да се произнесете с решение за задължително
настаняване на освидетелствания в психиатрично заведение, в конкретния случай ДПБ
Карлуково, за срок от три месеца. От изслушаната компетентна и изчерпателна
съдебномедицинска експертиза безспорно се установи, че същият попада в кръга на лицата
по чл. 146 ал. 1 от ЗЗ. Моля да бъде назначено лице, което да дава информирано съгласие,
което лице да бъде от кръга на близките му, което да дава информирано съгласие вместо
него или служебно лице от Община гр. Луковит, а именно: г-жа В.Й.И. *** към Община гр.
Луковит, което да дава информирано съгласие вместо него.
Адвокат В.– Господин Съдия, с оглед събраните доказателства в производството считам, че
те кореспондират изцяло с направеното искане от представителя на Районна прокуратура-
Плевен. Също така и от изготвената съдебно медицинска експертиза от представителя на
ДПБ с. Карлуково, както видяхме и от дадените обяснения от Иван Петров Илиев същият
боледува от дълги години и във времето неговото психично състояние е променливо.
Необходимо е постоянно да му се оказва медицински контрол, както и да приема
необходимите медикаменти. И такава е повелята на закона. Считам, че от така събраните
доказателства отговаря на чл. 146 от ЗЗ и на същия е необходимо да му се окаже такава
специализирана помощ, каквото е ДПБ с. Карлуково. Що се касае за периода на лечение
кореспондира с направеното предложение.
Съдът след като изслуша страните, експерта и придоби непосредствено впечатление от
освидетелстваното лице счете делото за изяснено и обяви решението си, като разясни реда
и начина за неговото обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3