№ 29747
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110128916 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба вх. № 163081/0.05.2024г. на Т. Л. А. срещу Т. А.
С. за прекратяване на брака, сключен между страните на 09.08.2006г. поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство без да се изследва въпроса за вината.
С разпореждане № 72037/21.05.2024г., постановено по настоящото дело съдът е
оставил молбата без движение е дал възможност на молителката с допълнителна молба да
представи доказателства за внасяне на държавна такса за образуване на делото, както и да
представи доказателства за наличието на сключен граждански брак с ответника и
удостоверение за идентичност на имената на съпруга.
Ищецът е депозирал молба по делото на 28.05.2024г., като е взел становище по
указанията на съда, без да ги изпълни.
След като съдът служебно е проверил, че в НБДН липсват данни за наличие на
граждански брак между страните съдът е дал допълнителни указания с разпореждане №
79619/04.06.2024г. Същото е съобщено на пълномощника на ищцата, който е депозирал
молба от 06.06.2024г., с която е поискал преразглеждане на въпроса за държавната такса по
делото и е заявил, че въпреки че бракът на страните не е регистриран на територията на
страната, страните не спорели че са в брак и биха искали съдът да го прекрати с развод.
Съдът е дал ново указание за изправяне на исковата молба и за внасяне на държавна
такса с Разпореждане № 82090/10.06.2024г. по настоящото дело. Същото е съобщено на
процесуалния представител на ищеца на 28.06.2024г. В срока за изпълнение, който е изтекъл
на 05.07.2024г., не е направено искане за удължаване на срока по реда на чл.63 от ГПК, а в
този срок, както и до настоящият момент ищецът не е изпълнил указанията на съда, поради
което и последният следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си
бездействие.
С оглед на горното, производството по делото следва да бъда прекратено, а молбата с
приложенията –върнати.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.4, вр. с ал.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 28916/2024г. по описа на СРС,
1
ІІІ ГО, 37 състав и ВРЪЩА молба вх. № 163081/20.05.2024г., подадена от Т. Л. А., ЕГН
**********, с адрес гр. София.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на молителя, за което се дължи държавна такса в
размер на 15.00 лева, вносима по сметка на СГС.
Препис от определението да се връчи на ищеца А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2