№ 141
гр. Дряново, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело №
20224220100117 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.
В исковата молба на “Юробанк България” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. ***, бул. ***, чрез пълномощник адвокат Х. И. от САК, съдебен адрес
гр. ***, ул. ***, против М. С. М. от гр. Дряново, ул. ***, се излага, че по силата на
Договор за потребителски кредит № FL510679, сключен на 18.01.2010 г. между
„Юробанк и Еф Джи България“ АД и ответника М. С. М., по разплащателна сметка,
разкрита на негово име, е предоставен кредит в размер на 3100 лв. за текущи нужди,
който е усвоен на 18.01.2010 г. Съгласно чл. 3, ал. 1 от договора през първата година
кредитополучателят заплащал фиксирана лихва в размер на 12 %, а за останалия
период дължал променлива лихва, представляваща сбора от базовия лихвен процент на
БНБ плюс договорна надбавка в размер на 4,25 %. При просрочие на дължимите
месечни погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита,
кредитополучателят дължал лихва върху просрочените суми в размер на законната
лихва за забава. В чл. 5 от Договора страните уговорили дължимостта на такси и
комисионни за проучването и отпускането на кредита, както и по отношение на
разплащателната сметка, предназначена да обслужва кредита, като подробно в чл. 5 от
договора е посочено и дължимите за кредитния продукт месечни такси.
Кредитът следвало да се погаси на 120 месечни вноски, подробно описани в
погасителния план, които се заплащали на 18-то число на месеца, като крайният срок
за погасяване на задълженията бил на 18.01.2020 г.
1
Длъжникът не изпълнил договорните си задължения за погасяване на дължимите
вноски, поради което на 24.11.2021 г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК и по ч. гр. д. № 450/2021 г.
по описа на ДРС била издадена заповед за незабавно изпълнение против ответника за
следните суми: 881,32 лв. – главница, ведно със законната лихва от 24.11.2021 г. до
окончателното й изплащане, 110,71 лв. – възнаградителна лихва за периода от
18.01.2019 г. до 18.01.2020 г., 150,32 лв. – мораторна лихва за периода от 18.12.2018 г.
до 12.03.2020 г.; 403,53 лв. - мораторна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 10.11.2021
г. и 32,50 лв. – такси за периода от 18.01.2019 г. до 18.01.2020 г. В срок ответникът
подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение и след указания на съда е
предявен настоящият иск.
Направено е искане съдът да постанови решение, с което да приеме за установено
по отношение на ответника М. С. М., че по Договор за потребителски кредит №
FL510679, сключен на 18.01.2010 г., дължи на ищеца следните суми: 881,32 лв. –
главница, ведно със законната лихва, считано от 24.11.2021 г. до окончателното
изплащане; 110,71 лв. - възнаградителна лихва за периода 18.01.2019 г. до 18.01.2020
г.; 150,32 лв. - мораторна лихва за периода от 18.12.2018 г. до 12.03.2020 г.; 403,53 лв. -
мораторна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 10.11.2021 г. и 32,50 лв. – такси за
периода от 18.01.2019 г. до 18.01.2020 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК по ч. гр. д. № 450/2021 г. по
описа на Районен съд Дряново. Претендират се направените разноски по заповедното
производство в общ размер от 391,57 лв., както и сторените разноски в настоящото
производство.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В
едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор и не е
взел становище по предявения иск. Редовно призован, не се явява в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
В писмена молба, депозирана преди проведеното на 20.10.2022 г. съдебно
заседание, пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, при наличие на предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК.
Въз основа на направеното искане, с протоколно определение от 20.10.2022 г. е
приета за разглеждане претенцията по чл. 238 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Ответникът М. С. М. е получил препис от исковата молба и от доказателствата
към нея, както е получил и съобщение, с което е уведомен относно възможността за
постановяване на неприсъствено решение при непредставяне на отговор в указания
2
срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл. 131
ал. 1 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото съдебно заседание и не е направил искане производството да се
разгледа в негово отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените по делото доказателства, съдът счита предявените искове с правно
основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за вероятно основателни.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като
се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните
суми: 881,32 лв. - главница по Договор за потребителски кредит №
FL510679/18.01.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
24.11.2021 г. до окончателното й изплащане, 110,71 лв. – възнаградителна лихва за
периода от 18.01.2019 г. до 18.01.2020 г., 150,32 лв. – мораторна лихва за периода от
18.12.2018 г. до 12.03.2020 г., 403,53 лв. – мораторна лихва за периода от 14.05.2020 г.
до 10.11.2021 г. и 32,50 лв. – такси за периода от 18.01.2019 г. до 18.01.2020 г., за които
суми е издадена заповед № 179/24.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 450/2021 г. по описа на РС – гр.
Дряново, на основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК.
Относно разноските:
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски. Съгласно дадените
указания в т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС в полза на
ищеца следва да се присъдят и направените в заповедното производство разноски общо
в размер от 391,57 лв., включващи 31,57 лв. - държавна такса и 360,00 лв. – адвокатско
възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от ищеца искане
ответникът дължи и следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в хода на
настоящото производство разноски в общ размер от 627,02 лв., включващи 218,43 лв. -
заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 408,59 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. С. М., ЕГН **********, гр.
Дряново, ул. ***, че дължи на “Юробанк България” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. ***, бул. ***, представлявано от Д. Ш. и М. В., с пълномощник адвокат
Х. И. от САК, съдебен адрес гр. ***, ул. ***, СУМАТА от 881,32 лв. (осемстотин
осемдесет и един лева и тридесет и две стотинки) – главница по Договор за
потребителски кредит № FL510679/18.01.2010 г., ведно със законната лихва върху
3
главницата, считано от 24.11.2021 г. до окончателното изплащане; СУМАТА 110,71 лв.
(сто и десет лева и седемдесет и една стотинки) – възнаградителна лихва за периода от
18.01.2019 г. до 18.01.2020 г.; СУМАТА 150,32 лв. (сто и петдесет лева и тридесет и
две стотинки) – мораторна лихва за периода от 18.12.2018 г. до 12.03.2020 г.; СУМАТА
403,53 лв. (четиристотин и три лева и петдесет и три стотинки) – мораторна лихва за
периода от 14.05.2020 г. до 10.11.2021 г. и СУМАТА 32,50 лв. (тридесет и два лева и
петдесет стотинки) – такси за периода от 18.01.2019 г. до 18.01.2020 г., за които суми е
издадена заповед № 179/24.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 450/2021 г. по описа на Районен съд
Дряново, на основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК.
ОСЪЖДА М. С. М., ЕГН **********, гр. Дряново, ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ на
“Юробанк България” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. ***, бул. ***,
представлявано от Д. Ш. и М. В., с пълномощник адвокат Х. И. от САК, съдебен адрес
гр. ***, ул. ***, СУМАТА от 627,02 лв. (шестстотин двадесет и седем лева и две
стотинки), направени разноски по гр. д. № 117/2022 г. по описа на ДРС, както и
СУМАТА от 391,57 лв. (триста деветдесет и един лева и петдесет и седем стотинки)
направени разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 450/2021 г. по описа на
ДРС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4