ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260073
Гр.Пазарджик,12.08.2022г.
Пазарджишкият окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание ,проведено на дванадесети август юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия:ИВАНКА ИЛИНОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№18 по описа на съда за 2013г.,за да се произнесе взе предвид следното:
С определение на съда от 22.06.2022г.производството по делото е било възобновено и исковата молба е оставена без движение като съдът е изложил подробни съображения за необходимостта от изясняване на въпроса за процесуалната допустимост на иска.На ищеца е даден едноседмичен срок да изрази становище и представи доказателства дали е приключила процедурата по пор.4 ал.1 – 4 от ПЗР на ЗВ още повече,че по делото има данни за наличие на спор за правоприемство,който следва да бъде решен в рамките на исково производство по реда на пар.4 от ПЗР на ЗВ.
На ищеца е указано изрично,че в случай,че представи доказателства за предявен иск против посочени в определението лица със съответната пасивна материално правна и процесуално правна легитимация ,производството по настоящето дело ще бъде спряно,както и че в противен случай,ако иск не е предявен или не бъде предявен,съдът ще следва да прекрати производството по делото като приеме,че иска,по който е образувано настоящето съдебно производство е преждевременно предявен.
Определението на съда е съобщено на ищеца на 07.07.2022г.чрез връчване на пълномощника адв.К.Р..На 13.07.2022г.,изпратена по пощата на 12.07.2022г.,е постъпила молба за удължаване на срока за изпълнение на дадените от съда указания.В нея са формулирани твърдения за предявен иск по чл.124 от ГПК във връзка с пар.4 ал.2 от ПЗР на ЗВ на 11.07.2022г.пред СГС,които не са подкрепени с доказателства.Искането на ищеца е било за удължаване на срока с 20 дни,считано от изтичането на първоначално определения срок.
С разпореждане от същата дата ,изписано върху молбата,съдът е уважил искането и е разпоредил удължаване на срока да 10.08.2022г.,т.е.дори с повече от двадесет дни ,считано от 14.07.2022г.,когато е изтекъл срока за представяне на доказателства за допустимостта на иска.
До изтичането на срока ,удължен до 10.08.2022г.,ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е представил доказателства за предявен иск ,от който зависи допустимостта на заявената претенция.В подкрепа на твърденията си,че такъв иск е предявен ,формулирани в молбата за удължаване на срока,не е представено съдебно удостоверение от СГС ,нито копие от исковата молба,която ищецът твърди,че е подал в съда и същата е входирана с №43869/11.07.2022г.
При това положение,съдът счита,че е сезиран с искане да се произнесе по предявен иск ,който следва да се приеме за процесуално недопустим към настоящия момент по съображения ,подробно изложени в определение №260051 ,постановено на 22.06.2022г.
С оглед на горното ,съдът счита,че производството по делото следва да бъде прекратено,поради което
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№18 по описа на Пазарджишкия окръжен съд за 2013г. поради недопустимост на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия: