Определение по дело №220/2021 на Апелативен съд - Велико Търново

Номер на акта: 233
Дата: 7 юли 2021 г. (в сила от 7 юли 2021 г.)
Съдия: Корнелия Колева
Дело: 20214000600220
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 233
гр. Велико Търново , 07.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ПЛАМЕН ПОПОВ
като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20214000600220 по описа за 2021 година
Производство по чл. 341, ал. 2 вр. чл. 440, ал. 2 от НПК.

С определение от 27.05.2021 година по ЧНД № 318 /2021 година по описа на
Окръжен съд Плевен е оставена без уважение молбата на лишения от свобода ИЛ. ИВ.
В., понастоящем в Затвора гр. Белене, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 71/2018 г. на
Окръжен съд Силистра.
Недоволен от определението е останал осъденият ИЛ. ИВ. В., който го обжалва
с оплакването, че е незаконосъобразно и необосновано. Същият счита, че са налице
всички условия за предсрочното му условно освобождаване, като са изложени
съображения. Осъденият В. моли да се отмени обжалваното определение и да се
постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание.
Настоящият състав на въззивния съд като обсъди направените с жалбата
оплаквания, събраните по делото доказателства и служебно провери правилността на
обжалвания акт, намери за установено:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на възззивна проверка съдебен акт
и от правоимащо лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, съдът може да постанови условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето
поправяне и е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в
случаите на опасен рецидив - не по-малко от две трети от наложеното наказание.
1
Видно от представената пред първоинстанционния съд справка на Затвора гр.
Белене, ИЛ. ИВ. В. търпи наказание лишаване от свобода в размер на шест години
лишаване от свобода, което му е наложено с присъда по НОХД № 71/2018 г. на
Окръжен съд Силистра с начало 20.06.2016 г. Към 7.07.2021 година е изтърпял пет
години и 10 месеца, видно от представената справка пред Апелативния съд. Остатъкът
от неизтърпяното наказание лишаване от свобода към същата дата е в размер на два
месеца. От приложеното копие от присъдата, с която е осъден В., се установява, че не
търпи наказание лишаване от свобода за престъпление, извършено при условията на
опасен рецидив. Следователно, първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, е налице.
Първоинстанционният съд не е направил изисуемия се анализ на събраните по
делото писмени и гласни доказателствени източници, не е проследил поведението и
психическото състояние на В. по време на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, както и промяната в оценката му на риска от рецидив. При постъпването на
осъдения в затвора риска от рецидив е определен от 25 точки, който е в ниските
стойности. Към настоящия момент е отчетено намаляването му на 21 точки, което се
явява още по-нисък риск.
Първоинстанционното производство е инициирано по предложение на
Началника на затвора за условно предсрочно освобождаване на осъдения И.В. въз
основа на изготвени доклад от ИСДВР Д. Ч., съгласуван с НССДВР Н. К., както и на
експертната оценка на психолога Л. П.. Посочено е, че при изготвената първоначална
оценка на риска на лишения от свобода като зони с дефицит са отчетени настоящото
престъпление и отношението към него. Рискът от вреди за обществото е отбелязан като
клонящ към висок, а в затвора като среден. Констатирани са опасения за справянето,
уязвимост и нарушения на задълженията. При последващото изследване на оценката на
риска от рецидив е отчетено снижаване на 21 т., което е определено като качествена
промяна в зоните на отношение на В. както към правонарушението, така и на нагласите
му към обществото. Според текущият доклад, лишеният от свобода изпитва вина,
замисля се за мотивацията си за извършване на престъплението, като търси промяна в
себе си. По отношение на емоционалните му проблеми също е отчетена положителна
промяна.
По време на престоя си в затвора лишеният от свобода В. е бил лектор в
училището при провеждането на допълнителните занятия за самоподготовка, в лятното
училище и при реализиране на мероприятията с културно –познавателна и
образователна насоченост. На същия са възлагани общи спомагателни дейности, като е
помагал при реализиране на общопенитенциарни групови мероприятия. В. е бил водещ
на беседи, както и е изготвял материали, публикувани в затворническия вестник.
На следващо място е посочено, че лишеният от свобода В. е полагал
доброволен труд по чл.80 ЗИНЗС. Същият е работил в зеленчуковата градина и като
хигиенист на групата. От 2.07.2020 г. В. е назначен на външни работни обекти. Същият
притежава СУМПС, поради което при необходимост превозва храната. В. проявява
старание в изпълнението на поставените му задачи, държи се любезно с останалите
лишени от свобода и към персонала. Според затворническата администрация, същият
се е справял много добре с поставените му задачи.
От затворническото досие на лишения от свобода е видно, че по време на
престоя си в затвора няма извършени дисциплинарни нарушения, както и не са му
2
налагани наказания. Същият има получени 12 награди в градация.
Лишеният от свобода е изпълнявал поставените му задачи в изготвените
планове по изпълнение на присъдата. При последното препланиране задачите са били
изпълнени напълно от В.. Постигнатите цели са повишената му самокритичност,
уважение на всички представители на обществото, съобразяване на поведението му с
етичните и морални норми в обществото, както и демонстриране на желание за
промяна в начина на живот.
През последните месеци В. работи като пазач на вилата на Втори обект.
Същият е облагородил района, като се е грижил за имуществото и е повишил
хигиената в обекта. В свободното си време чете и води записки за бъдещ труд, като
ползва времето за творческа дейност.
За това, че В. се поправя в условията на Затвора на 17.03.2020 г.
първоначалният му строг режим е заменен с общ, а впоследствие е предложен за
предсрочно условно освобождаване.
Изразеното положително становище на Началника на Затвора в направеното
предложение не е голословно. Същото е подкрепено както от писмените доказателства,
приложени в досието на В., така и от показанията на св. Ц. Д.. Последният
потвърждава обстоятелствата, посочени в предложението на началника на затвора,
като счита, че са налице условията за предсрочно условно освобождаване на лишения
от свобода.
Изготвена е и експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода В. от психолога Л. П.. Според нея, се констатира
позитивна устойчивост в корекционен и поведенчески план, която дава заявка, че
лицето притежава ресурс за успешна реинтеграция в обществото и следване на
законосъобразен начин на живот.
За да вземе своето решение и откаже условното предсрочно освобождаване,
първостепенният съд е игнорирал становището на началника на затвора и показанията
на св. Д., които са подкрепени с писмени доказателства по делото и с експертната
оценка на психолога П..
При така установените фактически данни се явява незаконосъобразен и
необоснован изводът на решаващия съд, че лишеният от свобода В. не е дал
доказателства за своето поправяне вследствие пребиваването в затвора и не е променил
поведението си в степен да бъде предсрочно освободен. Такива доказателства са
налице, съответно налице е и втората предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК. Предложението
на Началника на затвора е основателно и следва да се уважи, като се постанови
условно предсрочно освобождаване на И.В. от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание лишаване от свобода с присъда по НОХД № 71/2018 г. на
Окръжен съд Силистра, която към 7.07.2021 г. е в размер на два месеца. При този изход
на делото обжалваното определение следва да се отмени, като незаконосъобразно и
необосновано.
Водим от горните съображения и на основание чл. 345 във вр. чл. 440 НПК, В.
Търновският апелативен съд

3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27.05.2021 година, постановено по ЧНД № 318
/2021 година по описа на ОКРЪЖЕН СЪД ПЛЕВЕН, вместо което:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на ИЛ. ИВ. В.,
понастоящем в Затвора гр. Белене, от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание шест години лишаване от свобода с присъда по НОХД № 71/2018 г. на
Окръжен съд Силистра в размер на ДВА МЕСЕЦА към 7.07.2021 г.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на
наказанието от два месеца.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4