№ 109
гр. Търговище, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. П.
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. П. Търговско дело №
20233500900073 по описа за 2023 година
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско
шосе” 111 П, представлявано С.А.П. - изпълнителен директор и Н.Ц. П. -
пълномощник на изпълнителните директори и Зам. Директор Дирекция
„Проблемни активи“, с искане за откриване производство по несъстоятелност
на ответника „ДЕМИРТАШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. О.. , общ. Попово, обл. Търговище, п.к. 7840, ул. България №
124, на осн.чл. 625 от ТЗ.
В молбата се твърди, че между ищеца, в качеството му на кредитор и
„ДЕМИРТАШ“ ООД, ЕИК ********* - кредитополучател, Б.Д. с ЛН
************, притежаващ удостоверение за пребиваване на граждани на ЕС
№ ********** - соллидарен длъжник и М.Р.М., ЕГН **********, солидарен
длъжник, е сключен Договор № **************/15.07.2016 г. за револвираща
кредитна линия („Договора за кредит”), с който банката ищец е предоставила
на кредитополучателя банков кредит във вид на кредитна линия в размер от 1
500 000.00 (един милион петстотин хиляди лева) е краен срок за погасяване-
25.07.2026 г. Поради забава от страна на длъжниците, кредитъ е обявен за
1
предсрочно изискуем на 24.06.2021 година. Размерът на задължението по
него, към 19.07.2023 година, възлиза на 1 470 382.72 лева /Един милион
четиристотин и седемдесет хиляди триста осемдесет и два лева и седемдесет
и две стотинки/.
Между банката и „ДЕМИРТАШ“ ООД, ЕИК *********-
кредитополучатели, Б.Д. е Л№ ************- солидарен длъжник и М.Р.М.,
ЕГН **********, - солидарен длъжник е сключен Договор за кредит №
************** / 31.05.2018 г. („Договора за кредит”), с който Банката
предоставя на Кредитополучателя банков кредит в размер от 1 560 000.00
(един милион петстотин и шестдесет хиляди лева) с краен срок за погасяване:
10.05.2028г. Това задължение, поради неплащане от страна на длъжниците,
също е обявено за предсрочно изискуемо, на 22.06.2021 година. Към
19.07.2021 г. размерът на задължението по този договор е 2 279 422.81 лева
/Два милиона двеста седемдесет и девет хиляди четиристотин двадесет и два
лева и осемдесет и една стотинки/.
Между банката и „ДЕМИРТАШ“ ООД, ЕИК *********-
кредитополучатели, Б.Д. е Л№ ************- солидарен длъжник и М.Р.М.,
ЕГН **********, - солидарен длъжник е сключен и Договор за овърдрафт по
разплащателна банкова сметка № № 2060D-S-000019/31.05.2018 г., е който
банката е предоставила на кредитонолучателя банков кредит във вид на
овърдрафт в размер от 390 000 (триста и деветдесет хиляди лева) със срок за
ползване - 10.06.2020 г. Към 19.07.2023 г. размерът на това задължение е 55
110.10 лв. /Петдесет и пет хиляди сто и десет лева и десет стотинки./.
Поради изложеното молителят твърди, че ответното дружество е
неплатежоспособно, не е в състояние да изпълни задълженията си.
Същевременно в настоящия случай е налице и установените в чл. 608, ал. 3 и
ал. 4 от ТЗ презумпции за неплатежоспособност, съгласно които се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си – ал.3 и ако по
изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт
на кредитора, подал молба по чл. 625, вземането е останало изцяло или
частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата
или на съобщението за доброволно изпълнение- ал.4.
С оглед на това моли съда да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността на ответното дружество, като бъде определена
2
началната и дата, да бъде открито производство по несъстоятелност на
„ДЕМИРТАШ“ ООД, ЕИК *********, да бъде обявен в несъстоятелност и се
постанови прекратяване на дейността му. При условията на евентуалност, ако
се установи, че ответното дружество не е неплатежоспособно, да бъде
открито производство по несъстоятелност, поради свръхзадлъжнялост на
ответника.
Ответникът не упражни правото си на отговор.
Съдът, след като се запозна с твърденията по молбата, съобрази събраните
писмени доказателства и заключението на съдебно-счетоводната експертиза,
прие за установено от фактическа страна следното:
Ответникът е търговец-дружество с ограничена отговорност, вписано в
ТР, със седалище и адрес на управление към датата на депозиране на исковата
молба в гр.О., ул.”България“ № 124, поради което и ТОС се явява
компетентният съд съгласно чл.613 от ТЗ.
От представените писмени доказателства, и заключението на ССЕ е
видно, че ищецът има безспорно изискуеми вземания срещу ответника
установени с издадени заповеди за незабавно изпълнение. Въз основа на
издадените заповеди ИЛ СА образувани три изпълнителни производства : ИД
************** ДСИ, PC – Попово, за сумите 1 629 588.78 лв., в т.ч. такси на
ДСИ 35 109.58 лв.; ИД ************* ДСИ при PC – Попово за сумите 2
370 188.46 лв., в т.ч. такси на ДСИ 49 631.15 лв.; ИД ************** ДСИ
при PC – Попово (образувано след прехвърляне на ИД ***/2020 и ИД
****/2020 по описан ЧСИ А.З.), за сумите 75 740.70 лв., в т.ч. такси на ДСИ
4 086.18 лв. Всички вземания са падежирали и имат текущ характер. Олщият
размер на задълженията към ищеца кредитор са в размер на 3 874 754.58 лв. и
са с текущ падеж до 1 година, с оглед на това, че са обявени от банката за
предсрочно изискуеми. Ответното дружество е отразило задължения към
финансови институции, в размер на 3 704 703.54 лв., към 30.06.2023 година,
т.е. в отчетите на дружеството не са отразени задължения към ищеца в размер
на 170 000 лв. Експеритазата е установила, че ответното дружество има
задължения към кредитори в общ размер от 6 512 467.26 лв., към 30.06.2023
година.
От заключението на в.л. се установява, че длъжникът има още и
публично- правни задължения има непогасени публични задължения общо в
размер 88 550.91 лв., в т.ч. 48 185.82 лв. главници и 40 365.09 лв. законна
3
лихва към 28.09.2023 г. за забава в плащанията, произтичащи от подавани от
дружеството декларации по ЗДДС, ЗКПО, декларации обр.6 за данъчни и
осигурителни задължения свързани с трудови възнаграждения, както и глоби
от РИОСВ. Най-рано възникналото непогасено задължение е това за ДДС по
СД за 07/2020 с падеж 14.08.2020 г. и осигурителни плащания с падеж
25.08.2020 г., съгласно подадена декл. обр.6 във вразка с трудови
възнаграждения за 07/2020. За събиране на публичните задължения на
„Демирташ" ООД е образувано ИД **************., по което са наложени
запори върху собствени на дружеството МПС и запори върху налични и
постъпващи суми по банкови сметки в ДСК, ТБ Д, Райфайзенбанк и ПИБ,
както и възбрани върху недвижими имоти и запори върху вземания на
дружеството от „Пилко" ЕООД и ДФ „Земеделие". Последното плащане по
ИД е на 30.09.2022 г. в размер 2 000 лв. Ответникът има и общински
задължения за МДТ - ДНИ и ТБО, към 09.10.2023 г., към община гр. О. за
ДНИ и ТБО в общ размер 92 240.41 лв. дължими за периода 2016-2023 г.,
възникнали в периода 30.06.2016 г. - 30.06.2023 г. Така към датата на
последно съставения счетоводен баланс- 30.06.2023 г., дружеството води
задължения в общ размер на 6 512 467.26 лв., като към датата на експертизата
са налице неосчетоводени задължения за МДТ (към Община О.) в размер 92
240.41 лв., както и задължения към ищеца в размер 170 000 лв.
Ответникът е спрял плащанията към ищеца на 25.11.2019 г. Най-рано
възникналото непогасено публично задължение е това за ДДС по СД за с
падеж 14.08.2020 г. Към доставчици най-рано възникналите необслужвани
задължения са от 2016 г. Налице са инеобслужвани задължения по договори
за заем към CAAM VAN AGTMAAL от 2015 г.
В ответното дружество не е извършена актуална оценка на ДМА, които
то притежава. Притежава 6 броя ППС, върху които има наложени запори от
съдебни органи и данъчна администрация. В Агенция по вписванията по
партидата на търговеца (по ЕИК) се водят множество вписвания. Това са земи
и сгради, като за всеки имот са посочени отчетна и балансова стойности,
съобразно отразяването им в счетоводните регистри на ответното дружество.
По отношение на текущите активи на дружеството, експертизата е установила
следното: в баланса на дружеството се водят вземания в общ размер
753 415.93 лв. Всички са възникнали преди повече от 3 години, като не са
предприети действия от ответника за тяхното събиране. От извършената
проверка на счетводството на ответника се установява, че дружеството не е
извършвало текуща инвентаризация на вземанията и задълженията си към
30.06.2023 г., предвид което не може да посочи каква е степента на
събираемост на просрочените вземания. Водят се множество просрочени
вземания, включително такива, чиято погасителна давност е изтекла, поради
което същите могат да се класифицират като несъбираеми. Дружеството не
разполага и с парични средства. В оборотната ведомост към 30.06.2023 г. по
сметките от група 50.Парични средства са записани следните суми: 231.02 лв.
- по сметка 501. Каса в лева; 0.20 лв. - по сметка 503.4 Разплащателна сметка
ДСК; 100.00 лв. - по сметка 503.5 Разплащателна сметка ПИБ; 4.00 лв.- по
сметка 503.6 Разплащателна сметка ПИБ и 10,85 лв. - по сметка 504.3 валутна
4
сметка ДСК. По данните от ГФО се установява, че през 2022 г. е отчетена
съществена по размер загуба, която при анализа на счетоводните данни се
установи, че не е реализирана само през 2022 г. Това се дължи се на
неосчетоводени/неправилно отразени текущо лихви и разноски към ПИБ в
периода 2019-2022 г., които наведнъж са отчетени като разход през 2022 г.,
т.е. отчетените през 2019 г., 2020 г. и 2021 г. финансови резултати - печалба
са неправилно определени. Реално загубите на дружеството са започнали още
през 2019 година, но не са били осчетоводени правилно. В периода 2019-2020
г. в предприятието на ответното дружество е започнало влошаване на
финансовото състояние, краткотрайните активи не са достатъчни за
покриване на текущи му задължения (с уточнение, че основната част от
водените до 2020 г. дългосрочни задължения е следвало да се
прекласифицират като текущи, тъй като поради просрочил през 2019 г.
банката ги е обявила като предсрочно изискуеми). Спрели са плащанията към
основния кредитор - ПИБ и банката е предприела действия по
принудителното им събиране. През целия изследван период е видно, че
дружеството поддържа висока задлъжнялост към кредитори, т.е. оперира
предимно с привлечени средства и в този смисъл е зависимо от кредиторите
си. От 2022 г. стойността на собствения капитал е отрицателна величина т.е.
дружеството е декапитализирано, което се дължи на високата стойност на
реализирана и непокрита през тази година счетоводна загуба, което състояние
е започнало още през 2019 г. Капитала на дружеството е с отрицателна
стойност през изследвания период.
Коефициентът на общата ликвидност към 30.06.2023 година, съгласно
експертизата е 0.1719, коефициента на бързата ликвидност е 0.1717, а
коефициента на незабавната е 0.0. В периода 2019 – 2020 година,
краткотрайните активи на дружеството не са достатъчни, за да покрият
текущите му задължения. От 2022 година собствения капитал на дружеството
е отрицателна величина, което означава, че е декапитализирано. Това се
дължи на високата стойност на реализирана и непокрита счетоводна загуба,
но това състояние е започнало още през 2019 година. Последните продажби в
дружеството са реализирани през месец февруари 2021 година, като през
2022 и 2023 година, дружеството не осъществява търговска дейност.
Разходите за дейност надвишават приходите от нея, като в същото време се
наблюдава и отрицателно съотношение между стойностите на активи и
задължения. Финансовите показатели на дружеството при правилно
осчетоводяване, биха пили под реферетните стойности още към 2017 година.
Основният дял в активите на дружеството- 86% са ДМА, по отношение на
които са наложени възбрани. Дружеството е изпаднало в трайна
невъзможност да покрива текущите си задължения.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ предпоставка за откриване
на производството по несъстоятелност е наличието на изискуемо и
установено по основание парично задължение, произтичащо или от търговска
сделка или от публично-правно задължение. Установява се по безспорен
5
начин от представените писмени доказателства и заключението на в.л.
наличието на изискуеми парични задължения, произтичащи от договори за
кредит, които безспорно са търговски сделки. Забавата на длъжника,
проявена чрез спиране на плащанията към кредиторите по търговски сделки,
каквото бе установено в настоящото производство, предполага състояние на
неплатежоспособност, съгласно чл.608 ал.2 от ТЗ. Тежестта да обори тази
законова презумпция лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за
интересите на кредиторите /аргумент от чл.631 ТЗ/. Длъжникът не представи
такива доказателства. Напротив, от събраните по делото писмени
доказателства се установи по безспорен начин, че ответникът е изпаднал в
състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни
свои изискуеми парични задължения по търговски сделки и публично правни
задължения, свързани с търговската му дейност; не разполага със свободни
парични средства, нито възможност да набави такива. Съгласно
заключението на вещото лице, което съдът изцяло възприема като
компетентно и обосновано, дружеството не разполага с краткотрайни активи,
от които да погаси краткотрайните си задължения към кредиторите. 86 % от
активите на дружеството са ДМА, по отношение на които са наложени
възбрани. Към момента всички задължения на дружеството са текущи, а то не
разполага със средства да ги покрива. Финансовото състояние на дружеството
е започнало да се влошава още преди 2019 година, а от началото на 2021
година, дружеството не реализира приходи от продажба на продукция и
стоки. Съотношението между активите и задълженията е отрицателна
величина, през по-голямата част от проверявания период, което сочи на извод
за трайна невъзможност на дружеството да удовлетворява кредиторите си.
При преценка на платежоспособността на търговеца следва да се има предвид
разполага ли същият с достатъчно имущество за покриване на задълженията
си, без да се поставят в опасност интересите на кредиторите. С оглед на това
при преценката относно размера на имуществото на длъжника и неговата
стойност не следва да се вземат под внимание ДМА, с които длъжникът
разполага, каквато е и трайната съдебна практика. Това е така, тъй като
евентуалната продажба на ДМА за удовлетворяване на текущи задължения би
6
затруднила бъдещата му търговска дейност, съответно би довела на практика
до нейното преустановяване, с което се постига ефекта на всяко едно
производство по несъстоятелност във фазата на осребряване на имуществото.
Поради изложеното и при преценката на финансовото състояние на длъжника
не следва да се имат предвид притежаваните от него ДМА, а само
краткотрайните такива. /в този смисъл са и решения № 795/04.04.2006г. по
т.д.№ 489805г. на ВКС, І т.о.; решение на ВС № 744/06.05.97г. по гр.д.№
1424/1996г.; решение № 98/10.03.2008г. по т.д.№ 647/07г. на ВКС, І ТО и др./.
Длъжникът не разполага със свободни парични средства, нито с възможност
да набави такива.
С оглед горното, съдът намира за безспорно доказано, че ответникът е в
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, тъй като не е
в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения по търговски
сделки. По отношение началната дата на неплатежоспособност на търговеца,
съдът счита, че на базата на данните от финансовите отчети, съставените
счетоводни баланси и заключенията на ССЕ, може да се направи извода, че
търговското предприятие на длъжника е изпитвало финансови затруднения
при обслужването на текущите си задължения от от 2019 година. В тази
връзка е нужно да бъдат изследвани от съда показателите за ликвидност, но
не само тези за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които за целия
период от време 2017-2023 г., както и общата такава. Съгласно изготвените
стойности от вещото лице от 2020 до 2022 година коефициентите са били над
реферетните стойности, но това се дължи на неправилно водене и отчитане в
счетоводството на дружеството. Тези коефициенти при правилно отразяване
на данните са под реферетните стойности още от 2019 година. Съдът счита,
че определящо значение за платежоспособността на търговеца имат
показателите на коефициента за обща ликвидност, който има най-висока
информационна стойност, доколкото определя съотношението на
краткотрайните активи спрямо краткотрайните задължения, според
балансовите им стойности. Ответникът е започнал влошаване на финансовото
си състояние през 2019 година, от тогава краткотрайните активи не са били
достатъчни, за да покрият текущите задължения. Дружеството е поддържало
висока задлъжнялост към кредиторите, като е предимно с привлечени
средства. В случая е установено, че коефициентът за обща ликвидност би бил
в признатата норма под 1 цяло, още към 2019 година, при правилно
7
счетоводно отразяване. Всичко това индикира, но не доказва по безспорен
начин неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ. Само факта на
значителен по размер привлечен капитал като източник на ликвидност също
сам по себе си не може да обоснове неплатежосбособността по смисъла на
чл.608 ТЗ. Необходимо е да бъде установен по категоричен начин момента, от
който търговецът е престанал да обслужва редовно задълженията си към
всички кредитори, по причина, че не разполага с потенциал, не е в състояние
с всички ликвидни средства или по друг начин да обслужва текущите си
задължения. От заключението на вещото лице се установява, че към
кредитора ищец е налице спирне на плащанията на 25.11.2019 г. Най-рано
възникналото непогасено публично задължение е това за ДДС по СД за с
падеж 14.08.2020 г. Към доставчици най-рано възникналите необслужвани
задължения са от 2016 г. Налице са инеобслужвани задължения по договори
за заем към CAAM VAN AGTMAAL от 2015 г. Което сочи на извода, че
именно към 14.08.2020 г. длъжникът е спрял плащанията към всички
кредитори. Дори и да има извършени плащания, към кредитор след тази дата,
то това е станало по пътя на принудителното изпълнение, чрез продажба на
актови, което води до извода, че след тази дата, длъжникът не е разполагал с
краткотрайни активи, които да покрият задълженията му.
Релевантни за началната дата на неплатежоспособност на търговеца
факти и обстоятелства са общото икономическо състояние на длъжника и
момента на спиране обслужване на неговите задължения. От представените
по делото доказателства е установено, че обективното състояние на
неплатежоспособност и невъзможността на длъжника да изплаща текущите
си задължения с наличните си текущи активи е с начална дата от 14.08.2020
година.
Съобразявайки от една страна посочените от вещото лице коефициенти
на ликвидност, финансова автономност, даващи основание да се заключи,
към датата на предявяване на исковата молба дружеството е в нестабилно
финансово състояние, силно зависимо от кредиторите си, с текущи
задължения, които не са обезпечени с краткотрайни активи и съответно не
биха могли да бъдат погасени в срок, съдът намира че производството по
несъстоятелност следва да бъде открито при хипотезата на чл. 630 ал. 1 от ТЗ,
с начална дата 14.08.2020 г., да бъде назначен временен синдик, да се
допуснат обезпечителни мерки, както и да бъдат указани сроковете за
8
предявяване на вземанията.
На осн.чл. 630 ал. 1 т. 3 от ТЗ за временен синдик следва да бъде
назначен А. Н. Н. от гр. Търговище, който е приложил необходимите
документи съгласно разпоредбата на чл. 656 ТЗ. Същият е включен в списъка
на синдиците към Министерство на правосъдието. Отговаря на изискванията
за заемане на длъжността и е изразил изрично писмено съгласие за
назначаването му за временен синдик на дружеството и образец от подпис-
нотариално заверени. На осн.чл. 623 от ТЗ името, телефонът и адресът на
назначения временен синдик следва да се впишат в търговския регистър.
Следва да му бъде определено възнаграждение в размер на 1 500 лв. месечно,
ведно с дължимите осигурителни вноски- за сметка на длъжника и масата на
несъстоятелността.
На основание чл. 685, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде указано на
кредиторите, че в срок до един месец от вписване на решението за откриване
на производство по несъстоятелност в ТР, могат да предявят вземанията си
пред съда по несъстоятелността.
На осн.чл. 640 ал.1 и 2 от ТЗ следва да бъде задължен длъжника да
представи посочената в разпоредбата информация.
Разноски не са претендирани, поради което и не се присъждат.
Водим от горното и на осн.чл. 630 ал. 1 във вр. с чл. 608 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ДЕМИРТАШ”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. О., общ. О.,
п.к. 7840, ул.“България“, № 13, представлявано от управителите Б.Д. и
М.Р.М. на осн.чл. 630 ал. 1 във вр. с чл. 608 от ТЗ , с НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността- 14.08.2020 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ДЕМИРТАШ” ООД,
ЕИК *********.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху
имуществото на длъжника „ДЕМИРТАШ” ООД, ЕИК *********.
НАЗНАЧАВА за временен синдик А. Н. Н. от гр. Търговище, ул.
„Г.Б.”, 1, вх. А, офис 5 тел.: **********, e-mail: ***@***.** , с текущо
9
месечно възнаграждение в размер на 1 500 лв., ведно с дължимите
осигурителни вноски - за сметка на длъжника и масата на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване на временния синдик 27.11.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА временния синдик с встъпването си в длъжност да
предприеме действия по чл. 652 и сл. от ТЗ, както и необходимите действия
по спиране на съдебните и изпълнителни производства на осн.чл. 637 и чл.
638 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл. 668 от ТЗ временния синдик в 14-дневен
срок от постановяване на решението да ИЗГОТВИ: 1. заверено от него
извлечение от търговските книги; 2. Писмен доклад за причините за
неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за
неговото запазване и за възможностите за оздравяване на предприятието,
които списъци и доклад да представи в съда на разположение на кредиторите.
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл. 659 ал. 2 от ТЗ временния синдик да
представи не по-късно от 11.12.2023 г. ДОКЛАД за резултатите от
предприети действия по издирване и запазване на масата на
несъстоятелността чрез справки в съответните публични регистри, с
прилагане на Списък на издирените налични вещи и имуществени права от
масата на несъстоятелността, с посочване на основанието за собственост и
описание на фактическото им състояние, както и изрично посочване по
отношение на кои от тези активи са наложени обезпечения преди откриване
на производството по несъстоятелност или е започнало принудително
изпълнение от публичен изпълнител по ДОПК.
ЗАДЪЛЖАВА управителите на „ДЕМИРТАШ” ООД, ЕИК *********-
Б.Д. и М.Р.М. на осн.чл. 640 от ТЗ в 14-дневен срок от откриване на
производството по несъстоятелност /06.10.2011г/ ДА ПРЕДОСТАВЯТ на
съда и на синдика: 1. необходимата информация във връзка с дейността на
предприятието и имуществото му; 2. списък на плащанията в брой или чрез
банков превод, които надвишават 1 200 лв. и са извършени в срок от 6 месеца
преди началната дата на неплатежоспособността; 3. списък на извършените
от дружеството плащания на свързани с него лица за срок от една година
преди началната дата на неплатежоспособността, 4. нотариално заверена
декларация, в която да се посочат отделните вещи, имуществени права и
вземания, имената и адресите на длъжниците си. В съобщението до
10
управителите да се впише, че при неизпълнение на горното задължение ще
му бъде наложена глоба по реда и на осн.чл. 640 ал. 3 пр.1-во ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на вписване в
съответния съдебен регистър и в търговския регистър на осн.чл. 622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд, в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
На осн. чл. 14 от ЗТР препис от решението да се изпрати незабавно за
вписване в търговския регистър на Агенцията по вписванията.
Назначеният времен синдик да се уведоми по телефона.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ал. 1 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
11