№ 396
гр. Варна, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Георгиева
и прокурора Ц. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело
от общ характер № 20243110201404 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият К. К. М. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
Ал. А. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. К. К. М. - роден на 13.08.1980г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна,
български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, не работи, пенсионер
по болест, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в
1
срок на всяка една от страните.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.А.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата
на подсъдимия. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по глава 29 от НПК, доколкото сме обсъдили споразумение. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че са налице
основанията съдебното заседание да продължи по реда на глава 29 от НПК незабавно.
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК,
доколкото сме обсъдили споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или
назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
ПОДС.М.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да
сключа споразумение в днешно с.з.
С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че
2
делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл.
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените производства, а
именно глава 29 от НПК. Не са налице условията по т.5. Не са налице основания за
изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Няма
искания за събиране на нови доказателства и не са налице основания за служебно
събиране на такива.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
3
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да
му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да бъде
отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година. Сторените по делото разноски се възлагат в
тежест на подсъдимия. Иззетата по делото, като веществено доказателство - тест касета
Dreger Drug Test 5000 приемаме да се отнеме в ползата на държавата и да се унищожи.
Моля да го одобрите.
АДВ.А.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Цв.Г. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв. Д., като защитник на подсъдимия К. К. М. - роден на 13.08.1980г. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна, български гражданин, неосъждан, средно образование, не
работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
1404/2024г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия К. К. М.
за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия К. К. М.,
4
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, затова че:
На 30.07.2022г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Ауди А4“ с рег.№ В 1178 НТ, след употреба на наркотични вещества –
морфин и метадон, установено със съдебно-химическа експертиза № Е-
024/03.01.2024г. на лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМА-
МБАЛ – Варна – престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което и на основание
чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.М. ПРИЕМА да му бъде
наложено наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА. На осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от
това си право по административен ред.
Подс.М. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
319,00 лева /триста и деветнадесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
– Варна.
Имуществени вреди не са причинени.
Страните приемат иззетото по делото ВД – 1 бр. тест касета Dreger Drug Test
5000, опакована в прозрачен плик, залепена със хартиена слепка, с положителен
резултат да се отнеме в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият К. К. М., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/ЦВ.Г./ /К. М./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.А./
Подсъдимият К. К. М. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 1404 по описа за 2024 год. на ВРС - I
наказателен състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. К. М., ЕГН **********, е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 30.07.2022г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Ауди А4“ с рег.№ В 1178 НТ, след употреба на наркотични вещества –
морфин и метадон, установено със съдебно-химическа експертиза № Е-
024/03.01.2024г. на лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМА-
МБАЛ – Варна – престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което и на основание
чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.М. се налага наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС“ за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА. На осн.
чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред.
6
Подс.М. следва да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
319,00 лева /триста и деветнадесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
– Варна.
Иззетото по делото ВД – 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в
прозрачен плик, залепена със хартиена слепка, с положителен резултат се отнема в
полза на Държавата и следва да се УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1404 по описа за 2024
год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7