№ 774
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20221100200297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 13:55 ч., поради изчакване на свободна зала вместо в
обявения 13:00 ч.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.А.Г. - редовно призован, не се явява в
съдебната зала. Същият се намира в Затвора – гр. София и участва в
разглеждането на делото чрез видеоконферентна връзка, осъществена чрез
СКАЙП.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. - Виждам Ви и Ви чувам добре. Не
възразявам да участвам в разглеждане на делото по СКАЙП.
В залата се явява адв. Г.Ч. - САК, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил договор за правна помощ и съдействие и
пълномощно, от което е видно, че лишеният от свобода Г. е упълномощил
адв. Г.Ч..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода И.Г., с
която уведомява съда, че оттегля пълномощията си от адв. М.С..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. – Да, действително оттеглям съм си
правомощията от адв. М.С., като заявявам, че оттеглям и пълномощията си от
адв. Х.Б..
Началникът на Затвора – гр. София – редовно призован, не се явява.
1
В залата се явява ИНСПЕКТОР Т.Г..
ИНСПЕКТОР Г. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с
която съм упълномощена от Началника на Затвора – гр. София по настоящото
дело.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
И.А.Г. – роден на **** г., в с.Реброво, община Своге, област София,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото
производство, включително и правото на отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода И.Г., с
която моли да бъде условно предсрочно освободен.
ЗАЩИТАТА - Поддържам молбата на подзащитния ми. Нямам искания
за събиране на доказателства.
ИНСПЕКТОР Г. – Представям Ви и моля да приемете справка от МП –
ГД“ИН“ - Затвора – гр. София, в която е отразено към днешна дата 24.04.2022
г. фактически изтърпяната част от наказанието, от работа и остатъка от
изтърпяната част на наказанието, наложено на лишения от свобода И.Г..
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
ЗАЩИТНИКЪТ - Запознат съм, да се приеме.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат и останалите доказателства по
делото.
2
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛА представената от инспектор Г. справка в днешното
съдебно заседание, както и останалите, приложени към молбата на лишения
от свобода Г. писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото
за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА материалите, съдържащи факти, имащи значение за
изясняване обстоятелствата по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА – Аз моля да уважите направената молба от подзащитния
И.Г. за условно предсрочно освобождаване.
Считам, че са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки,
предвидени в чл.70 от НК, а именно безспорно е налице първата
предпоставка, лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½ от
определеното му наказание.
На второ място, считам, че безспорно са налице и данни за втората
предпоставка, а именно лишеният от свобода да се е поправил.
Прави впечатление няколко безспорни факта. На първо място, същият е
с необременено съдебно минало, изключвайки присъдата, която изтърпява в
момента.
На второ място, по време на целия престой, в местата за лишаване от
свобода, същият е полагат труд, като е показал една отлична трудова
дисциплина и е работел няколко, различни по своя род неща. Същевременно
се е отнасял с необходимото уважение и е спазвал правилата за вътрешния
ред.
Прави впечатление редуциране на риска от рецидив, който още при
първоначалното постъпване на лишения от свобода в затвора е бил в ниски
точки, а именно 29, като впоследствие същият е редуциран на 24 точки.
Другото, което държа да изтъкна е, че лишеният от свобода поддържа
добри социални взаимоотношения със съпругата, със семейството си.
При уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване,
същият може да разчита на една финансова и емоционална подкрепа от
семейството си.
Държа да отбележа нещо, на което съдът може да обърне внимание, че
съпругата на подзащитният ми е с влошено здравословно състояние и един от
3
мотивите същият да входира молба за условно предсрочно освобождаване, е
необходимостта за полагане на грижи за същата.
Считам, че освен наличие на личен интерес е налице и наличие на
обществен интерес, тъй като полагането на грижи за болен човек е в интерес и
на обществото.
Смятам, че безспорно е налице положително въздействие върху
осъдения, преди предвидения в присъдата срок, с което Ви моля да уважите
молбата за условно предсрочно освобождаване на подзащитния ми И.Г..
И на последно място, държа да изтъкна наличието на множество
награди, същият не е наказван, което е още едно доказателство за
поправянето на лишения от свобода.
Моля, да уважите молбата, като вземете в предвид приложените по
делото доказателства, а именно представената в днешното съдебно заседание
справката за изтърпяната част от наказанието и най-вече изготвения доклад от
инспектор „Социална дейност“.
ИНСПЕКТОР Г. – Началникът на затвора не се противопоставя на
молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.А.Г.
и изразява положително становище, тъй като счита, че целите на наложеното
наказание са постигнати, като се взе в предвид изготвените доклади от
администрацията на затвора и личната преценка на инспектора, работил с
осъдения. Видно от документите прогресивната пенитенциарна система е
изпълнена в своя карай, лицето към момента търпи присъдата си вече при лек
режим, многократно е награждаван, включително с 3 денонощия домашен
отпуск, няма данни за дисциплинарни нарушения, спазва изискванията в
местата за лишаване от свобода и ЗИНС. Дефицитите по проблемните зони се
счита да са преодолени, като следва да се отбележи, че в основната зона за
мислене, социалният инспектор е изразил мнение за изградена способност за
разрешаване на проблемите и това, че осъденият се е научил и осъзнава
последиците от поведението си.
Предвид остатъка, който е не малък над 2 години, моля, ако прецените
да уважите молбата за предсрочно освобождаване, да бъдат наложени
пробационни мерки за остатъка от присъдата.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите молбата, като основателна, ако го
направите, моля, да наложите мярка за пробационен надзор на лишения от
свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в своя защита / – Поддържам казаното от
адвоката ми. Поддържам молбата си за предсрочно освобождаване.
Съжалявам за всичко това, което съм направил, цял живот ще съжалявам за
грешката, която съм направил.
4
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна дума/ – Моля, да уважите
молбата ми, за да си бъда вкъщи и да се грижа за съпругата си.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на началника
на затвора, на представителя на СГП и на лишения от свобода, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Инициирано
е по искане на осъдения по чл. 437, ал. 2 от НПК за предсрочно
освобождаване, като осъденият твърди, че са налице предпоставките на чл. 70
от НК.
За да прецени, основателността на искането на лишения от свобода,
Съдът отечете правното значение на следните обстоятелства:
Видно от затворническото досие на осъдения И.А.Г. е постъпил в
затвора на 26.09.2018 г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“
за срок от 8 години и 6 месеца, определено му по НЧД № 4514/2018г. на СГС
за престъпления по чл.242, ал.2 и чл. 321, ал.2 от НК.
На първо място, видно от представената в днешното съдебно заседание
справка от началника на затвора, към 24.02.2022 г. лишеният от свобода Г. е
изтърпял фактически 5 години, 3 месеца и 9 дни наказание „лишаване от
свобода“; от работа: 1година, 1 месец и 22 дни; всичко: 6 години, 5 месеца и 1
ден, като остатъкът на неизтърпяното наказание възлиза на 2 години и 29 дни,
т. е. към настоящия момент осъденият е изтърпял половината от наложеното
му наказание, поради което е налице първата формална предпоставка,
визирана в чл. 70, ал. 1 от НК.
На следващо място, видно от приложената по делото справка от МП
ГД“ИН“ СЦЗ становището на началника на СЦЗ е, че са налице и двете
предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, тъй като целите на наложеното наказание,
визирани в чл.36 от НК са изпълнени в своята цялост, рисковете от рецидив и
вреди за обществото са сведени до ниски стойности, целите и задачите
заложени в плана на присъдата са изпълнени, многократно е награждаван,
вкл. с домашен отпуск,, с добри ресурси за ресоциализация. Предлага да бъде
съобразено становището в доклада на пробационния надзор.
На следващо място, към молбата е приложен доклад на ИСДВР, в
който се изразява положително становище. В него е посочено, че лишеният
от свобода е трудово ангажиран. По време на изпълнение на трудовите му
задължения се е справял много добре с възложената му работа. Спазва
стриктно ЗИНЗС и наложените му режимни ограничения. Приема изцяло
отговорността за извършеното деяние, като разбира мотивите за
криминалното си поведение в достатъчна степен. Приема наказанието за
справедливо.
Установява се още, че към момента работи на външен обект и
изпълнява отговорно поставените му задачи. Същият не е наказван.
Награждаван е многократно, вкл. с „домашен отпуск“. Към служителите се
5
отнася с необходимото уважение. Посочено е, че първоначалната оценка на
риска е била 29т., като същата е занижена на 24т.
Отчетени са положителни промени при начина на живот и обкръжение
- лишеният от свобода участва в трудова дейност и в общите мероприятия, не
се влияе от обкръжението, не се включва в нерегламентирани дейности, не
показва склонност към безразсъдно и рисково поведение. Лишеният от
свобода е с изградена способност да разрешава проблемите си по приемлив
начин и се е научил да осъзнава последиците от поведението си.
Според доклада, лишеният от свобода, чрез своето поведение,
отношение към провежданите социално-възпитателни дейности и трудова
реализация, същият е изпълнил поставените цели и задачи, като е утвърдил
трудови навици, с позитивно отношение към труда, подобрил е социалните си
умения и е затвърдил уменията за самоконтрол.
Приложен е и доклад от инспектор пробация, от който е видно, че в
случай на уважаване молбата на лишения от свобода за УПО, следва да му
бъде наложена пробационна мярка - „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на целия изпитателен срок.
Съдът, на основата на изложените факти, като съобрази липсата на
данни за съществуване на високи стойности на риск от извършване на
престъпление намира, че продължителността на изтърпяното наказание към
момента следва да бъде прието за достатъчно продължително за постигане на
целите на тази форма на наказателната репресия и може да се направи извод
за наличие на предпоставката по чл. 70 от НК за поправянето на осъдения в
рамките на мястото за лишаване от свобода.
Съдът намира, че следва да допусне условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода, като в изпитателния срок на неизтърпяната част от
наказанието определи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а
именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“. По този
начин съдът приема, че би се осигурил ефективен преход от социално
изолиране на лишения от свобода към свободния начин на живот.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК и
чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода И.А.Г., с
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от определеното му по
НЧД № 4514/2018г. по описа на СГС наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 2 години и 29 дни.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част на наказанието за срок от 2 години и 29 дни.
НАЛАГА в рамките на целия изпитателен срок пробационна мярка по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК пред САС.
Препис от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и
изпълнение след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7