Р Е Ш Е Н И Е
№ 56
Гр. Тутракан, 24.03.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд, наказателен състав в
публично заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и единадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
При участието на секретаря
Л.П. и прокурора П.А., като разгледа докладваното от съдията АНД № 36/2011 г.
по описа на ТРС, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА
НА ЧЛ. 376 ОТ НПК.
С постановление от 28.01.2011 г. прокурор при РП- Тутракан е установил, че са налице основанията на чл.
78а от НК по образуваното срещу А.М.Г. с ЕГН: ********** ***, М.С.К. с ЕГН: **********
***, Б.Д.Ц. с ЕГН: ********** *** и Р.И.Х. с ЕГН: ********** *** дознание, по
което на подсъдимия Г. е повдигнато обвинение за това, че на 08.08.2010 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, действайки в съучастие с Б.Д.Ц., М.С.К. *** и Р.И.Х. ***, като
извършител, с цел да спомогне на М.С.К. *** – извършил престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, дал кръвна проба за химическо изследване вместо М.С.К., без
да се е споразумял с М.С.К., преди той да е извършил самото престъпление –
престъпление по чл.294, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, на подсъдимия К. е
повдигнато обвинение за това, че на 08.08.2010 г. В гр. Тутракан, обл.
Силистра, действайки в съучастие с А.М.Г. и Б.Д.Ц. ***, и Р.И.Х. ***, като
подбудител, с цел да спомогне да бъде осуетено спрямо него наказателно
преследване за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, уговорил А.М.Г.
да даде кръвна проба за химическо изследване вместо него самия, без да се е
споразумял с А.Г., преди той да е извършил самото престъпление по 343б, ал.1 от
НК – престъпление по чл.294, ал.1 във връзка с чл.20, ал.3 от НК, на подсъдимия
Ц. е повдигнато обвинение за това, че на 08.08.2010 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, действайки в съучастие с Р.И.Х. ***, М.С.К. и А.М.Г. ***, като
извършител с цел да спомогне на М.С.К. *** – извършил престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК, да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК, уговорил лекаря в ЦСМП филиал гр. Тутракан – Р.И.Х. да разпореди
взимане на кръв за химичен анализ от А.М.Г. вместо от М.С.К., без да се е
споразумял с М.С.К., преди той да е извършил самото престъпление – престъпление
по чл.294, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК и на подсъдимия Х. е повдигнато
обвинение за това, че на 08.08.2010 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра в
качеството си на лекар при ЦСМП филиал гр. Тутракан, действайки в съучастие с Б.Д.Ц.,
М.С.К. и А.М.Г. ***, като извършител, с цел да спомогне М.С.К. *** – извършил
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, да бъде осуетено спрямо него наказателно
преследване за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, разпоредил да
се вземе кръвна проба за химическо изследване от А.М.Г. ***, а не от
извършителя на деянието – М.К., без да се е споразумял с М.С.К., преди той да е
извършил самото престъпление – престъпление по чл.294, ал.1 във връзка с чл.20,
ал.2 от НК.
Представителят на РП-гр.Тутракан изразява
становище, че с действията си подсъдимите са осъществили от обективна и
субективна страна съставите на престъпленията за които са им били повдигнати
обвинения, налице са предпоставките на чл. 78 а от НК за освобождаване на същите
от наказателна отговорност и следва да им бъдат наложени административни
наказания „Глоба” към минималния размер, предвиден от закона.
Защитника на подсъдимите К. и Ц. пледира за
определяне на наказанието „Глоба” към минималния размер, предвиден от закона.
Защитника на подсъдимия Х. пледира за определяне
на наказанието „Глоба” към минималния размер, предвиден от закона.
Подсъдимият Г. признава
вината си и съжалява за случилото се.
Подсъдимият К. признава
вината си и съжалява за случилото се.
Подсъдимият Ц. признава
вината си и съжалява за случилото се.
Подсъдимият Х. признава
вината си и съжалява за случилото се.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Подс.
А.Г. ***, български гражданин, средно образование, неженен, общ работник в «Булдекс» гр. Силистра, неосъждан,
Подс.
М.К. ***, български гражданин, средно образование, неженен, шофьор, неосъждан.
Подс. Б.Ц. ***,
български гражданин, средно образование, неженен, собственик и управител на «Либра
– 75» ЕООД , неосъждан.
Подс.
Р.Х. ***, български гражданин, висше образование, женен, лекар в ЦСМП филиал
гр. Тутракан, неосъждан.
На 08.08.2010 г. св.С.И. и св.Тодор Т. – служители
на РУП гр. Тутракан, спрели за проверка подс. К. – водач на МПС. При
извършената проверка И. и Т. не констатирали нарушения, след което поканили подс.
К. да му бъде извършена проверка за алкохол с техническо средство Алкомер 931 с
фабр. № 0251609, като скалата на уреда е отчела 1.65 на хиляда алкохол в
издишания от подсъдимия въздух. И. съставил АУАН по ЗДвП на подс. К., като му
издал талон за медицинско изследване.
Подс.
К. бил с лекия си автомобил заедно с подс. Б.Ц. и свидетелите Е.Р. и Т.Р..
Подс. К. се обадил на приятеля си – подс. А.Г., за да отиде при тях. Подс. Г.
отишъл при обвиняемия К.. Подс. К. поискал подс. Г. да ги откара до ЦСМП филиал
гр. Тутракан, за да даде кръв за химичен анализ. Подс. Г. ***, като в колата с
тях пътували подс. Ц. и свидетелите Е. и Т.Р.. Преди навлизане в района на ЦСМП
гр. Тутракан, подсъдимите К. и Ц. попитали подсъдимия Г. дали би дал кръв
вместо К.. През това време подс. Г. паркирал до входа на ЦСМП лекият автомобил,
с който пътували. Подсъдимите Ц. и К. слезли от автомобила и влезли в ЦСМП.
Подс. Ц. разговарял с подс. Р.Х., който в този момент бил лекар на смяна в ЦСМП
филиал гр. Тутракан. След разговора между Ц. и Х., подс. К. отишъл до
автомобила си и помолил подс. Г. да даде кръв вместо него. Подс. Г. се съгласил
и влязъл в ЦСМП, като подс. Х. го въвел в манипулационната и наредил на
свидетеля Г.А. – фелдшер в тази смяна към ЦСМП филиал гр. Тутракан, да вземе
кръв от Г., като Х. взел личната карта на подс. К. и попълнил нужните
документи.
При извършената
химическа експертиза в образуваното досъдебно производство във взетата
кръвна проба не се доказало наличие на алкохол. Своевременно бил уведомен
водещия разследването и била взета натривка за последващо ДНК изследване от
кръвната проба. Взета била кръвна натривка и от подс. К. за ДНК изследване. В
хода на разследването подс. К. признал показанията на техническото средство и
сключил споразумение с РП гр. Тутракан, което е одобрено от ТРС с Определение №
207 от
В хода на разследването била изготвена биологична
експертиза и от заключението на същата е видно, че кръвната проба, дадена по
талон за медицинско изследване към АУАН по ЗДвП принадлежи на подс. Г..
Така описаната фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събрани по делото доказателствени материали:
обясненията на подсъдимите в досъдебното производство; показанията на свидетелите;
приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства – фиш за
назначаване на имунохематологично изследване на подс. А.Г. от 11.08.2010 год.;
ДНК експертиза на веществени доказателства № 10/ДНК-372 от 17.11.2010 г.; писмо
изх. № 656/07.10.2010 г. на ЦСМП гр. Силистра; заверено фотокопие от книга за
регистриране на амбулаторни прегледи в ЦСМП гр. Тутракан; заверено фотокопие от
книга за регистриране на взети кръвни проби за алкохол и упойващи вещества и в
ЦСМП гр. Тутракан; заверено фотокопие от книга на повиквания в ЦСМП гр.
Тутракан, с отразени в книгите данни от инкриминирания период; заверено
фотокопие от трудов договор № 4/30.03.2010 г. на подс. Р.Х.; заверено фотокопие
на длъжностна характеристика на длъжността „медицински специалист” /медицински
фелдшер/ в ЦСМП; заверено фотокопие от книга за регистриране на амбулаторни
прегледи в ЦСМП гр. Тутракан; трудов договор № 110/20.11.1996 г. на св. С.К.;
длъжностна характеристика на длъжността „медицински специалист” /медицинска
сестра/ в ЦСМП; трудов договор на Д.Л.; длъжностна характеристика на длъжността
„шофьор на линейка” в ЦСМП; собственоръчно написана декларация от подс. А.Г. от
11.08.2010 г.; протоколи за доброволно предаване от 11.18.2010 год..
При така възприетата фактическа обстановка съдът прие, че от обективна страна подсъдимите
са извършили престъпленията,
за които са им били повдигнати съответните обвинения в досъдебното
производство.
От субективна страна подс.Г. е извършил деянието
при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
предвиждал неговите общественоопасни последици.
От субективна страна подс.К. е извършил деянието
при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
предвиждал неговите общественоопасни последици.
От субективна страна подс.Ц. е извършил деянието
при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
предвиждал неговите общественоопасни последици.
От субективна страна подс.Х. е извършил деянието
при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
предвиждал неговите общественоопасни последици.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства: чистото съдебно минало,
възрастта на подсъдимите, липсата на данни за други противообществени прояви,
направените самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното
деяние.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: не
са установени.
Причини за извършване на престъплението - незачитане на установения в страната правов ред.
По отношение отговорността на подсъдимите съдът
счита, че предложението на прокурора същите да бъдат освободени от наказателна
отговорност с налагане на административни наказания е основателно и следва да
бъде уважено, тъй като са налице кумулативните предпоставки на чл. 78 а от НК
за прилагане на посочения институт - за престъпленията по чл.294, ал.1 от НК,
извършени от подсъдимите се предвижда наказание „Лишаване от свобода до пет
години, но не по-тежко наказание от предвиденото за укривания”, в случая по
чл.343б, ал.1 от НК – лишаване от свобода до една година, подсъдимите не са
осъждани за престъпления от общ характер, както и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава VІІІ от НК, от деянието
не са настъпили други вредни последици. В този смисъл съдът счита, че подсъдимите
следва да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им бъдат наложени
административни наказания „Глоба”.
При определяне размера на наказанията, съдът
съобрази наличието за подсъдимите само на смекчаващи отговорността обстоятелства,
доброто процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по
делото, демонстриране на критично отношение към извършените деяния, възрастта
на подсъдимите и трудовите им доходи. По тези съображения съдът намира, че са
налице само смегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, при което наказанията „Глоба” следва да бъдат определени
в размер на минималния, предвиден от закона, а именно 1000 (хиляда) лева. Съдът
намира, че с така определените наказания, ще бъдат постигнати целите на личната
и генералната превенция.
При проведеното наказателно производство са
направени разноски за експертизи, които следва да бъдат възложени на подсъдимите
солидарно.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1
от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА
А.М.Г., ЕГН:**********,***, обл. Силистра, български гражданин, средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това,
че на 08.08.2010 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, действайки в съучастие с Б.Д.Ц.,
М.С.К. *** и Р.И.Х. ***, като извършител, с цел да спомогне на М.С.К. *** –
извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, дал кръвна проба за химическо
изследване вместо М.С.К., без да се е споразумял с М.С.К., преди той да е
извършил самото престъпление – с което е осъществил състава на престъпление по чл.294, ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК,
като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ «ГЛОБА» в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
ОСВОБОЖДАВА М.С.К., ЕГН:**********,***, обл. Силистра,
български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 08.08.2010 г. В гр. Тутракан, обл.
Силистра, действайки в съучастие с А.М.Г. и Б.Д.Ц. ***, и Р.И.Х. ***, като
подбудител, с цел да спомогне да бъде осуетено спрямо него наказателно
преследване за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, уговорил А.М.Г.
да даде кръвна проба за химическо изследване вместо него самия, без да се е
споразумял с А.Г., преди той да е извършил самото престъпление по 343б, ал. 1
от НК – с което е осъществил състава на престъпление по чл.294, ал.1 във връзка
с чл.20, ал.3 от НК, като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ «ГЛОБА» в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
ОСВОБОЖДАВА
Б.Д.Ц., ЕГН:**********,***, обл. Силистра, български гражданин, средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, за това, че на 08.08.2010 г. в гр. Тутракан,
обл. Силистра, действайки в съучастие с Р.И.Х. ***, М.С.К. и А.М.Г. ***, като
извършител с цел да спомогне на М.С.К. *** – извършил престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК, да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК, уговорил лекаря в ЦСМП филиал гр. Тутракан – Р.И.Х. да разпореди
взимане на кръв за химичен анализ от А.М.Г. вместо от М.С.К., без да се е
споразумял с М.С.К., преди той да е извършил самото престъпление – с което е
осъществил състава на престъпление по чл.294, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ «ГЛОБА» в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
ОСВОБОЖДАВА Р.И.Х., ЕГН:**********,***,
живущ ***, български гражданин, висше образование, женен, работещ, неосъждан,
за това, че на 08.08.2010 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра в качеството си на
лекар при ЦСМП филиал гр. Тутракан, действайки в съучастие с Б.Д.Ц., М.С.К. и А.М.Г.
***, като извършител, с цел да спомогне М.С.К. *** – извършил престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, разпоредил да се вземе кръвна
проба за химическо изследване от А.М.Г. ***, а не от извършителя на деянието – М.К.,
без да се е споразумял с М.С.К., преди той да е извършил самото престъпление – с
което е осъществил състава на престъпление по чл.294, ал.1 във връзка с чл.20,
ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ «ГЛОБА» в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА А.М.Г.,
М.С.К., Б.Д.Ц. и Р.И.Х. да заплатят
солидарно: сумата от 20.00 (двадесет) лева по сметката на ВСС – гр.София и
сумата от 436,84 (четиристотин тридесет и шест лева и осемдесет и четири
стотинки) по сметката на НИКК-МВР-гр.София, представляващи направени разноски в
наказателното производство.
Решението подлежи на
обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в 15 – дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:____________________