РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2022 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и шести януари през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 3232 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбата на Г.Г.Ю., В.Г.И. и С.Г.С. срещу заповед
№ 21РД09-688/24.11.2021г. на кмета на район „Северен“ при община Пловдив, е
подадена при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния
административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 08.03.2022 год. от 13:45 часа. За която дата и час да се призоват страните,
както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в
процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- Г.Г.Ю., В.Г.И. и С.Г.С., всички със съдебен
адрес:*** - ЖАЛБОПОДАТЕЛИ;
- Кмет на район „Северен“ при община Пловдив - ОТВЕТНИК по жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателИТЕ
възможността за запознаване с представената по делото административна
преписка в срок до първото по делото заседание, както и възможността да
ангажират становища и да направят доказателствени искания.
да се
изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с
указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен
отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание
следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да
изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства
ще се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края
на първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателИТЕ,
че носят доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпят
благоприятни за себе си правни последици като могат да установят наличието им с
всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства. В частност да докажат
наличието на предпоставките за приложимостта на §16 респ. §127 от ПР на ЗУТ, а
именно годината на изграждане на строежа; допустимостта му по действащите
подробни градоустройствени планове (имало ли е одобрен ПУП- застроителен
план към момента на реализирането му) и допустимостта му по правилата и
нормативите, действали по време на извършването му или съгласно ЗУТ.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в
акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
Допуска служебно извършването на
СТЕ, като назначава вещото лице инж. Янка Ранделова,
което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши
необходимите проверки, да отговори на следните въпроси:
1. Според
характеристиките на процесния обект, към коя категория може да бъде причислен и
към кой вид застрояване (основно или допълващо)?
2. Съществува ли към
момента друго застрояване в имота, с какви характеристики е то и от какъв вид?
3. Възможно ли е да се
разграничи от конструкцията на процесния обект извършена реконструкция,
преустройство респ. пристрояване и надстрояване на предходно съществувало
застрояване – жилищна сграда к.и. 56784.503.231.1?
4. Към момента на
реализация на процесния обект, респ. към настоящия момент налице ли е по
отношение на имота върху който е разположен одобрен ПУП – ЗРП, в който да е
предвидено строителство от този вид?
5. Предвид
характеристиките на процесния обект, а именно: разположение, височина, начин и характер на застрояване и др.,
установяват ли се несъответствия с конкретни правила и нормативи, действали по
време на извършването му и/или съгласно ЗУТ?
6. Вещото лице да
изготви графична част към заключението като ползва съответните изходни графични
материали (кадастрален план, застроителен и
регулационен план, кадастрална карта и окомерни скици от констативни
протоколи), от която да е видно разположението и обема на процесното
незаконно строителство.
7. Вещото лице да
посочи, даденото в заповедта описание на незаконния строеж, позволява ли същият
да бъде индивидуализиран на терена и налице ли е техническа възможност за
изпълнение без да се засегнат съществено други части на строежа и/или други
обекти, които не са наредени за премахване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по
допуснатата СТЕ в размер 200 лв., в тежест за жалбоподателите, които да
представят доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица
при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за
настоящото разпореждане, след което да се
призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че
изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация
Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за
извършените разходи.
УКАЗВА на вещото лице, че в 3 –
дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши
експертизата, следва да уведоми съда.
ДАВА възможност на страните с нарочна
молба да поставят допълнителни въпроси към съдебната експертиза в срок до
първото по делото заседание. Молбата следва да бъде подадена с нужния брой
преписи за страните в процеса.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: